Обложка журнала № 4 (64) 2009

на главную

СОДЕРЖАНИЕ № 4 (64)  2009


  Обращение к читателям — 4 текст

ФОРУМ
В. Г. Севастьянов
(Санкт-Петербург) 
«АРС в правовой системе России» — юбилейный форум журнала «Третейский суд» — 9 текст
МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ
Т. К. Андреева
(Москва) 
Альтернативное разрешение споров — компонент судебной реформы — 24 текст
А. И. Бабкин
(Москва) 
Досудебное урегулирование налоговых споров, мировое соглашение в суде: закон и практика — 31 текст
И. Н. Марисин
(Москва) 
Мировое соглашение между сторонами коммерческого спора — если важен результат — 37 текст
И. А. Смирнов
(Санкт-Петербург) 
Применение примирительных процедур в арбитражном процессе — практические проблемы и возможные варианты решения — 42 текст
Е. А. Трусова,
Н. А. Беломестнова

(Москва) 
Критерии соединения требований при рассмотрении дел в порядке коммерческого арбитража — 46 текст

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
О. Ю. Скворцов
(Санкт-Петербург) 
Некоторые вопросы «преемства» в третейском разбирательстве — 53 текст

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Постановление от 9 декабря 2008 года по делу № А55–10329/2008 — 55 
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Определение от 13 апреля 2009 года № ВАС–1434/09 — 58 
Постановление от 23 июня 2009 года № 1434/09 — 63 
Федеральный арбитражный суд Московского округа
Постановление от 13 октября 2008 года № КГ–А40/9294–08–1,2 по делу № А40–28757/08–25–228 — 67 
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Определение от 3 марта 2009 года № 17481/08 — 76 
Постановление от 19 мая 2009 года № 17481/08 — 83 
Д. В. Носова
(Москва) 
К вопросу о законности состава третейского суда с участием адвоката. Последние тенденции российской судебной практики — 86 текст

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ
А. В. Орлов
И. Ю. Юшкарев

(Калининград) 
Дела о признании и принудительном исполнении решений иностранных государственных и третейских судов в практике Арбитражного суда Калининградской области — 99 текст
И. В. Никифоров
(Санкт-Петербург) 
Хроники международного арбитража
(Лучшие против лучших: Раунд второй)
Коммерческие споры в международном арбитраже — 110 текст

ПРАВОВОЕ НАСЛЕДИЕ
А. Ф. Волков Торговые третейские суды — 120 текст

ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА

Центр арбитража и посредничества ТПП Российской Федерации — 125 

Международный коммерческий арбитражный суд — 126 
Морская арбитражная комиссия — 127 
Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП Российской Федерации — 128 
Спортивный Арбитраж при ТПП РФ — 129 
Коллегия посредников по проведению примирительных процедур — 130 

Третейский суд при Санкт—Петербургской ТПП — 131 
Арбитраж при Московской торгово—промышленной палате — 133 
Сибиркий третейский суд — 135 
Лига переговорщиков (Санкт—Петербург) — 136 


ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
Г. В. Севастьянов
(Санкт-Петербург) 
Государственный суд как модератор посредничества — 137 текст

Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь об утверждении Методических рекомендаций по урегулированию экономических споров в порядке посредничества — 144 
Методические рекомендации по урегулированию экономических споров в порядке посредничества — 146 
Ю. С. Колясникова
(Екатеринбург) 
Судебное примирение как способ урегулирования споров на стадии подготовки дела к судебному разбирательству — 156 текст

АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ: НОВОСТИ
  Семинар в Астрахани по проблемам АРС — 161 
  Международный арбитражный форум в Киеве — 163 
  Новый состав Международного арбитражного суда ICC: признание российских профессионалов — 165 

ОБРАЗОВАНИЕ В СФЕРЕ АРС
  Книга «Хрестоматия альтернативного разрешения споров» — 167 
Рецензия Т. Е. Абовой — 167 
Рецензия В. А. Мусина — 169 
А. И. Зайцев
(Саратов) 
«Хрестоматия альтернативного разрешения споров» — новый шаг в развитии методики преподавания АРС–дисциплин в России — 170 
Заключение умо по юридическому образованию — 173 
СПИСОК НАДЕЖНЫХ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ РОССИИ — 180 
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ — 181 
ВСЕРОССИЙСКАЯ ПЕРЕПИСЬ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ — 183 
КРОССВОРД — 186 
ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ — 194 
ВНИМАНИЮ АВТОРОВ — 197 

Дорогие читатели!

Первое полугодие 2009 года оказалось как никогда продуктивным в редакционной деятельности. Связано это с достаточно обширными планами редакции по подготовке и проведению мероприятий, приуроченных к 10–летию журнала «Третейский суд». Прежде всего нам хотелось показать тот значительный багаж теоретических и практических знаний в сфере третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража, посредничества (медиации) и других способов АРС, который удалось собрать за эти годы. Претворение в жизнь этого начинания выразилось в подготовке редакцией нового издания из серии «Библиотека журнала «Третейский суд» — «Хрестоматии альтернативного разрешения споров», в которой наряду с методическими материалами и модельными образовательными программами представлены теоретические обобщения и практические рекомендации по применению основных способов АРС, проиллюстрированные примерами из практики ведущих отечественных центров третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража и примирительных процедур.
   С другой стороны, редакционная деятельность направлена на развитие альтернативного разрешения споров в России и укрепление способов АРС в правовой культуре нашего общества. Поэтому, на наш взгляд, важно осмыслить то, что уже сделано за более чем пятнадцатилетний период развития способов АРС в современной России. И не просто осмыслить, а определить вектор дальнейшего развития институтов саморегулирования гражданского общества — способов АРС.
   Как известно, развитие альтернативного разрешения споров наиболее часто связывается с возможностью снижения нагрузки на компетентные органы государства, чаще всего на государственную судебную систему. Вследствие этого АРС обычно представляется в качестве одного из компонентов судебной реформы. Достаточно ли этого для эффективного развития АРС в нашей стране? Возможно ли существование самостоятельной научно–обоснованной концепции развития АРС в России? Кто должен ее формировать и реализовывать? По замыслу редакции на эти и другие принципиальные вопросы развития АРС должна была дать ответ научно–практическая конференция «Альтернативное разрешение споров в правовой системе России», состоявшаяся 25 июня 2009 года на базе Юридического факультета СПбГУ.
   Для более детального представления основных информационных блоков конференции был подготовлен специальный номер «ТС» с основными материалами (докладами), которые создали почву для плодотворных дискуссий, завершавших каждый из разделов конференции, что позволило выявить наиболее актуальные проблемы и тенденции развития АРС в России.
   Подробная информация о конференции, фотоматериалы и не публиковавшиеся ранее выступления представлены в этом выпуске «ТС». Значительный интерес вызовут «Методические рекомендации по урегулированию экономических споров в порядке посредничества», утвержденные Постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, а также другие материалы традиционных рубрик.

Главный редактор
Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ

на главную