На главную

СОДЕРЖАНИЕ № 6 (102)  2015


Summary — 4 
Г. В. Севастьянов
(Санкт-Петербург)
Начало «эпохи государственно-частного партнерства» по развитию и контролю за третейским разбирательством в России — 8 текст
ФОРУМ
Г. В. Севастьянов
(Санкт-Петербург)
Завершающий этап третейской реформы: Третий Всероссийский форум — 10 
Приветственное письмо депутата Госдумы РФ И. К. Сухарева — 20 
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
О. Ю. Скворцов
(Санкт-Петербург)
Три проблемы в одном судебном акте — 22 текст
Постановление Верховного суда Российской Федерации по делу № 308-ЭС15-10232 — 24 
ПРОАРБИТРАЖНЫЙ ПОДХОД
Г. В. Севастьянов
(Санкт-Петербург)
О надлежащем уведомлении ответчика — 30 
Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16 июля 2015 — 32 
ПРАКТИКА ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
Д. А. Хоцанов
(Москва)
Наиболее интересные решения и постановления МКАС (2010–2014 гг.) — 38 
Ю. В. Холоденко,
А. С. Тубольцев

(Барнаул)
Обзор практики рассмотрения Алтайским третейским судом дел, вытекающих из договоров энергоснабжения — 67 текст
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ
В. Н. Ануров
(Москва)
Статус иностранного инвестора в международных инвестиционных спорах — 77 текст
Е. В. Ломакина
(Челябинск),
А. А. Новоселова
(Санкт-Петербург)
Денационализация регулирования внешнеэкономических отношений: роль международного коммерческого арбитража — 89 текст
А. В. Гребельский
(Москва)
Эксперты, назначенные составом арбитража — 99 текст
Н. М. Ерофеева
(Москва)
Отрицание принципа конфиденциальности в международном коммерческом арбитраже в решениях судов Австралии, Швеции и США — 116 текст
ИССЛЕДУЕМ ПРОБЛЕМАТИКУ
И. В. Черникова
(Санкт-Петербург)
Несколько слов о судебной практике и российской третейской реформе — 121 текст
Т. Е. Кукина
(Волгоград)
Категория споров, связанных с залогом имущественных прав для обеспечения исполнения государственных или муниципальных контрактов — 125 текст
К. В. Егоров
(Казань)
Отмена и приведение в исполнение решений третейских судов в условиях унификации гражданского процессуального законодательства — 131 текст
П. З. Иванишин
(Казань)
О запросах государственными судами материалов дел третейских судов — 136 текст
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Т. К. Одинцова
(Санкт-Петербург)
Третейским судам при адвокатуре быть! — 141 текст

ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА
Центр арбитража и посредничества ТПП Российской Федерации — 147 
Международный коммерческий арбитражный суд — 148
Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП Российской Федерации — 149
Морская арбитражная комиссия — 150
Спортивный арбитраж при ТПП РФ — 151
Коллегия посредников по проведению примирительных процедур — 152

Третейский суд при Санкт–Петербургской ТПП — 153
Центр альтернативного урегулирования споров и медиации при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате — 155
Система органов альтернативного разрешения споров при Российском союзе промышленников и предпринимателей — 156
Сибирский третейский суд — 160
Третейский суд «Газпром» — 147
Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» — 161
ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
Л. В. Власова
(белоруссия)
Премедиация как форма подготовки к медиации — 162 текст

АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ: НОВОСТИ
Медиация в государствах Евразийского экономического союза: практика применения, пути развития — 167 
Конкурс по международному арбитражу им. М. Г. Розенберга — 170 
Памяти Валерия Абрамовича Мусина — 172 

ВСЕРОССИЙСКАЯ ПЕРЕПИСЬ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ — 175 
ВСЕРОССИЙСКАЯ ПЕРЕПИСЬ ЦЕНТРОВ МЕДИАЦИИ — 178 
ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ АРС — 183 
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ В ЖУРНАЛЕ «ТРЕТЕЙСКИЙ СУД» В 2015 ГОДУ — 188 
ВНИМАНИЮ АВТОРОВ! — 197 
Обложка журнала № 6 (102) 2015

Начало «эпохи государственно-частного партнерства» по развитию и контролю за третейским разбирательством в России

Все копья сломаны… 29 декабря 2015 г. Президент РФ подписал законы, связанные с третейской реформой (Федеральный закон № 382 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и Федеральный закон № 409 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательства) в Российской Федерации». Символично, но оба закона можно именовать в определенном смысле «счастливыми для отечественного третейского разбирательства», поскольку суммой цифр и первого и второго законов является число «13»). Теперь уже действительно нет места для дискуссий. И хотя третейские часы скорее переведены назад, чем вперед, все должны следовать букве и духу новых третейских законов.
 Принятие законов — это лишь начало той гигантской работы, которая предстоит всем, кто захочет продолжить свою деятельность на поприще третейского разбирательства.
 Новогодние праздники вполне приемлемая пора, чтобы погрузиться во все перипетии нового регулирования третейского процесса и «третейского устройства», поскольку их объем тянет на настоящий третейский кодекс.
 Вероятно, в новом году будут подготовлены первые научно-практические комментарии к обновленному законодательству о третейском разбирательстве, а многочисленные старые будут иметь лишь факультативное (вспомогательное) значение.
 Вряд ли все российские центры третейского разбирательства заслуживают такого новогоднего подарка, но законы, к сожалению, уравнивают всех, за небольшим изъятием.
 Третейское сообщество страны действительно хотело избавиться от всего наносного и дискредитирующего, но, к сожалению, само оказалось заложником сложившейся ситуации.
 В преддверии Нового года и связи с наступлением нового третейского времени хочется выразить определенные пожелания основным действующим лицам, на которые ляжет ответственность за дальнейшее развитие третейского разбирательства в нашей стране.
 Министерству юстиции РФ и Совету по совершенствованию третейского разбирательства хочется пожелать обеспечить доступность третейского разбирательства через возможность создания третейских центров в самых удаленных уголках нашей Великой Родины.
 Третейским институтам страны — достигнуть необходимого уровня репутации, масштаба деятельности, финансовой состоятельности, чтобы преодолеть все высокие требования, необходимые для получения права/разрешения на администрирование третейского разбирательства.
 Третейскому сообществу страны — пускай даже с нуля, продолжить свою консолидацию, чтобы в будущем, если потребуется, еще более активно отстаивать чистоту правовой природы третейского разбирательства.
 Потенциальным участникам третейского разбирательства — как можно глубже изучить новое регулирование и новые регламенты арбитражных учреждений, чтобы все возможные уловки недобросовестных участников третейского разбирательства и потенциальные риски были заранее нивелированы, и это лишь укрепило доверие к третейскому разбирательству как наиболее цивилизованному способу разрешения споров.
 С новым третейским годом и временем!

Главный редактор, кандидат юридических наук
Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ

На главную