На главную

СОДЕРЖАНИЕ № 1/2 (117/118)  2019


Summary — 4 
Г. В. Севастьянов
(Санкт-Петербург)
Формируя проарбитражный подход и культуру примирения (20-летие журнала «Третейский суд») — 9 текст
О. Ю. Скворцов
(Санкт-Петербург)
Журнал «Третейский суд» как зеркало третейского движения в России. К 20-летию журнала — 25 текст
ПРОАРБИТРАЖНЫЙ ПОДХОД

Президиум Верховного Суда Российской Федерации
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей от 26 декабря 2018 г. — 20 

РСПП: предложения для подготовки Постановления Пленума Верховного Суда РФ — 71 
СУДЕБНОЕ ПРИМИРЕНИЕ
Е. И. Носырева,
Д. Г. Фильченко

(Воронеж)
Предложения по развитию института примирения сторон в гражданском и арбитражном процессах — 78 текст
С. К. Загайнова,
Е. А. Соломеина,
Г. С. Шереметова

(Екатеринбург)
Заключение на законопроект № 421600-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» — 86 текст
Е. А. Евтухович,
Д. Г. Фильченко,
И. Г. Фильченко

(Воронеж)
Регулирование примирительных процедур с участием посредника в проектах законов, подготовленных высшими судами России — 97 текст
ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ ТРЕТЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА

Отчет о деятельности Совета по совершенствованию третейского разбирательства за 2018 г. — 105 
В. В. Еремин
(Санкт-Петербург)
Составляющие публичного порядка как основание для отмены арбитражного решения и «скрытая» приватизация как основание для неарбитрабильности спора — 111 текст
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
С. В. Лазарев
(Екатеринбург)
Конкуренция производств при выполнении арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов — 120 текст
Е. Д. Владимирова,
Ж. А. Жигалова,
К. С. Кузнецов,
Е. К. Махамбетов,
А. Е. Чиняева

(Санкт-Петербург)
Мониторинг правоприменения по вопросу отмены решения третейского суда или отказа в его признании и приведении в исполнение: выявление тенденций судебной практики после реформирования третейского разбирательства в Российской Федерации — 127 текст
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ
Д. Д. Куимчиде
(Москва)
Теоретические и практические критерии применения оговорки о публичном порядке при признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей — 150 текст
МИРОВЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ ЦЕНТРЫ
М. Ю. Савранский
(Москва)
Арбитраж в Китайской Народной Республике: некоторые актуальные вопросы — 162 текст
Н. Н. Сабиров
(Кыргызстан)
Арбитрабильность споров в Кыргызской Республике: некоторые правовые аспекты — 173 текст
ИССЛЕДУЕМ ПРОБЛЕМАТИКУ
А. И. Лобода
(Москва)
Толкование арбитражного соглашения в праве России — 179 текст
В. Н. Ануров
(Москва)
Преюдициальность в арбитражном разбирательстве — 202 текст
Е. О. Кондратенко
(Москва)
Участие контрольно-надзорных органов в спорах, связанных с исполнением на территории РФ решений третейских судов — 227 текст

ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА
Система органов альтернативного разрешения споров при РСПП — 255
Отделение МКАС при ТПП РФ в Санкт-Петербурге — 260
Центр альтернативного урегулирования споров и медиации при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате — 261
ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
И. А. Орлова
(Санкт-Петербург)
Перспективы использования примирительных процедур при разрешении «диагональных» споров (на примере публично-частного партнерства) — 262 текст
Ю. Н. Балакин
(Санкт-Петербург)
Востребованность примирительных процедур: взгляд профессиональных представителей — 271 текст
Э. И. Лескина
(Саратов)
Участие медиаторов и судебных примирителей в разрешении трудовых споров — 278 текст
АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ: НОВОСТИ

Научно-практический круглый стол «Защита прав участников энергетических рынков: вопросы теории и практики» — 283 

Санкт-Петербургский морской форум — площадка для профессионалов, обсуждающих актуальные проблемы морского судоходства — 286 

Открытие Отделения Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ в Санкт-Петербурге — 293 

Памяти Леонида Георгиевича Балаяна — 298 
ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ — 304 
Обложка журнала № 1/2 (117/118) 2019

Формируя проарбитражный подход и культуру примирения
(20-летие журнала «Третейский суд»)

Название, вынесенное в заголовок, как никогда точно отражает основной смысл и содержание многоплановой деятельности Редакции журнала «Третейский суд»:

— от добровольной Всероссийской переписи третейских судов до создания Банка данных для получения разрешения Правительства РФ (Минюста России) на выполнение функции администрирования третейского разбирательства;

— от подготовки комментариев к третейскому законодательству до разработки уникальных учебников по медиации и международному коммерческому арбитражу;

— от представления практики ведущих отечественных центров арбитража и примирения до обобщения практики компетентных судов в сфере содействия и контроля в отношении третейских судов;

— от представления тенденций и динамики развития способов АРС в России до информирования о возможностях в области АРС различных юрисдикций;

— от формирования диалога между третейскими и государственными судами на страницах журнала до проведения научно-практических и методических конференций и круглых столов по наиболее актуальным вопросам;

— от экспертизы законопроектов в области АРС до Экспертного совета третейского сообщества;

— от литературных произведений до ваковских публикаций;

— от списка литературы до полноценной базы научных исследований (авторефератов) по альтернативному разрешению споров;

— от Высшей юридической премии «Фемида» до Общественной премии Альтернативного разрешения споров «Арбитраж и Примирение»;

— от «рупора» третейского сообщества до электронного «живого журнала» в социальных сетях.

Все это наш журнал «Третейский суд»!

В этом году ТС перешагнул 20-летний рубеж.

Теперь уже можно раскрыть секрет нашего творческого долголетия. За эти годы журнал стал своеобразным центром притяжения для сторонников развития негосударственных способов разрешения споров и урегулирования правовых конфликтов — способов альтернативного разрешения споров (способов АРС). Журнал действительно стал корпоративным (в самом широком смысле) печатным органом третейского и медиационного сообщества России, что и позволило создать необходимую основу для его деятельности.

Наглядно это можно продемонстрировать следующим образом. За годы работы журнал представил информацию о практике рассмотрения дел за различные временные периоды в 23-х арбитражных центрах: 1) Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ; 2) Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ; 3) Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ; 4) Третейского суда при Санкт-Петербургской ТПП; 5) Сибирского третейского суда; 6) Третейского суда при Межбанковском финансовом доме; 7) Армавирского регионального коммерческого арбитражного суда; 8) Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (г. Париж); 9) Коммерческого арбитража при Московской ТПП; 10) Третейского суда в аграрной сфере; 11) Третейского суда при Волжской ТПП; 12) Спортивного арбитражного суда при АНО «Спортивная арбитражная палата»; 13) Третейского суда при ОАО «Газпром»; 14) Третейского суда при ТПП Республики Татарстан; 15) Третейского энергетического суда (г. Казань); 16) Третейского суда при НУ «Пятигорское управление правовой и экономической экспертизы»; 17) Третейского суда СРО «НАУФОР»; 18) Третейского суда при ТПП Ставропольского края; 19) Алтайского третейского суда; 20) Постоянно действующего третейского суда при ЗАО «Юридическое общество Фемида»; 21) Межрегионального арбитражного суда со штаб-квартирой в г. Москве; 22) Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата»; 23) Объединенной комиссии по корпоративной этике при РСПП.

Объединение усилий арбитражных специалистов и экспертов примирения в нашей стране было необходимо, прежде всего, для облегчения их взаимопонимания и формирования доверия общества к институтам АРС. Стоит признать, что Россия пока еще не очень далеко продвинулась в этих вопросах. Десятилетия разнородной практики позволили понять, что нужно сделать и в каком направлении следует двигаться дальше, чтобы не стоять на месте и уж тем более не двигаться в обратном направлении. Удивительно, но факт — наши географические соседи, используя знания российских специалистов, уже обошли нас и двигаются дальше, а мы все оглядываемся по сторонам и никак не можем сделать осознанный шаг вперед...

Доверие к институтам АРС в российском обществе продолжает формироваться. Уверены, что несколько волн его последовательного снижения, вызванного неточным пониманием правовой природы, отсутствием необходимого образования, негативными проявлениями на практике, бессистемным развитием законодательства, со временем откатятся в прошлое.

Облегчению взаимопонимания, несомненно, способствуют различные формы взаимодействия. В этой связи неслучайно проблематика развития общественного доверия к институтам АРС вынесена в заголовок очередного VI Всероссийского форума альтернативного разрешения споров (ранее — Форум третейского, медиационного и бизнес-сообщества), который состоится 17 мая 2019 г. в Санкт-Петербургском государственном университете. VI Всероссийский форум АРС — еще одна прекрасная возможность развить столь необходимое взаимодействие экспертов и практиков, институтов гражданского общества и государственной власти; обсудить наиболее существенные вопросы и предложить самые эффективные решения.

Форум посвящен знаменательной дате — в этом году исполнилось 80 лет со дня рождения выдающегося российского правоведа, одного из основателей национальной школы АРС — профессора В. А. Мусина. Валерий Абрамович многие годы возглавлял Редакционный совет журнала «Третейский суд». За это время журнал стал авторитетным российским изданием в области арбитража и примирительных процедур. Вместе с тем профессор Мусин — уникальный пример деятельного участия в развитии способов АРС в нашем обществе!

Безусловно, безвременная потеря идейного лидера — Валерия Абрамовича Мусина, к которому всегда можно было обратиться за советом, не прошла незаметно для нашего журнала. Стало намного сложнее воплощать в жизнь новые редакционные проекты и показывать позитивный потенциал нашей работы. Современная арбитражная архитектура строится на новых принципах. О некогда едином третейском сообществе пока приходится только вспоминать. Но журнал продолжает свое дело, продолжает создавать возможности для консолидации и взаимопонимания специалистов в области арбитража и примирения, а следовательно, для повышения доверия к способам АРС в нашей стране. Оцени на порнотубе https://pornokaef.mobi/videotape/latinka-dzhinks-mejz-poznala-doskonalnyj-orgazm-posle-lyutoj-ebli-v-ochko.html секс коллекцию про то как латинка Джинкс Мейз познала доскональный оргазм после лютой ебли в очко

Как у каждого СМИ, у нас есть свой «золотой фонд» — наши постоянные авторы. Журнал собрал известные и зажигает новые арбитражные и примирительные звезды на юридическом небосводе, а звезды освещают его тернистый путь своим прекрасным сиянием!

Особенно хочется отметить и поблагодарить за постоянную работу и заботу о журнале Тамару Евгеньевну Абову (председателя Редакционного совета), Олега Юрьевича Скворцова, Михаила Юрьевича Савранского, Михаила Эдуардовича Морозова, Сергея Анатольевича Курочкина, Василия Николаевича Анурова, Алексея Игоревича Зайцева, Анатолия Емельяновича Березия и Дмитрия Евгеньевича Баранова!

Пользуясь моментом, мы выражаем самую глубокую признательность Константину Ивановичу Девяткину, Александру Сергеевичу Комарову, Алексею Александровичу Костину, Евгению Алексеевичу Суханову, Антону Владимировичу Асоскову, Александру Владимировичу Замазию, Ивану Семеновичу Зыкину, Владимиру Владимировичу Хвалею, Нине Григорьевне Вилковой, Александру Игоревичу Муранову, Валерию Николаевичу Тарасову, Татьяне Константиновне Андреевой, Наталье Леонидовне Добрянской, Галине Константиновне Жуковой, Ивану Владимировичу Поганцеву, Владимиру Владимировичу Яркову, Виктории Валерьевне Романовой, Михаилу Геннадьевичу Шилову, Марине Анатольевне Калдиной, Илье Викторовичу Никифорову, Игорю Петровичу Грешникову, Асхату Назаргалиевичу Кузбагарову, Сергею Юрьевичу Бармину, Юрию Николаевичу Колмозеву, Наталье Ивановне Гайдаенко Шер, Дмитрию Леонидовичу Давыденко, Валерию Владимировичу Лисицыну, Николаю Васильевичу Немчинову, Елене Никитичне Ивановой, Александру Дмитриевичу Карпенко, Ольге Викторовне Аллахвердовой, Юлии Викторовне Ширяевой; Светлане Константиновне Загайновой, Ольге Александровне Поротиковой, Денису Геннадьевичу Фильченко и всем нашим авторам!

Хочется вспомнить добрым словом ушедших коллег: Михаила Григорьевича Розенберга, Аллу Константиновну Большову, Сергея Николаевича Лебедева, Елену Александровну Виноградову, Петра Яковлевича Грешникова, Вениамина Федоровича Яковлева и Леонида Георгиевича Балаяна.

От всей души благодарим наших уважаемых партнеров по подготовке и выпуску ТС — Ивана Николаевича Марисина, Санасара Степановича Костанова, Василия Андреевича Кузнецова, Александра Викторовича Варварина, Юрия Эдуардовича Монастырского, Алексея Григорьевича Дудко, Максима Анатольевича Кулькова! И, конечно же, всех, кто определял и определяет редакционную политику — членов Редакционного совета и Редакционной коллегии ТС!

Главный редактор, кандидат юридических наук
Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ

На главную