на главную
СОДЕРЖАНИЕ № 1 (73) 2011
|
| Summary — 4 |
Г. В. Севастьянов (Санкт-Петербург)
| Обращение к читателям — 7
Этот выпуск журнала содержит обширную и разноплановую информацию о деятельности самого заслуженного арбитражного учреждения нашей страны — Морской арбитражной комиссии при Торгово–промышленной палате Российской Федерации (МАК).
...
|
КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ
|
| Интервью с С. Н. Лебедевым и А. Л. Маковским — 8
Уважаемые читатели! Предлагаем Вашему вниманию интервью главного редактора «ТС» Г. В. Севастьянова с Председателем МАК и Президиума МАК при ТПП РФ, вице–президентом Международного совета по коммерческому арбитражу, профессором кафедры международного частного и гражданского права Московского государственного института международных отношений (МГИМО (У) МИД РФ) С. Н. Лебедевым и членом Президиума МАК при ТПП РФ, первым заместителем председателя Совета Исследовательского Центра частного права при Президенте Российской Федерации, обладателем Высшей юридической премии «Юрист года» в номинации «Развитие законодательства», Заслуженным деятелем науки РСФСР, профессором А. Л. Маковским.
|
ПРАВОВОЕ НАСЛЕДИЕ
|
| Постановление ЦИК и СНК СССР о создании МАК от 30 декабря 1930 г. — 24
|
| Список председателей МАК — 26
|
| Первый список членов (арбитров) МАК — 26
|
ОСОБЕННОСТИ СТАТУСА И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАК:
ОТ СОЗДАНИЯ ДО НАШИХ ДНЕЙ
|
А. И. Муранов (Москва)
| Значение МАК для отечественного права,правоприменительной практики, общества и экономики: некоторые примеры — 33
Материалы данной рубрики подготовлены арбитром МАК и МКАС при ТПП РФ, доцентом кафедры международного частного и гражданского права Московского государственного института международных отношений (МГИМО (У) МИД РФ), профессором кафедры международного частного права Российской школы частного права, управляющим партнером Коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» А. И. Мурановым. Раздел статистики деятельности МАК составлен А. И. Мурановым в соавтор-
стве с сотрудником Института международного частного и сравнительного права И. В. Падчиным.
|
| О причинах создания МАК и основаниях для ее независимости и беспристрастности: некоторые практические соображения — 37
|
| Тенденции развития нормативного регулирования статуса и деятельности МАК — 43
|
| Влияние английского регулирования на статус и деятельность МАК — 51
|
| Некоторые статистические данные о деятельности и решениях МАК 1931–2010 гг. — 70
|
| Первое решение МАК (от 20 января 1932 г. по делу о вознаграждении за спасение теплохода «Кинг Эдгар») — 84
|
| Дело с участием НКВД СССР (1943 г.) — 94
|
ПРАКТИКА ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
|
А. И. Лобода, Д. Б. Филимонов (Москва)
| Современная практика Морской арбитражной комиссии — 100
В обзоре практики Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ приводятся два автореферата решений МАК, касающихся различных вопросов, что показывает широкий спектр споров, разрешаемый МАК. Приводимый анализ правовых проблем может стать хорошим подспорьем для настоящих и будущих арбитров и представителей сторон.
Ключевые слова: МАК, практика, решение, арбитражное соглашение.
A. I. Loboda, D. B. Filimonov.
Сontemporary practice of the Maritime Arbitration Commission
Summary: In the review of the practice of the Maritime Arbitration Commission of the Russian Chamber of Commerce two abstract solutions on various issues are presented. They show a wide range of disputes, resolved by the Maritime Arbitration Commission. The given analysis of legal issues can become a good tool for current and future referees and representatives of the parties.
Keywords: Maritime Arbitration Commission, practice, arbitration agreement.
|
М. Ю. Соколов (Москва)
| О некоторых правовых проблемах взаимоотношений сторон в связи с договором морского страхования (из практики МАК при ТПП РФ) — 108
В статье анализируется ряд недавних решений Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ, в которых рассматривались и получили разрешение интересны и важные правовые проблемы, возникавшие в связи с заключенными сторонами договорами морского страхования.
В частности, уделено внимание различным аспектам таких вопросов, как соотношение норм о моменте вступления договора страхования в силу и норм о периоде страхования, прекращение обязательства страховщика по выплате страхового возмещения в связи с продажей судна страхователем третьему лицу после наступления аварийного случая, срок, с которого на сумму страхового возмещения должны начисляться проценты
за пользование чужими денежными средствами в случае отказа страховщика выплатить страховое возмещение, если суд (арбитраж) признает страховое возмещение подлежащим выплате, правовые последствия суброгации для арбитражной оговорки, информационная обязанность страхователя, и некоторых других вопросов.
Ключевые слова: Морская арбитражная комиссия, МАК, договор морского страхования.
M. Yu. Sokolov.
On certain legal issues of the relationship of the parties in connection with the contract of marine insurance (from the practice of the Maritime Arbitration Commission)
Summary:The article analyzes a number of recent decisions of the Maritime Arbitration Commission at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation in which interesting and important legal issues, arising in connection with the contracts of marine insurance made by the parties, have been considered and solved.
In particular, attention is given to various aspects of such issues as correlation of the rules on the moment of the entry of a contract of insurance in force and rules on the period of insurance, termination of the obligation of an insurer to pay insurance compensation in connection with the sale of a vessel by the insurer to
a third party after the occurrence of the incident, term since when interest for the use of somebody else’s money is to accrue on the amount of the insurance compensation in case of a refusal of the insurer to pay the insurance compensation, if the court (arbitration) recognizes the insurance compensation as subject to payment, legal consequences of subrogation for an arbitration clause, obligation of the insured to inform, as well as of some other issues.
Keywords: Maritime Arbitration Commission, contract of marine insurance.
|
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
|
О. Ю. Скворцов, В. В. Тулсанов (Санкт-Петербург)
| Практика МАК в решениях государственных судов — 119
Обзор посвящен практике Морской арбитражной комиссии при Торгово–промышленной патале РФ.
Ключевые слова: Морская арбитражная комиссия, практика.
O. Yu. Skvortsov, V. V. Tulsanov.
The practice of Maritime Arbitration Commission in decisions of state courts
The review is devoted to the practice of Maritime Arbitration Commission.
Keywords: Maritime Arbitration Commission, practice.
|
| ФАС Дальневосточного округа
Постановление от 26 сентября 2006 года № Ф03–А73/06–1/3036 — 121
ФАС Московского округа
Постановление от 8 апреля 2010 года
№ КГ–А40/1270–10 — 124
|
ИССЛЕДУЕМ ПРОБЛЕМАТИКУ
|
С. Б. Култышев, А. С. Шевченко (Владивосток)
| Актуальные проблемы применения норм об удержании имущества в деятельности морских портов в Российской Федерации — 127
Статья посвящена анализу судебно-арбитражной практики по разрешению споров об удержании грузов морскими портами на основе специального законодательства, теоретическим вопросам удержания имущества, не принадлежащего должнику по обязательству, соотношению права удержания и возможности истребования имущества путем предъявления виндикационного иска, перспективам совершенствования гражданского законодательства.
Ключевые слова: обеспечение исполнения обязательства, удержание, виндикационный иск, судебно–арбитражная практика, морские порты, транспортное законодательство.
S. B. Kultishev, A. S. Shevchenko.
Topical issues in the practical use of property retention regulations in the Russian Federation seaports functioning
Summary: This article analyzes the judiciary–arbitration practice of regarding the settlement of disputes concerning the retention of cargoes by seaports on the basis of special legislation, as well as to the theoretical questions of the property retention, that is no longer a property of liability debtor. In addition, this article discusses the problem of correlation between the right or retention and the ability to demand the property by vindicatory action pursue. Further the article considers the prospects of civil law development.
Keywords: ensuring performance of obligations, retention, vindicatory action, judiciary–arbitrative practice, seaports, shipping legislation.
|
А. И. Лобода, Д. Б. Филимонов (Москва)
| Исковая давность по требованию о выплате возмещения из договора морского страхования — 144
Статья посвящена исковой давности по требованиям страхователя о выплате страхового возмещения. Право (п. 1 ст. 409 КТМ РФ) устанавливает сокращенный двухгодичный срок исковой давности в отношении названных требований. Срок исковой давности по требованиям из договора морского страхования исчисляется с момента возникновения права на иск.
Момент возникновения права на иск в материальном смысле — момент начала течения исковой давности (право, достигшее принудительного состояния). Обязательство выплатить сумму страхового возмещения — обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования. В отношении требований, предполагающих необходимость «предварения», исковая давность начинает течь только
с момента предварения и истечения предусмотренного после него льготного срока для другой стороны. Именно «предварение» доводит обязательство «до стадии готовности быть реализованным через суд. Случаем обязательства с предварением является заемное обязательство с неопределенным сроком возврата. Деликтные и страховые обязательства таковыми
не являются. Закон указывает на момент возникновения обязательства страховщика. В силу ст. 246 КТМ РФ страхователь с момента страхового события имеет право предъявить пользующееся исковой защитой требование. То есть действует правило абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ: срок исковой давности начинает течь с момента страхового события. Изъятия из названного общего правила относятся к случаям,
в которых страхователь не мог сразу узнать о страховом событии
(п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В недавнем решении МАК арбитры сочли, что частичное удовлетворение требования страхователя о выплате страхового возмещения может рассматриваться в качестве признания долга и, следовательно, влечет перерыв течения исковой давности (ст. 203 ГК РФ).
Ключевые слова: исковая давность, морское страхование, Морская арбитражная комиссия при Торгово–промышленной палате Российской Федерации, право на иск, перерыв течения исковой давности.
A. I. Loboda, D. B. Filimonov.
Limitation Period of Claims Arising From Marine Insurance Contracts
Summary: The article considers issues related to the commencement and interruption of the limitation period for marine insurance claims.
Russian law establishes an abridged two–year limitation period (Art. 409.1 of the Merchant Shipping Code). The mentioned limitation period is calculated for the claims arising from marine insurance contract from the date when the right of action accrues. The time of accrual of the right of action, in substantive meaning, is the time when the limitation period commences (the right that has matured to
a mandatory stage). The obligation to pay the assured loss is an obligation in which the period of performance is defined as the time of demand. In regard to the claims involving ‘forewarning’, the limitation period commences since the forewarning and the expiry of the ensuing grace period provided for the other party. It is the ‘forewarning’ that allows the obligation to mature for enforcement. A loan obligation with an unspecified repayment period is an obligation with forewarning. Delict and insurance obligations do not belong to this category. The law specifies the moment when the insurer’s obligation accrues. Under the Article 246 of the Merchant Shipping Code the assured can bring a lawful action against the insurer following the moment of occurrence of insured event. That is, the rule stipulated in the Article 200.2 par. 2 of the Civil Code of Russia applies: the limitation period starts to run following the insured event. Exemptions from the mentioned generalisation may apply in cases where the insurer could not immediately learn about the occurrence of the insured event (Art. 200.1 of the Civil Code).
Under a recent award of the Maritime Arbitration Commission partial settlement of the assured claim might be regarded as acknowledgment of debt and, accordingly, as interruption of the period of limitation of actions (Art. 203 of the Civil Code). Negotiations between the assured and the insurer are not regarded as a ground for the interruption of the period of limitation of actions.
Keywords: interruption of period of limitation of actions, limitation of actions, marine insurance, Maritime Arbitration Commission at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation, right of action.
|
Е. В. Попова (Москва)
| Некоторые практические вопросы оспаривания и исполнения решений международных коммерческих арбитражей (третейских судов) в России и Соединенном Королевстве — 168
Возможность доверить разрешение спора определенным арбитрам, тщательность исследования дела и иные преимущества коммерческого арбитража делают его эффективным инструментом урегулирования споров. В этой связи сторонам важно понимать, с какими вопросами им, возможно, придется столкнуться в процессе приведения в исполнение арбитражного решения, особенно если исполнение будет происходить за рубежом. Настоящая статья имеет целью обратить внимание на некоторые дискуссионные вопросы российской практики оспаривания и приведения в исполнение арбитражных решений, а также дать краткий практический обзор характерных аспектов английского законодательства, регулирующего признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений.
Ключевые слова: арбитраж, третейский суд, арбитражное (третейское) соглашение, арбитражная оговорка, арбитражное решение, оспаривание, признание и приведение в исполнение, Нью–Йоркская конвенция.
E. V. Popova.
Some practical issues of challenging and enforcing the awards of international commercial arbitrations in Russia and in the United Kingdom
Summary: A chance to refer the dispute to consideration by appointed arbitrators and thorough examination of the case and other advantages of the commercial arbitration make the latter an effective instrument of dispute resolution. In this connection it is important for the parties to clearly realize, what problems they may face when enforcing the arbitral award, and in particular, if the enforcement takes place abroad. The present contribution is aimed at paying attention to certain polemic issues of Russian practice of challenging and enforcing arbitral awards, and also at making a brief practical review of specific aspects of the English law, regulating recognition and enforcement of foreign awards.
Keywords: arbitration, arbitral tribunal, arbitration agreement, arbitration clause, arbitral award, challenge, recognition and enforcement, New–York Convention.
|
А. А. Поваляев (Владивосток)
| Договор морской перевозки грузов, заключаемый в интересах Российской Федерации — 182
В статье рассматриваются проблемы заключения государственных контрактов на морскую перевозку грузов по Федеральному закону от 21.07.2005 г. № 94–ФЗ. Автором обосновывается необходимость разработки типовых договоров морской перевозки для нужд государства, критически рассматривается практика размещения заказов на морскую перевозку на основании аукциона, раскрываются проблемные вопросы применения институтов международного морского права в России.
Ключевые слова: договор морской перевозки, законодательство о размещении заказов для государственных нужд, заключение договоров на аукционе, коносамент, дейли–чартер, международное морское право.
A. A. Povalyaev.
Concluding a sea shipping treaty in the interests of the Russian Federation
Summary: This article analyzes the problems of concluding sea shipping state treaties according to the Federal act 94, 21.07.2005. The author substantiates the necessity of working out the sea shipping contract standard forms for the state needs. He also considers the practice of ordering sea shipping on the auction and reveals the problem issues of using international institutes of maritime law in Russia.
Keywords: sea shipping contract, ordering for the state needs legislation, auction contract singing, bill of lading, daily charter, international maritime law.
|
С. М. Кротов (Москва)
| Арест проданного судна: зачем нам actio in rem? — 192
Статья ставит под вопрос возможность и необходимость ареста морских судов путем подачи иска к самому судну, нежели к лицу, ответственному по морскому требованию. В работе кратко рассматривается история
и развитие иска к вещи в странах общего права, сложности толкования норм международных конвенций и попытки применения данного института российскими арбитражными судами.
Ключевые слова: арест морского судна, actio in rem, processus contra contumacem, attachment, иск к вещи, арест чужой вещи.
S. M. Krotov.
Sequestration of a sold ship: what do we need actio in rem for?
Summary: The article questions the possibility and necessity of the sequestration of
a seagoing ship by claiming to the ship itself, rather than person, liable for the maritime claim. The article briefly considers the history and development of actio in rem in common law countries, problems of international convention rules interpretation and attempts of state arbitration courts of Russia to apply this institution.
Keywords: sequestration of seagoing ship, actio in rem, processus contra contumacem, attachment, sequestration of vicarious thing.
|
ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА
|
Центр арбитража и посредничества ТПП Российской Федерации — 201
Международный коммерческий арбитражный суд — 202
Морская арбитражная комиссия — 139
Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП Российской Федерации — 203
Спортивный арбитраж при ТПП РФ — 204
Коллегия посредников по проведению примирительных процедур — 205
Третейский суд при Санкт—Петербургской ТПП — 206
Сибиркий третейский суд — 208
Центр развития переговорного процесса и мирных стратегий — 209
|
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ — 210
МОРСКОЙ КРОССВОРД — 216
ВНИМАНИЮ АВТОРОВ — 221
ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ — 222
|
|
|
Этот выпуск журнала содержит обширную и разноплановую информацию о деятельности самого заслуженного арбитражного учреждения нашей страны — Морской арбитражной комиссии при Торгово–промышленной палате Российской Федерации (МАК).
Подготовка журнала, отражающего одну из граней возможной специализации отечественных и зарубежных центров третейского разбирательства (международного коммерческого арбитража), стала своеобразным редакционным почерком «ТС». Однако в этот раз поводом послужило приятное стечение обстоятельств: МАК отмечает 80–летие своей плодотворной деятельности!
Юбилей российского морского арбитража — событие, само по себе вызывающее большой интерес, но особое внимания привлекает тот колоссальный опыт, который аккумулирован МАК за восемь десятилетий рассмотрения широкого спектра споров, связанных с торговым мореплаванием.
Номер открывает интервью с корифеями морского арбитрирования, чей жизненный путь многие–многие годы связан с развитием деятельности
и практики МАК: Председателем МАК при ТПП РФ С. Н. Лебедевым и членом Президиума МАК при ТПП РФ А. Л. Маковским.
Сведения о МАК в исторической ретроспективе, включая постановление ЦИК и СНК СССР от 30 декабря 1930 г., утвердившее первое Положение о МАК, статистические сведения о деятельности МАК от момента ее создания, первый список арбитров МАК, первое вынесенное МАК решение, а также другие материалы, отражающие необходимость создания МАК, влияние
английского права на ее статус и деятельность представлены в блоке материалов, подготовленном арбитром МАК А. И. Мурановым. Уникальность дела, принятого к рассмотрению МАК в 1943 году связана с тем, что одним из
участников третейского разбирательства был орган НКВД СССР.
Современный этап правоприменительной деятельности МАК представлен в обзорах дел, подготовленных морскими арбитрами А. И. Лободой, Д. Б. Филимоновым и М. Ю. Соколовым. Не оставлена без внимания практика взаимодействия МАК с компетентными государственными судами, которую прокомментировали для читателей О. Ю. Скворцов и В. В. Тулсанов.
Материальные и процессуальные аспекты юридической маринистики содержательно отражены в статьях следующей проблематики: удержание грузов морскими портами; исковая давность по договору морского страхования, оспаривание и исполнение арбитражных решений, договор морской перевозки грузов, арест проданного судна, а также другим вопросам морского права.
Выражаем глубокую признательность всем, кто участвовал в подготовке выпуска «ТС», посвященного деятельности широко известного и наиболее авторитетного российского и мирового арбитража по морским делам.
Главный редактор Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ
Редакция журнала «Третейский суд» и Российский Центр
содействия третейскому разбирательству от всей души
поздравляют ТПП РФ, Центр арбитража и посредничества ТПП РФ, секретариат и арбитров МАК с ее славным юбилеем!
на главную
|