на главную

СОДЕРЖАНИЕ № 1 (73)  2011


  Summary — 4 
Г. В. Севастьянов
(Санкт-Петербург) 
Обращение к читателям — 7 текст

КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ
  Интервью с С. Н. Лебедевым и А. Л. Маковским — 8 текст

ПРАВОВОЕ НАСЛЕДИЕ
  Постановление ЦИК и СНК СССР о создании МАК от 30 декабря 1930 г. — 24 
  Список председателей МАК  — 26 
  Первый список членов (арбитров) МАК — 26 

ОСОБЕННОСТИ СТАТУСА И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАК: ОТ СОЗДАНИЯ ДО НАШИХ ДНЕЙ
А. И. Муранов
(Москва) 
Значение МАК для отечественного права,правоприменительной практики, общества и экономики: некоторые примеры — 33 текст
  О причинах создания МАК и основаниях для ее независимости и беспристрастности: некоторые практические соображения — 37 
  Тенденции развития нормативного регулирования статуса и деятельности МАК — 43 
  Влияние английского регулирования на статус и деятельность МАК — 51 
  Некоторые статистические данные о деятельности и решениях МАК 1931–2010 гг. — 70 
  Первое решение МАК (от 20 января 1932 г. по делу о вознаграждении за спасение теплохода «Кинг Эдгар») — 84 
  Дело с участием НКВД СССР (1943 г.) — 94 

ПРАКТИКА ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
А. И. Лобода,
Д. Б. Филимонов

(Москва) 
Современная практика Морской арбитражной комиссии — 100 текст
М. Ю. Соколов
(Москва) 
О некоторых правовых проблемах взаимоотношений сторон в связи с договором морского страхования (из практики МАК при ТПП РФ) — 108 текст

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
О. Ю. Скворцов,
В. В. Тулсанов

(Санкт-Петербург) 
Практика МАК в решениях государственных судов — 119 текст
  ФАС Дальневосточного округа
Постановление от 26 сентября 2006 года № Ф03–А73/06–1/3036 — 121 
ФАС Московского округа
Постановление от 8 апреля 2010 года № КГ–А40/1270–10 — 124 

ИССЛЕДУЕМ ПРОБЛЕМАТИКУ
С. Б. Култышев,
А. С. Шевченко

(Владивосток)  
Актуальные проблемы применения норм об удержании имущества в деятельности морских портов в Российской Федерации — 127 текст
А. И. Лобода,
Д. Б. Филимонов

(Москва) 
Исковая давность по требованию о выплате возмещения из договора морского страхования — 144 текст
Е. В. Попова
(Москва)  
Некоторые практические вопросы оспаривания и исполнения решений международных коммерческих арбитражей (третейских судов) в России и Соединенном Королевстве — 168 текст
А. А. Поваляев
(Владивосток) 
Договор морской перевозки грузов, заключаемый в интересах Российской Федерации — 182 текст
С. М. Кротов
(Москва) 
Арест проданного судна: зачем нам actio in rem? — 192 текст

ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА

Центр арбитража и посредничества ТПП Российской Федерации — 201 

Международный коммерческий арбитражный суд — 202 
Морская арбитражная комиссия — 139 
Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП Российской Федерации — 203 
Спортивный арбитраж при ТПП РФ — 204 
Коллегия посредников по проведению примирительных процедур — 205 

Третейский суд при Санкт—Петербургской ТПП — 206 
Сибиркий третейский суд — 208 
Центр развития переговорного процесса и мирных стратегий — 209 


ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ — 210 
МОРСКОЙ КРОССВОРД — 216 
ВНИМАНИЮ АВТОРОВ — 221 
ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ — 222 
Обложка журнала № 1 (73) 2011

Дорогие читатели!

Этот выпуск журнала содержит обширную и разноплановую информацию о деятельности самого заслуженного арбитражного учреждения нашей страны — Морской арбитражной комиссии при Торгово–промышленной палате Российской Федерации (МАК).
Подготовка журнала, отражающего одну из граней возможной специализации отечественных и зарубежных центров третейского разбирательства (международного коммерческого арбитража), стала своеобразным редакционным почерком «ТС». Однако в этот раз поводом послужило приятное стечение обстоятельств: МАК отмечает 80–летие своей плодотворной деятельности!
Юбилей российского морского арбитража
— событие, само по себе вызывающее большой интерес, но особое внимания привлекает тот колоссальный опыт, который аккумулирован МАК за восемь десятилетий рассмотрения широкого спектра споров, связанных с торговым мореплаванием.
Номер открывает интервью с корифеями морского арбитрирования, чей жизненный путь многие–многие годы связан с развитием деятельности и практики МАК: Председателем МАК при ТПП РФ
С. Н. Лебедевым и членом Президиума МАК при ТПП РФ А. Л. Маковским.
Сведения о МАК в исторической ретроспективе, включая постановление ЦИК и СНК СССР от 30 декабря 1930 г., утвердившее первое Положение о МАК, статистические сведения о деятельности МАК от момента ее создания, первый список арбитров МАК, первое вынесенное МАК решение, а также другие материалы, отражающие необходимость создания МАК, влияние английского права на ее статус и деятельность представлены в блоке материалов, подготовленном арбитром МАК А. И. Мурановым. Уникальность дела, принятого к рассмотрению МАК в 1943 году связана с тем, что одним из участников третейского разбирательства был орган НКВД СССР.
Современный этап правоприменительной деятельности МАК представлен в обзорах дел, подготовленных морскими арбитрами А. И. Лободой, Д. Б. Филимоновым и М. Ю. Соколовым. Не оставлена без внимания практика взаимодействия МАК с компетентными государственными судами, которую прокомментировали для читателей О. Ю. Скворцов и В. В. Тулсанов.
Материальные и процессуальные аспекты юридической маринистики содержательно отражены в статьях следующей проблематики: удержание грузов морскими портами; исковая давность по договору морского страхования, оспаривание и исполнение арбитражных решений, договор морской перевозки грузов, арест проданного судна, а также другим вопросам морского права.
Выражаем глубокую признательность всем, кто участвовал в подготовке выпуска «ТС», посвященного деятельности широко известного и наиболее авторитетного российского и мирового арбитража по морским делам.

Главный редактор
Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ

Редакция журнала «Третейский суд» и Российский Центр содействия третейскому разбирательству от всей души поздравляют ТПП РФ, Центр арбитража и посредничества ТПП РФ, секретариат и арбитров МАК с ее славным юбилеем!

на главную