на главную

СОДЕРЖАНИЕ № 4 (76)  2011


  Summary — 4 
Г. В. Севастьянов
(Санкт-Петербург) 
Обращение к читателям — 9 текст

ФОРУМ
Е. В. Николаева
(Санкт-Петербруг) 
Международная конференция по международному арбитражу и медиации в странах СНГ и США — 10 
Н. Ф. Селивон
(Украина)   
Состояние и основные тенденции развития международного коммерческого арбитража в Украине — 22 текст
М. К. Сулейменов
(Казахстан) 
Законодательство Республики Казахстан о международном коммерческом арбитраже и медиации — 30 текст
М. П. Бардина
(Москва) 
О негосударственном регулировании организации деятельности международного коммерческого арбитража — 45 текст
И. Н. Марисин
(Москва)  
Компетенция третейских судов в США и Европе (Великобритания, Франция) — 55 текст
Ю.Н. Колмозев
(Москва) 
Электронный арбитраж: процессуальные и технические аспекты применения видеоконференцсвязи и электронного документообмена в практике Третейского суда «Газпром» — 58 текст
А. А. Крыжановская
(Москва) 
Электронный арбитраж в Третейском суде «Газпром». Правовое сопровождение проекта — 62 текст
Ю. В. Попелышева
(Москва) 
Косвенные иски участников хозяйственного общества и разбирательство в международном арбитраже — 67 текст
Н. Г. Вилкова
(Москва) 
Из практики инвестиционного арбитража с участием стран СНГ — 73 текст
Ю. С. Черных
(Украина) 
Проблема транспарентности (прозрачности) инвестиционного арбитража. Украинский контекст — 80 текст
В. Н. Ануров
(Москва)
Основание иска как один из вопросов, подлежащих разрешению при определении юрисдикции арбитражного трибунала в инвестиционном арбитраже — 83 текст

СУДЫ И ДЕЛО
О. Ю. Скворцов
(Санкт-Петербруг) 
Третейское разбирательство как правосудие: этап развития новых идей в связи с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 10–П — 89 текст
  Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации К. В. Арановского — 93 
  Позиция ТПП РФ — 99 
  Справка № 1. Об арбитрабильности споров с наличием публичных элементов или затрагивающих интересы третьих лиц, в иностранных правопорядках — 112 
  Справка № 2. Выдержки из дел Европейского Суда по правам человека — 119 
  Позиция РСПП — 122 
  Мнение РЦСТР — 125 
  Мнение Е. А. Суханова — 127 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ
Р. М. Ходыкин
(Москва)
Независимость и беспристрастность арбитров в инвестиционных спорах — 135 текст

ЗАРУБЕЖНЫЕ СИСТЕМЫ АРС
Раду Богдан Бобей
(Румыния)
Некоторые замечания по поводу содержания арбитражного соглашения. Предварительная арбитражная экспертиза — 145 текст

ТОЧКА ЗРЕНИЯ
М. Л. Разумова
(Ульяновск)
Принцип приоритета медиативной оговорки в третейском разбирательстве гражданско–правовых споровsp;— 166 текст

СУДЕБНАЯ МЕДИАЦИЯ (ПРИМИРЕНИЕ)
  Практика медиации в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде — 170 
  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановление от 21.07.2011 по делу № А32-35924/2010  — 172 
Е. Н. Иванова,
О. И. Андреева

(Санкт-Петербург) 
Специфика медиации в суде. Опыт петербургских медиаторов — 176 текст

ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ
М. С. Арсанукаева,
(Москва)
А. К. Халифаева
(Махачкала) 
Третейское судопроизводство в горских округах Северного Кавказа (XIX–начале XX века) — 186 текст
М. К. Теунов
(Нальчик) 
Проблемы введения третейских судов в советской Кабардино–Балкарии — 191 текст

АРС: НОВОСТИ
  Собрание судей Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ — 195 
  Создание Национальной третейской палаты  — 197 
  Позиция Минэкономразвития России по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193–ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»  — 198 
  7–й Международный конкурс ICC по медиации для студентов права и бизнеса  — 202 

ВСЕРОССИЙСКАЯ ПЕРЕПИСЬ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ — 204 
ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ — 212 
Обложка журнала № 1 (73) 2011

Дорогие читатели!

Выпуск журнала содержит два информационных блока. Первый — знакомит читателя с материалами международной научно–практической конференции «Международный арбитраж и медиация в странах СНГ и США», прошедшей в конце июня в Санкт–Петербурге. Во многом успеху форума способствовали присутствие большого числа известных российских специалистов, зарубежных гостей и, конечно же, неповторимая аура великолепного Таврического дворца.
Представление на страницах «ТС» докладчиков конференции, переработавших свои выступления в полновесные статьи, показывает нарастающие внимание юридического сообщества к проблематике альтернативного разрешения споров, что также подчеркивает приветствие, направленное участникам конференции Председателем Конституционного Суда РФ В. Д. Зорькиным.
Второй блок открывает, а точнее продолжает (см. № 3/2011) подборка материалов по теме, связанной с историческим для третейских судов страны Постановлением Конституционного Суда РФ № 10–П от 26 мая 2011 г., обозначившим конституционность положений отечественного законодательства о третейском разбирательстве. Одна из проблем, затронутых постановлением, связана с достаточно известной и длительной дискуссией о прерогативе осуществления правосудия государственными судами или, говоря по–другому, о возможности или невозможности осуществления правосудия третейскими судами. На этапе активизации роли права в общественной жизни России, казалось бы, известный постулат о примате в этом вопросе государственного суда высветился в новом ракурсе и был сформулирован в мнении судьи КС РФ К. В. Арановского. Анализ этой, на первый взгляд, чисто теоретической проблемы показан в захватывающей своим темпераментом статье О. Ю. Скворцова.
Подготовка КС РФ текста постановления значительно обогатила российскую теорию третейского разбирательства. Были подготовлены исследования, за которыми стоят ведущие правоведы России. В этом номере представлены экспертные заключения Торгово–промышленной палаты РФ, Российского союза промышленников и предпринимателей, Российского Центра содействия третейскому разбирательству, Председателя Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ Е. А. Суханова.
Этими материалами мы еще не закрываем данную тему, поскольку до настоящего времени на рассмотрении в ВАС РФ (вот уже 1 год и почти 8 месяцев) находится дело (№ А65–9868/2009–СГ5–52), послужившее основанием для запроса в КС РФ. Об этом читайте в следующем номере, а в этом Вы также найдете актуальным статьи по проблематике международного коммерческого арбитража, историческом развитии третейского разбирательства в кавказ-ском регионе, судебного примирения (впервые публикуется акт государственного суда об утверждении медиативного соглашения на стадии апелляционного обжалования и исполнения судебного решения).
Заслуживает внимание информация о собрании третейских судей в ТПП РФ, официальных комментариях (Минэкономразвития) к закону о медиации, создании объединения третейских судов — некоммерческого партнерства «Национальная третейская палата» и другие материалы номера.

Главный редактор
Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ

на главную