Дорогие читатели!

В этом номере журнала продолжается обсуждение нашумевшего информационного письма Росреестра, исказившего юридический смысл постановления Конституционного Суда РФ № 10–П от 26.05.2011 г. в отношении арбитрабильности споров о недвижимом имуществе. В яркой и образной стилистической форме текст постановления комментирует О. Ю. Скворцов, который вскрывает неконструктивность позиции Росреестра, исходя из современных социальных условий деятельности отечественных третейских судов, существа третейского разбирательства и двойственности стандартов ВАС РФ в отношении развития в России институтов саморегулирования гражданского общества. Благодаря данному внутреннему документу Россреестр по сути признает себя настоящей апелляционной инстанцией по отношению к третейским судам, чем в значительной степени превосходит даже контрольные полномочия судебной системы страны!
Продолжая рассказ о номере, приятно отметить присутствие в нем интервью с известными арбитрами Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово–промышленной палате Российской Федерации: М. Г. Розенбергом, Н. Г. Вилковой и Е. И. Носыревой. Каждое из интервью, взятых накануне юбилея МКАС, по–своему уникально, поскольку показывает, как и благодаря кому МКАС стал ведущим мировым центром третейского разбирательства.
Арбитрабильность корпоративных споров — новая длящаяся дискуссия! Данный вопрос был рассмотрен на заседании Комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по собственности, материалы которого направлены РСПП А. А. Иванову и Э. С. Набиулинной и опубликованы в рубрике «Актуальный диалог». Там же вы найдете Заключение РСПП на принятый в первом чтении проект изменений к Закону РФ «О международном коммерческом арбитраже», содержащее актуальные предложения по более гармоничному совершенствованию законодательства о «внутреннем» третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже, а также необходимости сокращения до одного месяца срока на рассмотрение государственными арбитражными судами заявлений о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда.
Принятые в первом чтении изменения к закону о МКА, к сожалению, не содержат существенных дополнений, которые легли в основу совершенствования и унификации коммерческого арбитража на международном уровне. В этой связи представляет интерес обновленный вариант законопроекта, подготовленный ко второму чтению с учетом замечаний Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, который также размещен в этом номере журнала.
В рубрике «Суды и дело» мы продолжаем знакомить читателей с подборкой материалов о возможности использования в наименовании организации словосочетания «третейский суд». Основанием для судебных разбирательств послужила позиция Минюста в этом вопросе.
Совсем недавно подведены окончательные итоги Исследования ICC Russia «Россия как место арбитража», которые мы представляем вниманию читателей. Результаты исследования содержат описательную и графическую части. Приведен список респондентов, участвовавших в опросе. Не вызывает сомнений полезность и важность проведенного анкетирования для высвечивания ключевых проблем, требующих конструктивных решений в целях повышения эффективности развития третейского разбирательства и создания благоприятного инвестиционного климата в стране.
Вместе с тем, на наш взгляд, методология исследования не всегда позволяет делать однозначные выводы. Так, если сравнивать результаты разделов 4 и 5 с точки зрения выборки, напрашивается вывод об ее ограниченности применительно к разделу 4. Результаты этого раздела видятся «запрограммированными», что говорит об отсутствии информативности как таковой... Поэтому сам раздел, на наш взгляд, не характеризует Россию с точки зрения соотношения с другими юрисдикциями, а уж тем более как место арбитража, поскольку, действительно, трудно представить, что сравнивание регламентов фактически на эталонном уровне (!) приведет к другому результату... В этом отношении раздел 5 отличается в лучшую сторону и показывает реальное соотношение различных предпочтений, поскольку выборка состоит не из четырех, а из десяти юрисдикций.
Еще одно соображение: относительно раздела о российских третейских судах. Повторимся: исследование посвящено России как месту арбитража. В этой связи полагаем, что речь должна идти об оценках объективных условий для функционирования арбитража. Здесь же говорится о гипотетических третейских судах и проблемах в их деятельности. Если эти проблемы действительно существуют, что, в общем–то, и не оспаривается, то мы не должны накладывать общую мерку на все третейские суды. Делать это можно, анализируя не гипотетические представления, а законодательные лакуны, позволяющие манипулировать третейским разбирательством на уровне, отмеченном респондентами. Тем самым, данный раздел выводит исследование на очень абстрактный уровень.
Новостная подборка номера насыщена как никогда. Здесь Вы найдете материал о недавно прошедшем международном форуме, посвященном юбилею МКАС Украины; статью о научно–практической конференции, связанной с созданием Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата»; информацию о круглом столе по вопросам развития примирительных процедур (медиации), состоявшемся в Госдуме РФ с текстом принятой Резолюции.
Заканчивая краткий обзор выпуска «ТС», хочется от всей души поздравить медиативное сообщество страны с регистрацией первой российской саморегулируемой организации медиаторов — Некоммерческого партнерства «Межрегиональный союз медиаторов «Согласие».

Главный редактор
Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ

на главную