Журнал «Третейский суд»

на главную СОДЕРЖАНИЕ № 1 (85) 2013
	Summary — 4
Г. В. Севастьянов (Санкт-Петербург)	Государственные планы по развитию АРС в России — 6 Поскольку эффективность развития третейского разбирательства и прими-рительных процедур в любой стране, в том числе и в нашей, связана с уровнем государственной поддержки, то вполне логично в определении векторов раз-вития способов альтернативного разрешения споров, обратиться к публичным источникам. ...
Г. В. Севастьянов (Санкт-Петербург)	Постоянно действующие третейские суды — создание системы доверия! — 8
	Заключение Правительства Российской Федерации — 18
	Решение Европейского Суда по правам человека по делу Хаушилдт против Дании — 19
	Постановление ФАС Московского округа от 07.03.2012 г. по делу № А41–21121/11 — 21
	Постановление Президиума ВАС РФ от 18 сентября 2012 г. № 4011/12 — 27
ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ ТРЕТЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА
	Анонс новой рубрики — 33 Об Экспертном Совете третейского сообщества — 35 Этапы деятельности по созданию ЭСТС и подготовки предложений по совершенствованию законодательства о третейском разбирательстве — 37 Состав ЭСТС — 39 Опросный лист Экспертного Совета третейского сообщества — 40 Письмо ТПП РФ в ВАС РФ — 49 Предложения ТПП РФ по изменению и дополнению законодательства РФ о третейском разбирательстве — 51 Письмо РСПП Министру экономического развития РФ А. Р. Белоусову — 53 Предложения Российского союза промышленников и предпринимателей по совершенствованию законодательства, регулирующего деятельность третейских судов и международных коммерческих арбитражей — 54 Возможность рассмотрения корпоративных споров в третейском суде — 70 Проект закона Национальной третейской палаты (Новосибирск) — 71
Д. А. Волосов (Санкт-Петербург)	Необходимо ли юридическое лицо третейскому суду? — 87 Статья написана в рамках общественной инициативы журнала «Третейский суд» по подготовке предложений по реформированию законодательства о третейском разбирательстве и посвящена вопросу соз дания третейского суда. Предлагается придать третейскому суду статус юридического лица, что позволит эффективно разрешить ряд организационно–правовых проблем третейского разбирательства, таких как регистрация третейского суда и ведение реестра третейских судов, сертификация третейских судов и аттестация третейских судей, а также возможность применения санкций в отношении недобросовестных третейских судов. В качестве возможной организационно–правовой формы, в свете рефор-мирования Гражданского кодекса, рассматривается частное учреждение. Ключевые слова: третейский суд, реформирование законодательства о третейском разбирательстве, регистрация третейского суда, реестр третейских судов, санкции в отношении третейского суда, ответствен-ность третейского суда D. A. Volosov Does an arbitration tribunal need a legal entity status? Summary: The article is written in the context of public initiative of the «Arbitration Court» magazine in order to work out the reforming of arbitration legislation and is de-voted to the question of the establishment of arbitration court. The author suggests an unexpected decision — to impart to a court of arbitration a legal entity status, that will allow us to solve effectively some legal and organizational problems, such as enrollment of courts of arbitration and register of courts of arbitration, certifica-tion of courts of arbitration and attestation of arbitrators. Also it will allow to apply sanctions against unscrupulous courts of arbitration. The private institution is considered as a possible form of legal entity status, from the standpoint of civil code reform. Keywords: arbitration court, reforming of the arbitrage legislation, enrollment of courts of arbitration, register of courts of arbitration, sanctions against courts of arbitration, responsibility of arbitration courts
НАВСТРЕЧУ ЮБИЛЕЮ
Н. П. Авалова И. В. Поганцев (Москва)	Межрегиональный арбитражный суд со штаб-квартирой в городе Москве: исторические страницы — 99
И. В. Поганцев (Москва)	Краткий обзор судебной практики МАС — 106
М. И. Погонцев С. С. Костанов (Москва)	Правоприменительная практика и необходимость совершенствования законодательства о третейских судах — 117
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ
М. Ю. Савранский (Москва)	Новое в представлении доказательств в международном арбитраже — 128 До недавнего времени вопросам доказывания в международном арбитраже российскими исследователями, в отличие от их зарубежных коллег, не уделялось пристального внимания. Сегодня под влиянием зарубежных исследований и практики, а также в связи с ростом популярности разработанных международными организациями рекомендательных документов в данной сфере, интерес к этой проблематике заметно возрос. В статье приводится обзор изменений, внесенных в 2010 году в Правила Международной ассоциации юристов (МАЮ) о представлении до-казательств в международном арбитраже. Ключевые слова: международный арбитраж, доказательства, регули-рование процедуры арбитражного разбирательства, состязательность, свидетельские показания, заключение эксперта, Правила о представлении доказательств в международном арбитраже, Международная ассоциация юристов (МАЮ) M. Yu. Savranskiy New in the Taking of Evidence in International Arbitration Summary: Russian researchers did not pay close attention to the problems of taking of evidence in international arbitration until quite recently as contrasted with their foreign colleagues. Today, the interest to this problem has significantly increased under the effect of foreign researches and practice, as well as due to the increasing of popularity of the guidance documents issued by the international organizations in this field. This article provides an overview of the changes to the Rules of the International Bar Association (IBA) on the Taking of Evidence in International Arbitration been made in 2010. Keywords: international arbitration, evidence, regulation of arbitration proceedings, testimony of witnesses, expert reports, IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration, International Bar Association
	Комментарий Рабочей Группы по подготовке русского перевода — 133 Правила Международной Ассоциации Юристов (МАЮ) по получению доказательств в международном арбитраже — 135
МИРОВЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ ЦЕНТРЫ
Н. И. Гайдаенко Шер (Москва)	Швейцария: законодательное регулирование международного арбитража и обзор новой редакции Швейцарского регламента международного арбитража — 150 Статья посвящена регулированию международного арбитража в Швейцарии. Приводится обзор новой редакции Швейцарского регламента международного арбитража (Швейцарский регламент), вступившей в силу с 1 июня 2012 года, и перевод главы 12 Федерального закона о международном частном праве. Ключевые слова: Швейцарский закон об МЧП, международный арбитраж, Швейцарский регламент международного арбитража 2012 г. N. I. Gaidaenko Sher Switzerland: legal regulation of international arbitration and survey of the new edition of the Swiss regulations of international arbitration Summary:The article is devoted to the regulation of international arbitration in Switzerland. The survey of the new edition of the Swiss regulations of international arbitration (Swiss regulations), that has come into force since June 1, 2012, and the translation of Chapter 12 of the Federal Law on international private law, are given. Keywords: Swiss Federal Law on Private International Law, international ar-bitration, Swiss Rules 2012
ИССЛЕДУЕМ ПРОБЛЕМАТИКУ
В. С. Каменков (Беларусь)	Принципы независимости, состязательности и равенства сторон в третейском разбирательстве — 157 В статье дан анализ основополагающим принципам третейского разбирательства: принципу независимости, состязательности и равенства сторон в разрезе действующего законодательства Республики Беларусь. Обосновывается эффективность соблюдения упомянутых принципов для действенной защиты прав и законных интересов, обращающихся в третейский суд. Ключевые слова: третейское разбирательство, принципы независимости, состязательности и равенства сторон, беспристрастность, белорусский закон о третейских судах V. S. Kamenkov Principles of independence, competitiveness and equality of parties in arbi-tration procedure Summary:The articles analyzes the ground principles of the arbitration procedure, that is the principles of independence, competitiveness and equality of parties in the context of the present legislation of the Republic of Belarus. The effectiveness of observing the above mentioned principles for efficient protection of rights and legal interests apply-ing for the arbitration court is substantiated. Keywords: arbitration procedure, principles of independence, competitiveness and equality of parties, impartiality, Byelorussian Law on arbitration courts
М. Ю. Челышев (Казань)	О гарантиях права на беспристрастный и независимый третейский суд в отечественных правовых реалиях — 163 В статье анализируются особенности системы гарантий осуществления (реализации) права на беспристрастный и независимый третейский суд. Рассматриваются юридические характеристики и правовые послед-ствия такого нарушения указанного права, как создание аффилированного арбитража (третейского суда) Ключевые слова: третейский суд, беспристрастность, независимость, гарантии права на беспристрастный и независимый третейский суд M. Yu. Chelyshev On the guarantee of the right to impartial and independent arbitration court in legal realia Summary:The article considers the peculiarities of the guarantee system of realization of the right to impartial and independent arbitration court. The author also analyzes the judicial characteristics and legal consequences of the enforcement of this right as creation of affiliated arbitration. Keywords: arbitration, impartiality, independence, guarantees the right to an impartial and independent court of arbitration
ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА
Центр арбитража и посредничества ТПП Российской Федерации — 171 Третейский суд при Санкт—Петербургской ТПП — 177 Сибирский третейский суд — 179 Третейский суд при АНО «Независимая арбитражная палата» — 180 Центр развития переговорного процесса и мирных стратегий — 181
ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
А. Е. Березий (Москва)	Примирительные процедуры и досудебный порядок урегулирования споров по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений — современное состояние и перспективы — 182 Статья посвящена вопросам по применению в арбитражных судах России примирительных процедур и досудебному урегулированию споров по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений Ключевые слова: примирительные процедуры, дела, возникающие из ад-министративных и иных публичных правоотношений, мировое соглашение, досудебный порядок урегулирования споров A. Ye. Bereziy Conciliatory procedures and prejudicial regulation of arguments on cases related to administrative and other public legal relations: modern state and perspectives Summary:The article is devoted to the questions of application of conciliatory procedures and prejudicial regulation of arguments on cases related to administrative and other public legal relations Keywords: conciliatory procedures, cases related to administrative and other public legal relations, conciliatory agreement, prejudicial regulation of arguments
АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ: НОВОСТИ

Е. В. Борисова (Санкт-Петербург)	Отчет о международной научно–практической конференции, посвященной 80–летию МКАС при ТПП РФ — 187 Меморандум о взаимодействии в области медиации между Центром арбитража и посредничества ТПП РФ и СОМЕДИАРС — 193 Юбилей профессора А. А. Костина! — 196

Государственные планы по развитию АРС в России

Поскольку эффективность развития третейского разбирательства и примирительных процедур в любой стране, в том числе и в нашей, связана с уровнем государственной поддержки, то вполне логично в определении векторов развития способов альтернативного разрешения споров, обратиться к публичным источникам.
Говоря о принципиальных шагах в развитии третейского разбирательства, нельзя не упомянуть о сформулированных в конце прошлого года, Президен-том и Председателем правительства РФ, поручениях.
Так, в поручениях В. В. Путина по реализации Послания Федеральному Собранию РФ говорится: «… 3. Правительству Российской Федерации: 1) разработать с участием объединений предпринимателей комплекс мер по развитию третейского судопроизводства в Российской Федерации; 2) проработать вопрос о создании третейского суда в рамках Таможенного союза. Срок — 1 июля 2013 г.;…»
Д. А. Медведев также распорядился: «…5. Минэкономразвития России (А. Р. Белоусову), Минюст России (А. В. Коновалову). В установленном порядке образуйте рабочую группу из числа представителей заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и организаций в целях развития института третейских судов в Российской Федерации и при необходимости по вопросам, требующим решения Правительства Российской Федерации, представьте предложения в установленном порядке…» .
По этой причине Редакция «ТС» выступила инициатором создания Экспертного Совета третейского сообщества (ЭСТС), который в ближайшей перспективе также займется подготовкой обоснованных (со всех точек зрения) предложений по совершенствованию законодательства о третейском разбирательстве. Полагаем, что эти разработки будут полезны как для деятельности различных рабочих групп, так и для принятия взвешенных законопроектных решений.
Теперь рассмотрим основные тренды развития примирительных процедур. Здесь можно опереться на обращение Совета Федерации России (в лице Комитета по федеральному устройству) с письмом № 3.2–12/1141 от 25.09.2012 к органам власти с предложением о создании ими рабочих групп по реализа-ции следующих направлений:
Министерству юстиции РФ. По совершенствованию законодательства о медиации с возможностью введения обязательной досудебной процедуры медиации при рассмотрении определенных категорий дел, а также совершенствования механизма применения медиации в судебном порядке (при рассмотрении дел в государственных судах).
Министерству образования и науки РФ. С целью разработки «Программы подготовки профессиональных медиаторов», отвечающей современным требованиям.
Федеральной налоговой службе. Разработать проект методических рекомендаций по использованию примирительных процедур (медиации) при досудебном разрешении налоговых споров.
Безусловно важно, чтобы в состав самых разнообразных государственных рабочих групп входили известные российские специалисты и ученые, которые задавали бы тон в их работе, на которых ориентировались при принятии решений. Хочется также выразить надежду, что от поручений и других государственных предложений до их реализации не пройдет много времени, и процессы развития АРС в стране не зайдут в тупик непонимания их правовой природы и значительной социальной важности.
По большому счету, все государственные поручения — это обобщения инициатив исходящих снизу — от делового и третейского сообществ, сообщества медиаторов страны, которые, не дожидаясь результатов деятельности государственных структур, подготовили и продолжают работу по совершен-ствованию данных предложений. В этом номере «ТС» мы представляем ва-шему вниманию наработки ТПП РФ, РСПП, НТП, а также продолжаем пуб-ликовать отчеты о деятельности Экспертного Совета третейского сообщества (ЭСТС). Надеемся, что эти материалы привлекут Ваше внимание и вызовут живую дискуссию по наиболее актуальным подходам и проблемам.

Главный редактор
Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ

на главную

СОДЕРЖАНИЕ № 1 (85) 2013

ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ ТРЕТЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА

НАВСТРЕЧУ ЮБИЛЕЮ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

МИРОВЫЕ АРБИТРАЖНЫЕ ЦЕНТРЫ

ИССЛЕДУЕМ ПРОБЛЕМАТИКУ

ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА

ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ

АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ: НОВОСТИ

Государственные планы по развитию АРС в России