|
на главную
СОДЕРЖАНИЕ № 4 (88) 2013
|
Г. В. Севастьянов
(Санкт-Петербург)
| Номер памяти Михаила Григорьевича Розенберга — 4 
В конце прошлого года в Редакции раздался звонок. Голос звонившегонельзя было не узнать — это был Михаил Григорьевич Розенберг. Мы и раньше общались с ним по телефону, но обычно мы сами беспокоили Михаила Григорьевича, обращаясь к нему за поддержкой всевозможных редакционных начинаний. Так было, когда мы просили его передать нам свои труды для публикации комментариев к практике МКАС при ТПП РФ, а он отбирал ее с учетом значения для совершенствования практики третейского разбирательства в стране, и когда обращались к нему за советом в ходе подготовки Хрестоматии альтернативного разрешения споров, которая благодаря Михаилу Григорьевичу содержит развернутую иллюстрацию разрешения международного спора, и когда просили побеседовать и ответить на вопросы редакции, связанные с развитием международного коммерческого арбитража, и всегда Михаил Григорьевич шел нам навстречу. Он не просто давал нам обещание что–то сделать, а воспринимал это как свое собственное дело, разделяя с нами ответственность за конечный результат и содействуя его достижению всеми зависящими от него способами, за что мы бесконечно благодарны.
...  
Воспоминания о М.Г. Розенберге — 5
|
ПРАКТИКА ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
|
| М. Г. Розенберг
|
Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2011 год. — 14
Дело № 130/2010, решение от 24 января 2011 г.
Правомерное применение к спору между двумя азербайджанскими организациями Венской конвенции 1980 г.,
в которой Азербайджан не участвует. — 15
Дело № 163/2009, решение от 27 января 2011 г.
Предварительный договор. Последствия незаключения основного договора (аренды служебных помещений). — 19
Дело № 50/2010, решение от 4 февраля 2011 г.
Последствия незаключения контракта купли–продажи, предусмотренного договором сторон — 33
Дело № 5/2010, решение от 8 февраля 2011 г.
Взыскание процентов по договору займа — 37
Дело № 97/2010, решение от 1 марта 2011 г.
Не принят в качестве доказательства документ, на основании которого ответчиком произведен зачет встречных требований — 41
Дело №167/2010, постановление от 14 марта 2011 г.
Предъявление иска к ненадлежащему лицу — 45
Дело № 189/2010, решение от 17 марта 2011 г.
Признание ответчиком иска при условии отказа истца от права на предъявление в будущем конкретных требований, не содержащихся в исковом заявлении. — 47
Дело № 192/2010, решение от 12 мая 2011 г.
Допустимость изменения контракта в силу его условий только письменным соглашением сторон — 50
Дело № 177/2010, решение от 16 мая 2011 г.
Применение права Республики Узбекистан — 54
Дело № 23/2010, решение от 17 мая 2011 г.
Последствия неисполнения договора подряда
на выполнение проектных работ — 58
Дело № 169/2010, решение от 31 мая 2011 г.
Недопустимость предъявления иска по тем требованиям, в отношении которых имеется обязательное для сторон арбитражное решение, вынесенное на основании мирового соглашения — 66
Дело № 38/2010, отдельное решение от 21 октября 2010 г., окончательное решение от 28 июня 2011 г.
Удержание и гарантийный депозит как формы обеспечения исполнения обязательства — 77
Дело № 236/2010, решение от 11 июля 2011 г.
Определение применимого права путем использования Соглашения стран СНГ о порядке разрешения хозяйственных споров — 93
Дело № 237/2010, решение от 14 июля 2011 г.
Отсылка в контракте по вопросу применимого права к коллизионным нормам государства места разрешения спора — 98
Дело № 252/2010, окончательное решение от 31 августа 2011 г.
Процедурные вопросы. Альтернативная арбитражная оговорка — 103
Дело № 36/2011, решение от 11 октября 2011 г.
Применение права страны ответчика
в соответствии с условиями контракта — 119
Дело № 264/2010, решение от 30 ноября 2011 г.
Правомерность требований покупателя о предоставлении ему продавцом соразмерной уценки товара в связи с обнаруженными дефектами — 123
Дело №106/2011, решение от 12 декабря 2011 г.
Требования, связанные с несвоевременным исполнением
решения МКАС — 134
Дело № 287/2010, решение от 28 декабря 2011 г.
Истечение срока действия контракта и обязательства его сторон, возникшие до этой даты — 140
|
ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА — 189
ЦЕНТР АРБИТРАЖА И ПОСРЕДНИЧЕСТВА ПРИ ТПП РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — 149
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ПРИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ТПП — 155
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД "ГАЗПРОМ" — 157
|
|
|
|
В конце прошлого года в Редакции раздался звонок. Голос звонившего нельзя было не узнать — это был Михаил Григорьевич Розенберг. Мы и раньше общались с ним по телефону, но обычно мы сами беспокоили Михаила Григорьевича, обращаясь к нему за поддержкой всевозможных редакционных начинаний. Так было, когда мы просили его передать нам свои труды для публикации комментариев к практике МКАС при ТПП РФ, а он отбирал ее с учетом значения для совершенствования практики третейского разбирательства в стране, и когда обращались к нему за советом в ходе подготовки Хрестоматии альтернативного разрешения споров, которая благодаря Михаилу Григорьевичу содержит развернутую иллюстрацию разрешения международного спора, и когда просили побеседовать и ответить на вопросы редакции, связанные с развитием международного коммерческого арбитража, и всегда Михаил Григорьевич шел нам навстречу. Он не просто давал нам обещание что–то сделать, а воспринимал это как свое собственное дело, разделяя с нами ответственность за конечный результат и содействуя его достижению всеми зависящими от него способами, за что мы бесконечно благодарны.
В этот раз Михаил Григорьевич сам попросил нас разместить в журнале практику МКАС, подготовкой которой он занимался (несмотря на свое тяжелое состояние), и мы, конечно же, поддержали его предложение. Затем, уже накануне передачи нам материалов, он сообщил, что объем материалов довольно значительный, и еще раз справился о наших возможностях. Получив утвердительный ответ, Михаил Григорьевич попросил нас подготовить этот выпуск к конференции «Российский арбитражный день». Согласовав планы, редакция приступила к подготовке специального номера журнала.
Как оказалось, это был наш последний разговор. К сожалению, Михаил Григорьевич не сможет увидеть этот номер, он ушел из жизни 11 мая 2013 года. Тематический выпуск стал номером памяти этому удивительному и, несомненно, великому человеку. Материалы номера сохранили прямую речь мастера — он обращается к нам, представляя свои труды, мы слышим его голос, который, как и его произведения, навсегда останется в нашей памяти.
Главный редактор
Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ
на главную
|