На главную
СОДЕРЖАНИЕ № 4 (100) 2015
|
|
Summary — 4
|
Г. В. Севастьянов (Санкт-Петербург) |
Журнал разменял вторую сотню! — 7
Событие, казалось бы, вполне рядовое — выпуск очередного номера «ТС». Однако сам номер журнала в этот раз наиболее зримо показывает объем работы, проделанный коллективом Редакции журнала «Третейский суд», начиная с теперь уже довольно далекого 1999 года...
|
НАША ТРИБУНА
|
А. С. Комаров (Москва) |
Некоторые заметки в связи с реформой российского законодательства о третейском суде — 15
Статья представляет собой критический анализ предпосылок, современного состояния и перспектив реформирования законодательства Российской Федерации о третейском суде, которое предполагается осуществить в ближайшее время в соответствии с законопроектом, подготовленным Правительством Российской Федерации и принятым Государственной Думой в первом чтении. Рассматриваются наиболее принципиальные изменения действующего законодательства, принятие которых окажет серьезное влияние на практику третейского разбирательства хозяйственных споров в России, а также соответствие предлагаемых в законопроекте мероприятий, направленных на усиление государственного контроля за осуществлением третейского разбирательства, правовой природе третейского суда и исторически сформировавшимся в современных условиях в международном сообществе общим представлениям о третейском суде как альтернативном способе разрешения споров. Ключевые слова: экономическая реформа и третейский суд в России, коммерческий оборот и третейский суд, государственное регулирование третейского суда, пределы допустимости третейского суда? арбитрабильность споров, содержание и пределы судебного контроля, постоянно действующие третейские суды, автономия воли сторон, соглашение о третейском разбирательстве. A. S. Komarov Some Reflecions in Connection with Arbitration Law Reform in the Russian Federation Summary: The article deals with the critical analysis of prerequisites, present position and the perspectives of reforming Russian Federation arbitration legislation which is to take place in the near future in accordance with the draft law prepared by the Government and recently adopted by the State Duma in the first reading. The most important points of perspective law reform which will have a great impact on the practice of settling commercial disputes by arbitration in Russia are addressed in the article. The question whether proposed rules directed to expanding state control over arbitration proceedings are corresponding to legal nature of arbitration and general presentation of arbitration in the modern world as an alternative way of dispute settlement also is dealt with. Keywords: economic reform and arbitration in Russia, commercial turnover and arbitration, State regulation of arbitration, borders of arbitrability, contents and limits of judicial control, institutional arbitration courts, the parties’ autonomy of will, arbitration agreement.
|
О. Ю. Скворцов (Санкт-Петербург) |
Основные тенденции развития третейского разбирательства в России (доктрина, законодательство, реформа, судебная практика, практика третейских судов, образование, саморегулирование) — 25
Настоящая статья посвящена обзору основных тенденций развития третейского разбирательства в России. Автор анализирует все основные компоненты этого института: доктрину, законодательство, судебную практику, образование, саморегулирование. Особое внимание уделено проходящей в настоящее время реформе третейских судов и тем дискуссиям, которые идут вокруг данной реформы. Ключевые слова: третейский суд, реформа третейских судов. O. Yu. Skvortsov The main trends in the development of arbitrations in Russia (doctrine, legislation, reform, litigation, arbitration practice, education, self-regulation) Summary: This article is devoted to the review of major trends in the development of the «internal» arbitration in Russia. The author analyzes all the main components of this institution: the doctrine, legislation, jurisprudence, education, self-regulation. Particular attention is paid to the ongoing reform of arbitration and the discussions that go around those reforms. Keywords: arbitration, arbitration reform.
|
В. В. Ярков (Екатеринбург) |
Тождественна ли аффилированность объективной беспристрастности, или «новое вино в старые меха»? — 40
В статье рассматриваются вопросы соотношения понятий объективной беспристрастности и аффилированности в свете судебных актов Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Ключевые слова: Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, объективная беспристрастность, субъективная беспристрастность, организационно-правовые связи. V. V. Yarkov Is affiliation identical to objective impartiality or is it «new wine into old wineskins»? Summary: The article deals with the questions of correlation between two concepts: objective impartiality and affiliation in the light of judicial acts of The Constitutional Court and Supreme Court of the Russian Federation. Keywords: The Constitutional Court of the Russian Federation, The Supreme Court of the Russian Federation, objective impartiality, subjective impartiality, institutional and legal connections.
|
ПРОАРБИТРАЖНЫЙ ПОДХОД
|
Г. В. Севастьянов (Санкт-Петербург) |
Проарбитражный подход в российском правопорядке — 44
|
|
Определение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-26801-2014 — 46 |
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
|
М. Ю. Морозов (Новосибирск) |
Практика третейского разбирательства в России: 1992–2015 гг. — 53
В статье рассматриваются проблемы формирования судебной практики по делам, связанным с третейским разбирательством в постсоветский период. Ключевые слова: судебная практика, третейское соглашение, компетенция, независимость, беспристрастность, оспаривание решения. M. E. Morozov The practice of arbitration in Russia 1992–2015 Summary: In the article the problems of formation of judicial practice in cases related to arbitration in the post-Soviet period. Keywords: litigation, arbitration agreement, competence, independence, impartiality, the review of decisions.
|
ПРАКТИКА ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
|
А. Н. Жильцов (Москва) |
Наиболее интересные решения и постановления МКАС (2010–2014 гг.) — 63
Настоящая подборка наиболее интересных решений и постановлений из практики Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово–промышленной палате Российской Федерации за последние годы подготовлена в честь выхода юбилейного сотого номера журнала «Третейский суд».
|
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ
|
С. А. Курочкин (Екатеринбург) |
Современная доктрина международного коммерческого арбитража: тенденции развития — 96
В статье представлен обзор основных тенденций развития современной иностранной доктрины международного коммерческого арбитража, наиболее интересных концепций и взглядов. Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, арбитражное соглашение, арбитражное решение, концепция. S. А. Kurochkin Recent Trends in International Commercial Arbitration Research Summary: The article is a brief review of contemporary foreign academic publications devoted to international commercial arbitration as a mean of effective dispute resolution. Keywords: International Commercial Arbitration, arbitration agreement, award, concept.
|
М. Ю. Савранский (Москва) |
О новой редакции Руководства Международной ассоциации юристов по конфликту интересов в международном арбитраже — 109
В статье рассматриваются изменения и дополнения, внесенные в 2014 году в Руководство Международной ассоциации юристов по конфликту интересов в международном арбитраже. По сравнению с предыдущей редакцией (2004 год) в обновленном Руководстве расширены обязанности участников арбитражной процедуры, включая ее опосредованных участников, по раскрытию информации. Отмечается, что новая редакция документа отражает современную практику международных арбитражей, а также возросшую сложность в специфике раскрытия информации относительно конфликта интересов. Ключевые слова: международный арбитраж, конфликт интересов, беспристрастность арбитров, независимость арбитров, этика арбитров, регулирование процедуры арбитражного разбирательства, Руководство по конфликту интересов в международном арбитраже, Международная ассоциация юристов (МАЮ). M. Yu. Savransky New Guidelines of the International Bar Association (IBA) on Conflicts of Interests in International Arbitration Summary: This article provides an overview of the changes to the Guidelines of the International Bar Association (IBA) on Conflicts of Interests in International Arbitration been made in 2014. As compared with the previous review (2004), the current Guidelines expanded responsibilities of the participants of the arbitration procedure, including its indirect participants and information disclosure. The new Guidelines reflectes the current practice of international arbitration, as well as the increased complexity in the specificity of the disclosure of information regarding conflict of interest. Keywords: International arbitration, conflicts of interest, the impartiality and independence of arbitrators, the regulation of arbitration proceedings, IBA Guidelines on Conflicts of Interests in International Arbitration, International Bar Association.
|
В. Н. Ануров (Москва) |
Право и усмотрение в международных инвестиционных спорах — 115
Общеизвестно, что арбитражная практика играет существенную роль в развитии инвестиционного права. Проблема заключается в том, что усмотрение арбитров вытесняет традиционное понимание права. Применимое право, каковым в большинстве случаев является право государства, принимающего инвестиции, подвергается коррекции со стороны международного права. Это допустимо, если последнее предусматривает относящиеся к делу правовые нормы. В случае их отсутствия осуществление дискреционного права представляется спорным, особенно когда право государства, принимающего инвестиции, может решить правовую проблему. Цель настоящей статьи заключается в том, чтобы раскрыть неоправданное преобладание дискреционных полномочий, осуществляемых арбитражными трибуналами, над попытками найти относящиеся к делу правовые нормы или другие правовые источники, способные разрешить спорные вопросы в инвестиционных спорах. В поддержку выдвигаемого тезиса автор ссылается на следующие дела: SPP v. Egypt, AAPL v. Sri Lanka, Tokios Tokeles v. Ukraine, Salini v. Morocco и др. и расширяет рамки исследования до юрисдикционных вопросов, часто поднимаемых ответчиками, таких как, согласие на арбитраж, иностранный контроль над инвестором, понятие инвестиции. Ключевые слова: инвестиционные споры, арбитражные решения, арбитражные трибуналы, согласие на арбитраж, иностранный инвестор, иностранный контроль, понятие инвестиции. V. N. Anurov Law and discretion in international investment disputes Summary: It is a truth universally acknowledged that arbitration practice plays a significant role in development of investment law. The problem is that discretion of arbitrators is squeezing out the traditional comprehension of law. The applicable law, which in the most cases is the law of a host state, undergoes correction by international law. It is admissible if the latter envisages the relevant legal rules. In case of absence of them, the application of discretionary power seems to be disputable particularly when the law of a host state may address the legal problem. The goal of this article is to reveal the unjustified domination of discretionary power carried out by arbitral tribunals over attempts to find out the relevant legal
rules or other legal sources capable to solve controversial issues in investment disputes. In contending this thesis the author refers to the following cases: SPP v. Egypt, AAPL v. Sri Lanka, Tokios Tokeles v. Ukraine, Salini v. Morocco, etc. and extends the scope of research to the jurisdictional matters frequently raised by respondents, such as, consent to arbitration, foreign control over the investor and definition of investment. Keywords: investment disputes, arbitral awards, arbitral tribunals, consent to arbitration, foreign investor, foreign control, definition of investment.
|
ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ
|
А. И. Зайцев (Саратов) |
Кто есть кто, или смысловое содержание понятий «посредник», «медиатор», «третейский судья»
в российском законодательстве XVII–XIX веков — 125
Статья посвящена системному анализу терминологического обозначения лиц, разрешающих споры в третейских судах. Делается вывод о непоследовательности и бессистемности отечественного законодателя в этом вопросе. Ключевые слова: терминология, законы, непоследовательность, посторонние лица, медиатор, добросовестные судьи, третейский судья. A. I. Zaitsev Who's Who or the semantic content of concepts: the intermediary, the mediator, arbitrator Russian legislation ages XVII–XIX Summary: The article is devoted to system analysis of terminological designation of persons determine disputes in arbitration courts. The conclusion about of inconsistency and unsystematic character national legislator in this matter. Keywords: terminology, laws, inconsistency, unauthorized persons, mediator, conscientious judges arbitrator.
|
ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА
Центр арбитража и посредничества ТПП Российской Федерации — 133
Международный коммерческий арбитражный суд — 134 Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП Российской Федерации — 135 Морская арбитражная комиссия — 136 Спортивный арбитраж при ТПП РФ — 137 Коллегия посредников по проведению примирительных процедур — 138
Третейский суд при Санкт–Петербургской ТПП — 139
Центр альтернативного урегулирования споров и медиации при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате — 141
Сибирский третейский суд — 142
Система органов альтернативного разрешения споров при Российском союзе промышленников и предпринимателей — 143
Третейский суд «Газпром» — 147
Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» — 148
Национальная третейская палата — 149
|
ОБРАЗОВАНИЕ В СФЕРЕ АРС
|
А. Г. Котельников (Великобритания) |
Опыт преподавания альтернативного разрешения споров в Великобритании — 151
На основе опыта преподавания в Университете Роберта Гордона в статье освещаются особенности и методологические подходы к организации обучения альтернативному разрешению споров в Англии и Шотландии, факторах, влияющих на выбор определенной стратегии и тактики преподавания. Уделено внимание месту гражданского судопроизводства и АРС в профессиональной подготовке будущих барристеров и солиситоров и различию подходов в отношении других студентов, а также использованию информационных технологий и развитию навыков в юридическом образовании. Ключевые слова: АРС, юридическое образование, преподавание, учебная дисциплина, Великобритания, Шотландия, третейский суд, медиация, переговоры, разрешение споров. A. G. Kotelnikov The Experience of Teaching Alternative Dispute Resolution in the UK Summary: Based upon the author’s experience of teaching in Robert Gordon University, the article explores specific features and methodological approaches to Alternative Dispute Resolution education in England and Scotland, and the factors influencing the choices of particular strategies and tactics of teaching. Attention is devoted to the place of civil litigation and ADR in the professional training of future barristers and solicitors in view of the divergent approach adopted in respect of other students, to the use of information technology, and to the development of students’ skills in legal education. Keywords: ADR, legal education, teaching, academic subject, Great Britain, Scotland, arbitration, mediation, negotiation, dispute resolution.
|
Е. Н. Иванова (Санкт-Петербург) |
В медиаторы пойду — пусть меня научат! — 160
Статья посвящена рассмотрению достижений и проблем, обнаруживающихся при подведении итогов 25-летней истории обучения медиации в России. Анализируются некоторые факторы подъема и спада интереса к получению квалификации в этой области. Прослеживаются связи специфики обучения медиации с особенностями предмета, его новизной, клиентоориентированностью и междисциплинарной природой. Выявляются сложности, связанные с характеристиками претендентов на роль медиаторов, приводятся данные авторского исследования динамики базовых установок в процессе обучения. Формулируются требования к преподавателям и пожелания к форме обучения медиации. Анализируются риски в ходе обучения, способные привести к деструктивным результатам и предлагаются некоторые пути их минимизации. Ключевые слова: медиация, обучение, преподаватели, ожидания, квалификация, реалистичность, новизна, требования, специалисты, междисциплинарность, обучаемые, навыки, практический опыт. E. N. Ivanova I'm going to become a mediator — let them teach me! Summary: The article is devoted to consideration of achievements and problems which may be revealed when reviewing 25-yers of the history of mediation education in Russia. Some factors of growing and going down of interest to getting qualification in the sphere. Connections between the specific of teaching mediation with its subject distinctive features, such as novelty, client-oriented and interdisciplinary nature are monitored. The complications correlated with characteristics of applicants to mediator’s role are identified, the data of the author’s survey of basic attitudes’ dynamics during educational process are presented. The demands to educators and requests to the shape of teaching are formulated. The risks able to lead to destructive results of education are analyzed and some ways to minimize them are offered. Keywords: mediation, education, teachers, expectations, qualification, realistic, novelty, requests, specialists, interdisciplinary, students, skills, practical experience.
|
ПЕРСОНАЛИИ/h5>
|
И. П. Грешников (Санкт-Петербург) |
Международный третейский суд «IUS»: некоторые вопросы развития коммерческих арбитражей в Казахстане и России (к 75–летию Петра Яковлевича Грешникова) — 172
В статье в краткой форме освещается деятельность Международного третейского суда «IUS» и его председателя Петра Яковлевича Грешникова. Ключевые слова: Международный третейский суд «IUS», Петр Яковлевич Грешников, международный арбитраж, принцип законности. I. P. Greshnikov The International Arbitration «IUS»: some aspects of development of commercial arbitration in Russia and Kazakhstan (dedicated to 75 anniversary of Peter Greshnikov) Summary: The article briefly highlights of the activities of the International Arbitration «IUS» and its Chairman Peter Greshnikov. Keywords: International Arbitration «IUS», Peter Greshnikov, international arbitration, the principle of the rule of law.
|
АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ: НОВОСТИ
|
Н. Г. Вилкова, А. А. Дубинчин (Москва) |
Студенческий конкурс по международному коммерческому арбитражу им. М. Г. Розенберга «ВАВТ–2015 — международная купля—продажа»: продолжение следует — 183
|
ВСЕРОССИЙСКАЯ ПЕРЕПИСЬ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ — 190 ВНИМАНИЮ АВТОРОВ! — 203
|
|
|
Событие, казалось бы, вполне рядовое — выпуск очередного номера «ТС». Однако сам номер журнала в этот раз наиболее зримо показывает объем работы, проделанный коллективом Редакции журнала «Третейский суд», начиная с теперь уже довольно далекого 1999 года. К тому же подготовка юбилейного выпуска накладывает дополнительную ответственность и заставляет особо задуматься над его содержанием, а также над тем, что и как делать дальше. Возможно, журнал уже выполнил свою «историческую миссию»? Сейчас уже не ощущается тот информационный голод, который стал поводом для создания первого СМИ в области АРС в нашей стране. Количество источников, да и самой информации в области АРС, представляемой в самых разнообразных вариантах, увеличивается из года в год. И все же ощущение необходимости нашего издания в перспективе не пропадает, а лишь усиливается, прежде всего, благодаря тому, что журнал «Третейский суд» за годы своего существования стал не просто информационным органом российского третейского и примирительного сообществ, а средством консолидации и даже сплочения специалистов, что особенно важно сейчас, когда запущены механизмы реформирования законодательного регулирования фактически всех институтов альтернативного разрешения споров. Выработка общей позиции по ключевым вопросам разобщенными структурами, пусть даже самого высокого уровня, как показывает практика, становится трудноосуществимой задачей. Поэтому мы и в дальнейшем готовы способствовать сплочению и поиску оптимальных решений, в том числе за счет представления на страницах журнала самых разнообразных точек зрения по наиболее актуальным вопросам АРС. Как известно, объединительные усилия Редакция реализует не только на страницах журнала, но и различными мероприятиями: от проведения Всероссийской переписи постоянно действующих третейских судов и центров примирительных процедур, разнообразных редакционных опросов, организации научно-практических и методических конференций до создания экспертных объединений в области АРС — Экспертного совета третейского сообщества и Постоянно действующей конференции третейского сообщества. Наиболее значимыми регулярными мероприятиями Редакции за последние годы стало проведение Всероссийских форумов третейского и делового сообществ, а также вручение Общественной премии альтернативного разрешения споров «Арбитраж и Примирение». Первый форум состоялся в 2013 г. в Президентской библиотеке им. Б. Н. Ельцина (Санкт-Петербург), Второй — в 2014 г. в Российском союзе промышленников и предпринимателей (Москва). Данный и следующий номера «ТС» подготовлены специально к Третьему форуму «Третейская реформа в России: завершающий этап?», который состоится 8 октября в Санкт-Петербургском государственном университете. Разнообразные размышления Редакции в свете подготовки настоящего номера вполне ожидаемо остановились на представлении наиболее важных тенденций развития альтернативного разрешения споров в нашей стране на современном этапе. В этом выпуске «ТС» мы предлагаем вниманию наших уважаемых читателей не только главные перипетии развития наиболее известных способов АРС — третейского разбирательства, международного и инвестиционного арбитража, примирительных процедур, включая институт медиации, но и показываем, как идет процесс их институализации в нашем обществе по таким значимым направлениям, как наука, образование, законодательство и практика применения. В этой связи правильнее будет говорить о выходе своего рода юбилейного цикла журналов «Третейский суд», т. к. и предыдущий выпуск журнала (№ 98/99) довольно объемного содержания, посвященный развитию в России института медиации, и следующий (№ 101), содержащий наиболее актуальную информацию о ходе третейской реформы в России, могут быть представлены как части единой редакторской задумки. Обращаясь к юбилейному выпуску, нельзя особо не отметить его понастоящему звездный авторский состав и, что особо приятно отметить Редакции, многолетнее плодотворное сотрудничество, за что мы выражаем глубокую признательность всем нашим авторам без исключения! Постоянным читателям журнала хорошо известны его наиболее актуальные рубрики, позволяющие не только сбалансировать и гармонично представить информацию о наиболее известных способах АРС, но и структурировать материалы очередных номеров за счет разделения статей по своей ключевой направленности: практические аспекты, развитие доктрины и образования и проч. В этом выпуске мы анонсируем новую и, полагаем, очень актуальную рубрику — «Проарбитражный подход». Она позволит обобщить и представить наиболее передовой опыт взаимодействия отечественных третейских и государственных судов, что, несомненно, важно для дальнейшего развития в России третейского разбирательства на более высоком качественном уровне. Выход юбилейного номера журнала «Третейский суд» — самый приятный повод поблагодарить за поддержку всех наших дорогих доброжелателей, а их, к нашему счастью, не мало. Редакция журнала выражает глубокую признательность за многолетнее сотрудничество: Санкт-Петербургскому государственному университету; Торгово-промышленной палате России и созданному ей Центру арбитража и посредничества; Российскому союзу промышленников и предпринимателей и системе органов АРС при РСПП; Российскому Центру развития третейского разбирательства; Институту государства и права Российской академии наук; Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате; Третейскому суду «Газпром»; Сибирскому третейскому суду; Независимой Арбитражной Палате; НП «Лига медиаторов» (Санкт-Петербург); Международной юридической фирме «КВИНН ЭМАНУЭЛ» (Москва); ЗАО «Квантум» и многим другим нашим уважаемым коллегам
и партнерам!
Главный редактор, кандидат юридических наук Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ
На главную
|