|
На главную
СОДЕРЖАНИЕ № 5 (101) 2015
|
|
|
Summary — 3
|
Г. В. Севастьянов
(Санкт-Петербург) |
Завершающий этап третейской реформы? — 4 
Данный номер подготовлен специально для Третьего Всероссийского форума третейского и делового сообществ, который состоится 8 октября 2015 г. в Санкт-Петербургском государственном университете. Номер содержит актуальную информацию о ходе третейской реформы в нашей стране, а также аналитические материалы, характеризующие ход и содержание третейской реформы в России...   |
НАША ТРИБУНА
|
Г. В. Севастьянов
(Санкт-Петербург) |
Третейская реформа в России: хронология основных событий и специфика содержания — 5
В статье дается развернутое представление о причинах реформирования российского законодательства о третейском разбирательстве, инициаторах второй третейской реформы и хронологии законотворческого процесса, а также специфике содержания и проблематике предполагаемого регулирования. Ключевые слова: третейская реформа, третейский суд, международный коммерческий арбитраж, правовая природа третейского разбирательства, судоизация. G. V. Sevastianov Arbitration reform in Russia: a chronology of the main events and the specifics of the content Summary: The article gives a deployed conception of the reasons for reforming of the Russian legislation on arbitration procedures, the initiators of the second arbitration reform and the chronology of the law-making process as well as the specifics of the content and problems of the implied regulation. Keywords: arbitration reform, arbitration court, international commercial arbitration, legal nature of the arbitration procedure. |
И. П. Грешников
(Санкт-Петербург) |
Обход права и отсутствие здравого смысла как основные начала законодательства в области третейского разбирательства в России — 32
В статье дан краткий обзор целей, содержания, необходимости и последствий принятия федеральных законов «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Ключевые слова: законодательство об арбитраже, международный арбитраж, третейский суд, правосубъектность арбитража, юрисдикция, решение третейского суда, ответственность арбитража и арбитров, реформа. I. P. Greshnikov Bypassing of law and common sense as the basic principles of the Russian legislation on commercial arbitration Summary: the Federal Laws «On arbitration courts in the Russian Federation» and «On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation in connection with adoption of the Federal Law «On arbitration courts in the Russian Federation»». Keywords: legislation on arbitration, international arbitration, domestic arbitration, legal personality of arbitration, jurisdiction, arbitration award, responsibility of arbitration court and arbitrators, reform. |
Ю. Э. Монастырский
(Москва) |
Забытые привилегии международного коммерческого арбитража в Российской Федерации — 49
В статье анализируется ряд статусных привилегий, которыми обладает международный коммерческий арбитраж. Ключевые слова: международный коммерческий арбитраж, третейский суд, третейское разбирательство, арбитражный институт, иностранное право, внутреннее право, российское право, юридическая сила, арбитрабильность, регулирование международного коммерческого арбитража, назначение арбитров, правовое регулирование, защита экономических отношений, законодательство. Yu. E. Monastyrsky Forgotten privileges of international commercial arbitration in Russia Summary: In this article a number of status privileges that international commercial arbitration possesses, is analyzed. Keywords: international commercial arbitration, arbitral tribunal, arbitral proceedings, arbitration institute, foreign law, domestic law, Russian law, legal force, arbitrability, international commercial arbitration regulation, arbitrator appointment, legal regulation, economic relations protection, legislation. |
А. В. Грибанов
(Москва) |
Рассмотрение споров из госконтрактов в третейских судах (вопрос об арбитрабильности в свете третейской реформы) — 53
В настоящей статье рассматривается вопрос о возможности рассмотрения третейскими судами споров из контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд в свете действующего законодательства, правоприменительной практики и реформы законодательства о третейском разбирательстве. Автор обосновывает необходимость признания споров из госконтрактов арбитрабильными и анализирует возможные последствия изъятия указанных споров из компетенции третейских судов. Ключевые слова: третейская реформа, третейский суд, компетенция, арбитрабильность, государственный контракт, публичный интересание международного коммерческого арбитража, назначение арбитров, правовое регулирование, защита экономических отношений, законодательство. A. V. Gribanov Settlement of government contractual disputes in arbitration courts (the arbitrability in view of the arbitration law reform) Summary: The article deals with the problem of the possibility of settlement by arbitration courts of disputes arising out of contracts for the supply of goods, performance of works, rendering of services for state or municipal needs in the light of the current legislation, the law enforcement practice and the reform of the legislation on arbitration proceedings. The author substantiates the need for the recognition of disputes arising out of government contracts as arbitrable and examines the possible consequences of exclusion of these disputes from the jurisdiction of arbitration courts Keywords: arbitration law reform, arbitration court, jurisdiction, arbitrability, government contract, public interest. |
Ю. К. Никульцов
(Латвия) |
Третейское судопроизводство в Латвии: этапы становления и новый закон — 67
В статье представлены этапы развития третейского разбирательства в Латвии. Рассмотрено становление третейского разбирательства как альтернативы государственному рассмотрению хозяйственных споров. Особое внимание уделено введению новых критериев для третейских судов и вступлению в силу 1 января 2015 года отдельного закона о третейских судах, который регламентирует порядок создания, регистрации и деятельности третейских судов в Латвии. Ключевые слова: третейский суд, международный коммерческий арбитраж, Латвия, реформа, критерии, новый закон. Yu. K. Nikulcov Arbitration proceedings in Latvia: stages of development and the new law Summary: The article presents stages of development of arbitration proceedings in Latvia. Establishment of arbitration proceedings as an alternative to consideration of economic disputes in the state court has been analysed. Particular attention has been paid to introduction of the new criteria for arbitration courts and enactment on January 1, 2015 of the separate law on Arbitration courts regulating the procedure of formation, registration and activity of arbitration courts in Latvia. Keywords: Arbitration court, International Commercial Arbitration, Latvia, reform, criteria, new law. |
ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ ТРЕТЕЙСКОГО СООБЩЕСТВАД
|
|
Поправки Экспертного совета третейского сообщества к третейским законопроектам — 73 |
|
Поправки, предлагаемые Российским союзом промышленников и предпринимателей (извлечения) — 162 |
|
Поправки Российского Центра содействия третейскому разбирательству к третейским законопроектам — 180 |
ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА
Центр арбитража и посредничества ТПП Российской Федерации — 2103
Международный коммерческий арбитражный суд — 211
Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП Российской Федерации — 212
Морская арбитражная комиссия — 213
Спортивный арбитраж при ТПП РФ — 214
Коллегия посредников по проведению примирительных процедур — 215
Третейский суд при Санкт–Петербургской ТПП — 216
Центр альтернативного урегулирования споров и медиации при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате — 218
Система органов альтернативного разрешения споров при Российском союзе промышленников и предпринимателей — 219
Сибирский третейский суд — 223
Третейский суд «Газпром» — 224
Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата» — 225
|
ВНИМАНИЮ АВТОРОВ! — 229
|
|
|
|
Данный номер подготовлен специально для Третьего Всероссийского форума третейского и делового сообществ, который состоится 8 октября 2015 г. в Санкт-Петербургском государственном университете. Номер содержит актуальную информацию о ходе третейской реформы в нашей стране, а также аналитические материалы, характеризующие ход и содержание третейской реформы в России.
С внесением законопроектов по третейской реформе в Госдуму РФ начался завершающий этап третейской реформы. 01 июля 2015 года законопроекты были приняты Госдумой РФ в первом чтении. Первое чтение, как известно, предполагает концептуальное одобрение законотворческих инициатив, после чего начинается процесс подготовки и сбора поправок ко второму чтению. Этим процессом в настоящее время занимается профильный комитет Госдумы — Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, возглавляемый П. В. Крашенинниковым. Для реализации этой цели сформирована рабочая группа (руководитель рабочей группы — П. В. Крашенинников; заместитель руководителя рабочей группы — вице-президент ТПП РФ В. В. Чубаров), в которую помимо представителей профильного комитета Госдумы вошли основные разработчики законопроектов — специалисты Минюста России, Торгово-промышленной палаты Российской Федерации и Российского союза промышленников и предпринимателей.
К моменту выхода журнала в свет прошло одно заседание рабочей группы, на котором еще раз были рассмотрены наиболее принципиальные подходы к проведению третейской реформы, а также намечены дальнейшие действия по организации ее заседаний.
В настоящем номере журнала мы представляем вниманию читателей пакеты поправок, подготовленные Экспертным советом третейского сообщества, Российским Центром содействия третейскому разбирательству и Российским союзом промышленников и предпринимателей.
Наибольшее число поправок передал в Рабочую группу Экспертный совет третейского сообщества. Эти поправки также предлагается проанализировать, а возможно и скорректировать участникам Третьего форума третейского и делового сообществ, что, несомненно, может в дальнейшем содействовать эффективной деятельности Рабочей группы профильного комитета Госдумы.
Главный редактор, кандидат юридических наук
Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ
На главную
|