На главную

СОДЕРЖАНИЕ № 3/4 (123/124)  2020


Summary — 4 
Г. В. Севастьянов
(Санкт-Петербург)
Живой Журнал Национального третейского сообщества: главная информация 2020 г. — 7 текст

Рекомендации Ассоциации юристов России по проекту федерального закона «Об урегулировании споров с участием посредника (медиации) в Российской Федерации» — 11 

Правовая позиция Федеральной палаты адвокатов РФ о проекте федерального закона «Об урегулировании споров с участием посредника (медиации) в Российской Федерации» — 18 

Правительство Российской Федерации
Постановление от 14.04.2020 № 504 «Об утверждении Правил оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей» — 23 
ФОРУМ
А. Бондарь
В. Сераков

(Москва)
В ТПП РФ отметили 90-летие МАК — 26 
О. Ю. Скворцов
(Санкт-Петербург)
О гипотетической опасности, висящей над арбитрабильностью морских споров — 30 текст
Г. В. Севастьянов
(Санкт-Петербург)
Грани развития Морской арбитражной комиссии как специализированного арбитражного учреждения: правовая и практическая аналитика (к 90-летию МАК при ТПП РФ). — 36 текст

Морской арбитраж, морское право, преподавание: ретроспектива и настоящее. С. Н. Лебедев и А. Л. Маковский (интервью с А. И. Мурановым) — 45 
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
А. В. Замазий
М.Ю. Савранский

(Москва)
Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики — 60 текст

Арбитражный суд Московского округа
Постановление от 23.06.2020 по делу № А40-274616/2019 — 74 
Постановление от 13.07.2020 по делу № А40-4007/2020 — 80 

Арбитражный суд Уральского округа
Постановление № Ф09-5246/20 от 02.12.2020 по делу № А76-12251/202. — 87 
ИССЛЕДУЕМ ПРОБЛЕМАТИКУ
А. В. Гребельский
(Москва)
Ехал ГРЕКО через реку…О введении уголовной ответственности арбитров за преступления коррупционной направленности — 94 текст

Федеральный закон от 27.10.2020 № 352-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» — 116 
Д. В. Маренков
(Германия)
Проведение онлайн-слушаний в международном арбитраже вопреки возражениям одной из сторон. Решение Верховного суда Австрии — 120 текст
В. Хассан
(Санкт-Петербург)
Возможность использования экспертных заключений, основанных не на общепринятых методиках, по законодательству Российской Федерации и Сирийской Арабской Республики — 135 текст
ПРИМИРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ
Д. Г. Фильченко,
(Воронеж)
Е. А. Евтухович
(Москва)
Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) — 144 текст
АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ: НОВОСТИ
Л. В. Борисова,
К. А. Лебедь,
Н. В. Летова,
М. С. Лизикова,
И. Н. Лукьянова,
А. В. Пушкина

(Москва)
Обзор Второй международной научно-практической конференции «Абовские чтения» — 160 
А. Бондарь
(Москва)
Финал VII Международного студенческого конкурса по международному коммерческому арбитражу — 174 
А. Е. Березий
(Санкт-Петербург)
Санкт-Петербургский морской форум — 178 
О. В. Жукова
(Тверь)
Обзор научно-практической конференции с международным участием «Перспективы и проблемы развития третейского разбирательства в России» — 182 
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
В. Н. Ануров
(Москва)
Рецензия на книгу Р. Ходыкина и К. Мулкахи «Комментарий к Правилам Международной ассоциации юристов о получении доказательств в международном арбитраже». — 186 
Памяти Марины Петровны Бардиной — 193 
ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА — 194 
ИДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ АРС — 200 
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ В ЖУРНАЛЕ «ТРЕТЕЙСКИЙ СУД» В 2020 ГОДУ — 208 
ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ — 216 
Обложка журнала № 3/4 (123/124) 2020

Живой Журнал Национального третейского сообщества: главная информация 2020 г.

Новый формат информационно-дискуссионного общения третейского сообщества страны за последние годы стал вполне известным и продолжает набирать популярность. Ежегодный прирост аудитории группы журнала «Третейский суд» в фейсбуке — около четырехсот человек (от 535 участников в 2019 г. до 1262 на момент выхода журнала в свет). В группе (https://www.facebook.com/groups/arbitrage.spb) нашим участникам предлагаются самые интересные факты и события, статьи и исследования, проблемные опросы, обзоры арбитражной и медиационной практики, видео- и фоторепортажи наиболее актуальных событий в мире отечественного и зарубежного альтернативного разрешения споров. Приятно и то обстоятельство, что многие участники группы не только активно комментируют события и участвуют в дискуссиях, но и сами являются полноправными создателями актуальной информации. Такой подход позволяет нам проводить регулярное обобщение наиболее важной информации, отражающей основные тенденции развития арбитража и примирительных процедур за год.

Несомненно, главным редакционным делом 2020 г. стала подготовка и выпуск номера, посвященного Тамаре Евгеньевне Абовой (17.09.2020 — здесь и далее в скобках указаны даты опубликования материалов в группе FB). Уникальность и беспрецедентная содержательность выпуска ТС отмечалась многими коллегами. Презентация номера состоялась в ходе Вторых Абовских чтений, проведенных ИГП РАН. Информация о событии представлена на страницах журнала.

Озвученная в конце прошлого года интрига, связанная с законопроектом о создании ПДАУ при Государственной корпорации «Ростех», пока не получила своего развития. Вместе с тем возникло новое довольно интригующее обстоятельство, которое было только обозначено в прошедшем году. Речь идет об инициативе Минюста России по изменению Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Инициатива пока еще не стала публичной и обсуждается на уровне заинтересованных министерств и ведомств. Сам законопроект предполагает довольно значительную формализацию института медиации, и многие его положения позволяют судить о нем как о продолжении линии, закрепленной в третейском законодательстве страны (29.09.2020 и 01.10.2020). Мы планируем организовать развернутое обсуждение законопроекта в случае его официального представления общественности, но уже в настоящее время медиационное сообщество страны активно обсуждает законопроект и направляет в Минюст свои откровения и рекомендации. В номере представлены мнения Ассоциации юристов России и Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

Можно попытаться представить собирательный образ, составленный из наиболее ярких черт характера Тамары Евгеньевны, отмеченных в воспоминаниях близких ей людей: активность, внимательность, умение вдохновлять, доходчивость изложения своих мыслей, системность мышления, дружелюбие, душевность, доброжелательность, добросовестность, жизнелюбие, мудрость, неравнодушие, незаурядность, обаяние, остроумие, открытость, откровенность, оптимизм, прозорливость, разносторонность, современность, чувство справедливости, сдержанность, трудоспособность, требовательность, щедрость, талант рассказчика, чувство юмора, эмоциональность... Сама она больше всего ценила в людях неравнодушие и отзывчивость, а презирала — равнодушие, предательство и зависть.

Институт судебного примирения, на который делали значительную ставку в плане разгрузки судебной системы после его введения в 2019 г., пока не стал столь востребован. Видимо, условия пандемии не позволили реализовать это нововведение в полном объеме, чему, конечно, пока также не способствует уровень развития дистанционных технологий в судебной системе страны. Однако появился важный документ, определяющий источник и объемы финансирования деятельности судебных примирителей (публикуется в данном номере ТС). Вместе с тем Е. А. Солохин, преподаватель факультета повышения квалификации судей Российского государственного университета правосудия, в ходе проведенного в ноябре семинара представил первые случаи применения судебной медиации в практике государственных судов (26.10.2020).

Развитие практики применения института медиации в связке с государственным судопроизводством демонстрирует все новые и новые впечатляющие примеры. Так, Суд по интеллектуальным правам утвердил медиативное соглашение в качестве мирового и прекратил производство по делу № А57- 9491/2019 (стадия кассации) по спору между ПАО «Газпром» и заводом «Газпроммаш» (г. Саратов).

В условиях пандемии в 2020 г. не состоялось ни одного заседания Совета по совершенствованию третейского разбирательства при Минюсте России (далее — Совет), что, видимо, стало одной из причин для проведения Минюстом оптимизации деятельности Совета: сокращения числа членов Совета до 15 человек, а также изменения процедуры принятия решений Советом о выдаче рекомендации на получение права осуществлять администрирование арбитража на территории России — теперь решения принимаются простым большинством голосов (01.12.2020). Кроме того, стало известно, что на настоящий момент Совет рассматривает заявки на получение разрешения еще от двух зарубежных арбитражных центров, в том числе от самого известного — Международного арбитражного суда при Международной торговой палате (МАС МТП, Париж). В случае их удовлетворения образуется своего рода паритет — «четыре на четыре» — между российскими ПДАУ и иностранными арбитражными учреждениями, осуществляющими администрирование арбитража на территории России. Правда, следует отметить, что зарубежные институты пока не претендуют на администрирование внутрироссийских споров (27.02.2021).

К числу наиболее интересных и важных мероприятий прошлого года следует отнести:
1) международную конференцию, посвященную 90-летию Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ (10.12.2020);
2) презентацию перевода книги Гэри Б. Борна «Международный арбитраж: право и практика» (26–27.08.2020);
3) вручение новой ежегодной премии — премии РАА (Арбитражной Ассоциации) (30.11.2020, 25.12.2020);
4) первый и пока единственный диалог арбитражных центров страны по вопросу выбора арбитражного центра и арбитров (14.10.2020);
5) Санкт-Петербургский морской форум (фоторепортаж от 30.11.2020);
6) Ad Hoc Arbitration Forum 2020 (видео — 03.01.2021).

Самые развернутые обсуждения в группе относились к темам, так или иначе связанным с дальнейшим развитием арбитража и примирительных процедур в стране. Так, на вопрос Анны Заниной (21.01.2020) о возможности изменения позиции государства в отношении внутренних и корпоративных третейских судов в связи с изменениями в руководстве Минюста получено 43 комментария. По 50 комментариев собрали новый законопроект Минюста о медиации (01.10.2020) и опрос, касающийся эффективности развития арбитража в стране (24.09.2020). Введение арбитража в конституционно-правовое измерение прокомментировали 57 раз (08.02.2020, 11.03.2020). Судьба региональных арбитражных центров обсуждается в связи с многочисленными попытками Сибирского третейского суда отстоять свое честное имя (27.10.2020, 71 комментарий). Диалог Александра Муранова и Андрея Костицына со своеобразным триггером третейской реформы — Алексеем Кравцовым — по вполне понятным причинам вызвал наиболее оживленную и острую дискуссию (11.06.2020, 101 комментарий).

Ну и, конечно, откровенные диалоги и исследования (фактически по всем ключевым вопросам современного арбитражного измерения) Александра Муранова стали непременными атрибутами важности той или иной проблемы, поднятой в группе.

Весь спектр затронутой на площадке живого общения информации вряд ли возможно разместить в отдельном информационном издании. В этом уникальность нового информационного ресурса редакции журнала «Третейский суд». Будем рады дальнейшему расширению нашей аудитории!

Главный редактор, кандидат юридических наук
Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ

На главную