Представляемый вниманию читателя специальный выпуск журнала «Третейский суд» посвящён...

статье на основе Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2023 № 46-П анализируется история формирования идеологии этого судебного органа в отношении российского института третейского разбирательства. Исследуя основные вехи этой истории и противостояние Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, автор приходит к выводу, что Конституционный Суд генерирует идеологию, препятствующую развитию антиарбитражных радикальных тенденций государственных судов. Тем самым в долгосрочной перспективе Конституционный Суд продвигает либеральный подход к третейским судам.
Ключевые слова: Конституционный Суд Российской Федерации; антиарбитражная практика; идеология конституционной практики; арбитраж.

Skvortsov O. Yu.
The Constitutional Court: the Ideology of Practice Concerning Arbitration (the Gradual Promotion of Liberal Ideas Based on Conservative Opposition to the Radicalism of Judicial Practice)
Summary:On the basis of the resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation dated October 3, 2023 No. 46-Р, the article analyzes the history of the formation of the ideology of this judicial body in relation to the Russian institute of arbitration. Examining the main milestones of this history and the confrontation between the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, the author comes to the conclusion that the Constitutional Court generates an ideology that prevents the development of anti-arbitration radical tendencies of state courts. Thus, in the long term, the Constitutional Court promotes a liberal approach to arbitration.
Keywords:the Constitutional Court of the Russian Federation; anti-arbitration practice; ideology of constitutional practice; arbitration.

Более чем 20 лет арбитражное сообщество обсуждает проблему: могут ли споры о признании права собственности на недвижимое имущество быть переданы в арбитраж. В этом году Конституционный Суд Российской Федерации вновь исследовал эту проблему и вынес Постановление № 46-П. Несмотря на ясное руководство, содержащееся в этом Постановлении, автор пытается опровергнуть его с научной точки зрения и обозначить некоторые трудности, с которыми столкнутся государственные суды, если будут следовать вышеназванному руководству.
Также автор провел исторический анализ, для того чтобы показать, как взгляды в научном сообществе и высших судебных органах претерпели изменения в отношении арбитрабильности споров о праве собственности на недвижимое имущество.
Ключевые слова:арбитрабильность; право собственности; недвижимое имущество; оспаривание и принудительное исполнение третейских решений.

Anurov V. N.
Conditional Arbitrability of Disputes Regarding Recognition of the Right of Ownership of Real Property
Summary:For more than twenty years the arbitration community has been discussing the problem whether disputes regarding recognition of the right of ownership of real property may be referred to arbitration. This year the Constitutional Court of the Russian Federation has addressed this problem once again and issued Ruling No. 46-P. Despite the clear guideline set out in this Ruling, the author tries to refute it from the scientific point of view and highlight certain difficulties the state courts will face if they follow the above-mentioned guideline. Also, the author has conducted a historical analysis in order to show how the views in the scientific community and high courts were transformed in relation to arbitrability of disputes regarding ownership of real property.
Keywords:arbitrability; ownership; real property; challenge and enforcement of awards.

Проблемы развития третейского разбирательства находят отклик у высшего судебного органа конституционного контроля Российской Федерации. Принятое Конституционным Судом в октябре 2023 г. Постановление по-новому расставляет акценты в сфере арбитража, содержит правоположения, которые станут мощным стимулом для обновления подходов в юридической науке, судебной практике и, возможно, законотворческой деятельности. В работе представлены результаты анализа Постановления № 46-П и попытка прогноза предстоящих изменений.
Ключевые слова: арбитраж; Конституционный Суд РФ; публичный порядок; основы правопорядка; свобода договора.

Kurochkin S. A.
A New Wector for the Development of Arbitration in Russia: actum ut supra
Summary:The problems of the development of arbitration are echoed by the supreme judicial body of the constitutional control of the Russian Federation. The resolution adopted by the Russian Constitutional Court in October 2023 places new emphases in the field of arbitration, contains legal provisions that will become a powerful incentive for updating approaches in legal science, judicial practice and, possibly, legislative activity. The article presents the results of the analysis of Resolution No. 46-P and an attempt to predict the upcoming changes.
Keywords:arbitration; the Constitutional Court of the Russian Federation; public order; the foundations of law and order; freedom of contract.

Автор анализирует в критическом ключе Постановление КС РФ от 3 октября 2023 г. № 46-П, которое посвящено арбитрабильности споров о правах на недвижимость, и объясняет, почему из-за практики судов общей юрисдикции касательно такой арбитрабильности КС РФ был вынужден повторно обратиться к вопросу о данной арбитрабильности, хотя он разрешил его уже давно, еще в Постановлении от 26 мая 2011 г. № 10-П. В статье показываются ошибки и неточности в Постановлении № 46-П; анализируется то, как КС РФ активно задействовал в этом Постановлении ложную концепцию «обхода закона», гегелевскую категорию «видимость права», а также категорию «видимость спора» в отношении арбитража; объясняется, почему КС РФ объявил арбитраж алеаторным институтом. Анализ проводится в контексте попыток Министерства юстиции РФ создать в РФ препятствия для арбитража ad hoc. Автор делает вывод, что КС РФ проявил проарбитражный подход в Постановлении № 46-П в виде осторожного отношения к концепции «концентрации публичных элементов в правоотношении» применительно к арбитражу, тогда как во всем остальном это Постановление является контрарбитражным как вообще, так и в плане арбитража ad hoc. При этом такой сиквел (Постановление № 46-П) с юридико-технической, содержательной и ценностной точек зрения является гораздо более слабым, нежели приквел (Постановление от 26 мая 2011 г. № 10-П).
Ключевые слова: арбитрабильность споров о правах на недвижимость в праве РФ; практика судов общей юрисдикции касательно такой арбитрабильности; Конституционный Суд РФ; Постановление КС РФ от 3 октября 2023 г. № 46-П; ошибки и неточности Конституционного Суда РФ; попытки Министерства юстиции РФ создать в России препятствия для арбитража ad hoc; активное использование ложной концепции «обхода закона» в отношении арбитража; задействование гегелевской категории «видимость права», а также категории «видимость спора» в отношении арбитража; квалификация арбитража как алеаторного института; осторожное отношение к концепции «концентрации публичных элементов в правоотношении» применительно к арбитражу; контрарбитражная направленность в целом Постановления КС РФ от 3 октября 2023 г. № 46-П.

Muranov A. I.
The Second Coming of the Problem of Arbitrability of Disputes Regarding Rights on Real Property: the Resolution of the Russian Constitutional Court Dated October 3, 2023, No. 46-P as an Unsuccessful Sequel Generally with the Counter-arbitration Focus
Summary:The author analyzes in a critical way the Resolution of the Russian Constitutional Court No. 46-P dated October 3, 2023, which is devoted to the arbitrability of disputes regarding rights on real property, and explains why in the light of practice of Russian courts of general jurisdiction on that arbitrability, the Russian Constitutional Court had to revisit the issue of such arbitrability, although the Court had resolved it long ago, in Resolution No. 10-P dated May 26, 2011. The article shows the errors and inaccuracies in Resolution No. 46-P, analyzes how the Russian Constitutional Court actively used the false concept of “circumvention of law” in that Resolution, the Hegelian category of “visibility of law”, as well as the category of “visibility of dispute” in relation to arbitration; explains why the Russian Constitutional Court declared arbitration to be an aleatory law institute. The analysis is carried out in the context of attempts of the Russian Ministry of Justice to create obstacles for ad hoc arbitration in Russia. The author concludes that the Russian Constitutional Court demonstrated a pro-arbitration approach in Resolution No. 46-P in the form of a cautious attitude to the concept of “concentration of public elements in a legal relationship” with regard to arbitration, while in all other respects this Resolution makes the counter-arbitration emphasis, both in general and in terms of ad hoc arbitration. Besides, this sequel (the Resolution No. 46-P) is much weaker from a legal-technical, substantive and legal values’ point of view than the prequel (Resolution No. 10-P dated May 26, 2011).
Keywords: arbitrability under the Russian law of disputes regarding rights on real property; practice of the courts of general jurisdiction concerning such arbitrability; the Constitutional Court of the Russian Federation; the Resolution of the Russian Constitutional Court No. 46-P dated October 3, 2023; errors and inaccuracies of the Russian Constitutional Court; attempts of the Russian Ministry of Justice of the Russian Federation to create obstacles for ad hocarbitration in Russia; active use of the false concept of “circumvention of law” in relation to arbitration; use of the Hegel’s category “visibility of law”, as well as the category “visibility of dispute” in relation to arbitration; classification of arbitration as an aleatory law institute; cautious attitude to the concept of “concentration of public elements in a legal relationship” with regard to arbitration; general counter-arbitral focus of the Russian Constitutional Court in Resolution No. 46-P dated October 3, 2023.

атье рассматриваются правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам арбитража.
Ключевые слова: арбитраж; компетенция; публичный элемент; судебная практика.

Morozov M. E.
New Legal Positions of the Constitutional Court on Arbitration Proceedings
Summary:The article examines the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on arbitration issues.
Keywords: arbitration; competence; public element; judicial practice.

Статья посвящена проблематике арбитрабильности споров о правах на недвижимое имущество и вопросам противоречия решений третейских судов публичному правопорядку, затронутым в Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.10.2023 № 46-П. Делается вывод о необходимости проработки института компетенции третейских судов и категории «основополагающие принципы российского права» для целей повышения эффективности арбитража и минимизации рисков отмены или отказа в признании или приведении в исполнение третейского решения. Также на основе конкретного третейского спора, ставшего основой для обращения заявителя в Конституционный Суд РФ, делается вывод о необходимости ограничения практики ситуационных арбитражей, осуществляющих свою деятельность на постоянных началах.
Ключевые слова:компетенция третейского суда; арбитрабильность споров о правах на недвижимое имущество; публичный интерес; противоречие публичному порядку; основополагающие принципы российского права; ситуационный арбитраж; «псевдоарбитраж» ad hoc.

Trezubov E. S., Kurnosov A. A.
Basic Problems of Arbitration Proceedings in the Light of the Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation No. 46-P of October 3, 2023
Summary: The article is devoted to the issues of arbitrability of disputes over rights to real estate and contradictions to public law and order, raised in the Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation of October 3, 2023 No. 46-P. It is concluded that it is necessary to study the institution of competence of arbitration courts and the category “fundamental principles of Russian law” in order to increase the efficiency of arbitration and minimize the risks of cancellation or refusal to recognize or enforce an arbitration award. Also, based on a specific arbitration dispute, which became the basis for the applicant’s appeal to the Constitutional Court of the Russian Federation, a conclusion is drawn about the need to limit the practice of situational arbitrations operating on a permanent basis.
Keywords: competence of the arbitration court; arbitrability of disputes over rights to real estate; public interest; contradiction to public order; fundamental principles of Russian law; situational arbitration; “pseudo-arbitration” ad hoc.

Проект поправок к Закону Великобритании об арбитраже 1996 г. (Arbitration Act 1996), представленный в недавнем прошлом Правовой комиссией Англии и Уэльса, содержит ряд весьма значимых для и без того проарбитражного английского правопорядка новелл. Некоторые из них в корне меняют устоявшиеся в практике Высоких судов подходы к решению тех или иных вопросов арбитражной процедуры. Авторы анализируют группу из шести наиболее значимых поправок и приходят к выводу о том, что эти поправки приведут к дальнейшей популяризации Лондона как места арбитража.Ключевые слова: Закон об арбитраже 1996 г.; реформа английского законодательства об арбитраже; право, применимое к арбитражному соглашению; конфликт интересов в международном коммерческом арбитраже; иммунитет арбитров; упрощенное рассмотрение дела; полномочия третейского суда в отношении третьих лиц; оспаривание решения третейского суда по вопросу о компетенции.

Grebelsky A. V., Kalinin V. I.
The Key Aspects of the English Arbitration Law Reform
Summary: The draft arbitration bill to amend the Arbitration Act of 1996, submitted in the recent past by the Law Commission of England and Wales, has a number of very significant novels for the already pro-arbitration English law and order. Some of them radically change the approaches established in the practice of High Courts to solving certain issues of the arbitration procedure. The authors analyze a group of six most significant amendments and conclude that these amendments will lead to further popularization of London as a place of arbitration.
Keywords: Arbitration Act 1996; reform of English arbitration law; the law applicable to an arbitration agreement; conflict of interests in international commercial arbitration; immunity of arbitrators; summary disposal; powers of the arbitral tribunal in relation to third parties; challenging an award of an arbitral tribunal due to lack of substantive jurisdiction.

В настоящей публикации анализируется фундаментальное значение привязки lex loci arbitri с позиции российских законов, отличной от продвигаемого западным третейским сообществом учения о «месте арбитража» как якобы фикции, позволяющей свободный выбор применимых норм.
Ключевые слова: место арбитража; третейская процедура; арбитрабильность; арбитражная оговорка (соглашение); приведение в исполнение.

Monastyrskiy Yu. E.
Lex loci arbitri in the Russian Legislative Concept of the Alternative Dispute Resolution
Summary: The article analyzes the fundamental significance of lex loci arbitri embodied in national laws which differs from teaching of “place of arbitration” as fiction allowing a free choice of applicable procedural rules.
Keywords: place of arbitration; arbitral procedure; arbitrability; arbitration clause (agreement); enforcement.

Эта статья ставит себе задачей коротко рассказать о нелегкой судьбе арбитража в СССР и попутно дать повод читателю задуматься над вопросом о том, что собой представляет арбитражное соглашение, соответствующее требованиям ст. II Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (далее — Конвенция 1958 г.).
Ключевые слова: международный арбитраж; третейский суд; арбитражное соглашение; Морская арбитражная комиссия (МАК); Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС).

Loboda A. I.
If it Looks Like a Duck, Swims Like a Duck, and Quacks Like a Duck, Then it Probably is a Duck: Rethink of the Concepts of Arbitration and Arbitration Agreement
Summary: This article aims to briefly describe the hard fate of arbitration in the USSR and to give the reader an opportunity to reflect on the question of the meaning of an arbitration agreement that meets the requirements of Article II of the 1958 Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards.
Keywords: nternational arbitration; arbitration tribunal, arbitration agreement; Maritime Arbitration Commission (MAC); International Commercial Arbitration Court (ICAC).

Настоящая статья посвящена некоторым актуальным вопросам наложения обеспечительных мер в рамках третейского разбирательства. Автором с учетом анализа законодательства Российской Федерации, научной доктрины и судебной практики рассматривается проблема неэффективности принудительного исполнения постановлений третейских судов, а также постановлений уполномоченных органов постоянно действующих арбитражных учреждений о принятии мер по обеспечению иска в арбитраже. Автором предлагается подход, согласно которому в целях повышения эффективности института обеспечения иска в арбитраже указанным постановлениям следует придать силу исполнительного документа, исключив вопросы принятия обеспечительных мер в арбитраже из компетенции государственных судов, одновременно закрепив обязательный (императивный) порядок оспаривания таких постановлений в судах общей юрисдикции или в арбитражных судах. По результатам научного исследования формулируются выводы и рекомендации по совершенствованию законодательства Российской Федерации в сфере арбитража, в сфере исполнительного производства, а также гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства.
Ключевые слова: третейский суд; арбитраж; обеспечительные меры; законодательство; процессуальный.

Ilyichev P. A.
Some Issues of Securing a Claim in Arbitration
Summary: This article is devoted to some topical issues of imposing interim measures in arbitration proceedings. Taking into account the analysis of legislation of the Russian Federation, scientific doctrine and judicial practice, the author examines the problem of the ineffectiveness of forced execution of arbitration tribunal decisions, as well as decisions of authorized bodies of permanent arbitration institutions on taking measures to secure a claim in arbitration. The author proposes an approach according to which, in order to increase the efficiency of the institution of securing a claim in arbitration, these decisions should be given the force of an executive document, excluding the issues of taking interim measures in arbitration from the competence of state courts, while simultaneously establishing a mandatory (mandatory) procedure for challenging such decisions in courts of general jurisdiction or in arbitration courts. Based on the results of the scientific research, conclusions and recommendations are formulated for improving the legislation of the Russian Federation in the field of arbitration, in the field of enforcement proceedings, as well as civil procedural and arbitration procedural legislation.
Keywords: arbitration court; arbitration; interim measures; legislation; procedural.

В настоящей статье, приуроченной к столетию выдающегося русского ученого-процессуалиста советского периода Дмитрия Михайловича Чечота, рассматриваются его идеи, имеющие особое значение для современности. В контексте идей Чечота об особенностях выделения особого производства критикуются современные идеи разграничения искового и особого производства в связи с выделением исков об установлении фактов в судебной практике. Рассматриваются также взгляды ученого на участие третьих лиц и критикуются современные подходы к этим вопросам в судебной практике и законодательстве. В контексте взглядов Чечота на природу иска анализируется его предложение по дополнению отказа от иска как требования к ответчику отказом от продолжения процесса как требования к суду с различными правовыми последствиями в гражданском процессе.
Ключевые слова: третьи лица без самостоятельных требований; заинтересованные лица в административном процессе; спор о факте в особом производстве; установительные иски; отказ от иска.

Ferens-Sorotzkij A. A.
To the Centenary of Dmitry Mikhailovich Chechot
Summary: This article, timed to coincide with the centenary of the outstanding Russian scientist of the Soviet period, Dmitry Mikhailovich Chechot, examines his ideas that are of particular importance for the present. In the context of Chechot’s ideas on the peculiarities of the allocation of special proceedings, the author criticizes the modern ideas of differentiation of claim and special proceedings in connection with the separation of claims for the establishment of facts in judicial practice. The views of the scientist on the participation of third parties are also considered and modern approaches to these issues in judicial practice and legislation are criticized. In the context of Chechot’s views on the nature of the claim, the author analyzes his proposals to supplement the waiver of the claim as a claim against the defendant, with a refusal to continue the process as a claim to the court with various legal consequences in civil proceedings.
Keywords: third parties without independent claims; stakeholders in the administrative process; a dispute of fact in special proceedings; incorporation of claims; waiver of claim.

Обращение субъектов спорного отношения к досудебному порядку урегулирования споров влечет правовые последствия. Традиционно рассматриваются процессуальные последствия обращения к досудебному порядку. Вместе с тем могут быть выделены также иные, дополнительные, прежде всего материальные, последствия использования досудебного порядка урегулирования споров.
Ключевые слова:Обращение субъектов спорного отношения к досудебному порядку урегулирования споров влечет правовые последствия. Традиционно рассматриваются процессуальные последствия обращения к досудебному порядку. Вместе с тем могут быть выделены также иные, дополнительные, прежде всего материальные, последствия использования досудебного порядка урегулирования споров.

Filchenko D. G.
Additional Legal Consequences of the Parties to a Disputed Legal Relationship Turning to Pre-trial Dispute Resolution Proced
Summary: The appeal of the subjects of a controversial relationship to the pre-trial procedure for resolving disputes entails legal consequences. Traditionally, the procedural consequences of resorting to pre-trial procedures are considered. At the same time, other, additional, primarily material consequences of using the pre-trial procedure for resolving disputes can also be highlighted.
Keywords: The appeal of the subjects of a controversial relationship to the pre-trial procedure for resolving disputes entails legal consequences. Traditionally, the procedural consequences of resorting to pre-trial procedures are considered. At the same time, other, additional, primarily material consequences of using the pre-trial procedure for resolving disputes can also be highlighted.