|
На главную
СОДЕРЖАНИЕ № 3/4 (139/140) 2024
|
|
|
Summary — 4
|
Г. В. Севастьянов
(Санкт-Петербург) |
Юбилейный выпуск о правовой природе арбитража — 8 
Представляем вашему вниманию выпуск, посвященный...   |
|
Большое юбилейное интервью с Глебом Владимировичем Севастьяновым — 10
|
|
Интервью с Александром Сергеевичем Комаровым — 17
|
ФОРУМ
|
|
Поздравление Конституционного Суда Российской Федерации — 26
|
|
Программа VII Всероссийского форума альтернативного разрешения споров «Развитие проарбитражного подхода и культуры примирения в Российской Федерации. Актуальные вопросы инвестиционного, международного коммерческого и внутреннего арбитража» — 28
|
П. В. Савищев
(Москва) |
В арбитраже обретешь право свое: о VII Всероссийском форуме альтернативного разрешения споров, посвященном 85-летию профессора В. А. Мусина и 25-летию журнала «Третейский суд» — 30
|
А. А. Ференс-Сороцкий
(Санкт-Петербург) |
Еще раз о Валерии Абрамовиче Мусине — 40
Автор вспоминает Валерия Абрамовича Мусина как ученого, практикаюриста и человека. Подчеркивается, что несмотря на глубокие знания и блестящее владение не только российским, но и международным морским и иностранным, в частности англосаксонским, правом, что позволяло ему сделать карьеру за рубежом, он продолжал работать в России. Не представляя себе жизнь без служения Родине, он являет собою пример искреннего патриота. Ключевые слова: В. А. Мусин; западничество; патриотизм; антироссийская практика ЕСПЧ.
Ferens-Sorotzkij A. A. Once again about Valery Abramovich Musin Summary:The author recalls Valery Abramovich Musin as a scientist, a practicing lawyer, and a person. It is emphasized that despite his deep knowledge and brilliant command of not only Russian, but also international maritime and foreign, particularly, Anglo-Saxon law, which allowed him to make a career abroad, he continued to work in Russia. Not imagining life without serving his Motherland, he is an example of a sincere patriot. Keywords:V. A. Musin; westernism; patriotism; anti-Russian practice of the ECHR. |
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АРБИТРАЖА
|
|
Правосудие и арбитраж: дискуссия
Участники: В. А. Белов, А. В. Асосков, В. Н. Ануров, А. И. Муранов, С. А. Курочкин, Ю. Э. Монастырский, М. Э. Морозов, О. Ю. Скворцов, М. Ю. Савранский — 43
|
О. Ю. Скворцов
(Санкт-Петербург) |
Арбитражное соглашение, профессор В. А. Белов, принцип Гейзенберга и кот Шрёдингера — 78
В статье обсуждаются различные аспекты подхода к пониманию арбитражного (третейского) соглашения. В основу размышлений автор положил исходные понятия права и правосудия. Поводом к рассуждениям послужила статья профессора В. А. Белова, в которой он предложил оригинальную интерпретацию третейского соглашения как договора о совместной деятельности (простого товарищества). Ключевые слова:арбитраж; третейский суд; арбитражное соглашение; третейское соглашение; право; правосудие; принцип Гейзенберга; кот Шрёдингера. Skvortsov O. Yu. Arbitration agreement, Professor V. A. Belov, the Heisenberg principle and Schrodinger’s cat Summary:This article discusses various aspects of the approach to the understanding of arbitration agreements. The author’s reflections are based on fundamental concepts of law and justice. The impetus for this discussion was an article by Professor V. A. Belov, in which he proposed an original interpretation of the arbitration agreement as a joint activity agreement (a simple partnership). Keywords:arbitration; arbitration agreement; law; justice; Heisenberg principle; Schrodinger’s cat. |
|
Правовая природа арбитража
|
|
Взгляды, близкие к договорной (материально-правовой) теории
|
В. А. Белов
(Москва) |
Спорные аспекты проблемы юридической природы деятельности третейских судов (арбитражей) — 90
Автор настоящей статьи развивает и уточняет свою позицию, высказанную им на страницах журналов «Вестник экономического правосудия РФ» и «Закон», по двум — наиболее спорным — аспектам проблемы правовой природы деятельности третейских судов (арбитражей): I. Какие еще факторы (критерии), кроме соотношения с правосудием, определяют отраслевую принадлежность и природу арбитража? II. Если третейские суды (арбитражи) не осуществляют правосудия, то как и почему процессуальной теории арбитража удавалось столько времени конкурировать с теорией материальной? Сопоставляя государственные суды с третейскими (арбитражами), автор выявляет более двух десятков принципиальных между ними различий, исключающих возможность признания арбитражей и осуществляемой ими деятельности видами общих (родовых) понятий суда и правосудия (процесса). Исследуя второй вопрос, он описывает шесть причин, которые в своей совокупности до известной меры действительно объясняют жизнеспособность процессуальной теории арбитража, но (к сожалению) всецело принадлежат к сфере недоработок нашего правоведения (содержательных и методических), а то и вовсе имеют иррациональный характер. Ключевые слова:третейские суды (арбитражи); государственные суды; правосудие; юридический процесс; материальная и процессуальная теории арбитража. Belov V. A. The Legal Nature’s Controversial Aspects of Arbitration Courts (Tribunals) Summary:The author of this article develops and clarifies his position expressed in the pages of the journals “Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation” [“Vestnik Ekonomicheskogo Pravosudia RF”] and “The Law” [“Zakon”], on the two most controversial aspects of the legal nature of the activities of arbitration courts (tribunals): I. What other factors (criteria), besides their relationship with justice, determine the sectoral affiliation and nature of arbitration? II. If arbitration courts (tribunals) do not administer justice, then how and why has the procedural theory of arbitration been able to compete with the material substantive for so long? By comparing state arbitrage courts with arbitration courts (tribunals), the author identifies more than two dozen fundamental differences between them, that preclude the recognition of their arbitration tribunals themselves and the activities they carry out as types of the general (generic) concepts of court and justice (process). In examining the second question, he describes six reasons which, taken together, to a certain extent, do explain the viability of the procedural theory of arbitration, but (unfortunately) belong entirely to the sphere of shortcomings of our legal science (substantive and methodological) and are sometimes completely irrational. Keywords:arbitration courts (tribunals); state courts; justice; legal process; substantive and procedural theories of arbitration. |
Ю. Э. Монастырский
(Москва) |
Юридическая природа соглашения и оговорки о применимом праве в международном коммерческом арбитраже — 108
В настоящей публикации рассматривается юридическое значение формального выбора сторонами применимого права в контексте исторической роли названной юридической возможности, а также с указанием режима и правовой природы как соглашения об этом, так и оговорки в основном договоре. Ключевые слова: арбитраж; третейский суд; применимое право; соглашение; оговорка. Monastyrsky Yu. E. Juridical Origin of Аpplicable Law Agreement and Clause in International Commercial Arbitration Summary:The article considers the legal significance of applicable law choice of parties in the historical role context of such juridical opportunities as well as mode and nature of both separate agreement and contractual clause. Keywords:arbitration; tribunal; applicable law; clause; agreement. |
|
Взгляды, близкие к процессуальной теории
|
А. П. Вершинин
(Санкт-Петербург) |
Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав — 124
Статья была написана в конце 1990-х гг. на основе принятого тогда законодательства и с учетом возникшей судебной практики. Многие теоретические выводы остаются актуальными и по сей день. Сделан вывод о процессуальной природе арбитражного соглашения, которым стороны выбирают форму защиты гражданских прав и определяют порядок деятельности третейского суда. Вопросы арбитражного соглашения рассматриваются применительно к спорам, возникающим в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности между предпринимателями. Ключевые слова:арбитражное соглашение; форма защиты гражданских прав; компетенция третейских судов; порядок деятельности третейского суда; соучастники; цессия. Vershinin A. P. Arbitration Agreement: Choosing a Form of Civil Rights Protection Summary:This article was written in the late 1990s based on the legislation adopted at the time and taking into account emerging judicial practice. Many theoretical conclusions remain relevant today. A conclusion is reached regarding the procedural nature of the arbitration agreement, by which the parties choose the form of protection of civil rights and determine the procedure for the arbitration tribunal. Arbitration agreement issues are considered in relation to disputes arising in the sphere of entrepreneurial and other economic activities between entrepreneurs. Keywords:arbitration agreement; form of protection of civil rights; competence of arbitration courts; procedure of arbitration court activities; co-participants; assignment. |
С. А. Курочкин
(Екатеринбург) |
Новые взгляды на правовую природу арбитража: финальный аккорд или продолжение многолетней дискуссии? — 137
Одной из наиболее обсуждаемых проблем в российской доктрине остается правовая природа арбитража. Богатый эмпирический материал, накопленный после арбитражной реформы, стимулирует российских ученых к выработке новых оригинальных концепций, призванных объяснить феномен арбитража и спрогнозировать направления его дальнейшего развития. В статье представлен обзор наиболее полных последних трудов, авторы которых предлагают свое видение природы третейского разбирательства, а также ключевых правоположений высшего российского органа конституционного контроля по этим проблемам. Ключевые слова:правовая природа; теория; арбитраж; арбитражное соглашение; юрисдикционный суверенитет. Kurochkin S. A. New Stances on the Legal Nature of Arbitration: Final Chord or the Pursuing of a Longstanding Discussion? Summary: One of the most discussed issues in Russian doctrine remains the legal nature of arbitration. The rich empirical material accumulated after the arbitration reform encourages Russian researchers to develop new original concepts designed to explain the phenomenon of arbitration and predict the directions of its development. The article provides an overview of the most comprehensive recent works, and their authors offer original vision of the nature of arbitration, as well as key legal positions of the supreme Russian body of constitutional control on these issues. Keywords: legal nature; theory; arbitration; arbitration agreement; jurisdictional sovereignty. |
В. Н. Ануров
(Москва) |
Процессуальные черты арбитража — 146
Главная цель настоящей статьи заключается в исследовании процессуальных черт арбитража. Автор дает краткое описание теорий и подходов, раскрывающих влияние этих черт на понимание вышеназванного института, особенно его правовой природы, и предлагает свое собственное объяснение ключевых теоретических проблем в арбитраже. Также автор приводит ссылки на некоторые дела из судебной и арбитражной практики, чтобы поддержать свои выводы или, наоборот, провести критических анализ решений, вынесенных государственными судьями и арбитрами по отдельным вопросам. Ключевые слова: процессуальная теория арбитража; третейское соглашение; исполнение третейского решения. Anurov V. N. Procedural Characteristics of Arbitration Summary: The main goal of this article is to examine procedural characteristics of arbitration. The author gives a brief description of theories and approaches revealing the impact of these characteristics on the comprehension of the abovementioned institute, particularly, its legal nature and proposes his own explanation of the key theoretical problems in arbitration. Also the author refers to some cases from court and arbitration practice to support his conclusions or, on the contrary, criticize the decisions rendered by the judges and arbitrators regarding specific issues. Keywords: procedural theory of arbitration; arbitration agreement; enforcement of award. |
|
Взгляды, близкие к смешенной теории
|
П. А. Ильичев
(Москва) |
Некоторые проблемы определения правовой природы арбитража в России — 168
Настоящая статья посвящена некоторым актуальным проблемам, связанным с определением правовой природы арбитража в России. Автором обосновывается возможность передачи в арбитраж споров, вытекающих из гражданских правоотношений, в которых имеется публичный интерес, в связи с чем делается вывод о комплексном характере правовой природы арбитража, сочетающей в себе как частные, так и публичные элементы. Ставится существующая в судебной практике проблема арбитрабильности таких категорий споров, для ее разрешения предлагается следующее решение: признать данные споры арбитрабильными и установить для их администрирования предлагаемые в статье повышенные требования к арбитрам, процедуре арбитража, а также постоянно действующему арбитражному учреждению, выполняющему функции по администрированию арбитража. Кроме того, по отдельным категориям частноправовых споров, осложненных публичным элементом, предлагается установить обязательное участие прокурора в арбитраже с целью дачи заключения по делу. По результатам научного исследования с учетом анализа законодательства, научной доктрины и судебной практики формулируются выводы и рекомендации по совершенствованию законодательства Российской Федерации и практики его применения. Ключевые слова: арбитраж; гражданские правоотношения; арбитр; публичный элемент; судебная практик. Ilyichev P. A. Some Problems of Determining the Legal Nature of Arbitration in Russia Summary: The present paper is devoted to examining some current issues related to defining the legal nature of arbitration in Russia. The author substantiates the possibility of referring disputes arising from civil legal relations involving a public interest to arbitration, leading to the conclusion that arbitration has a complex legal nature combining both private and public elements. The issue of the arbitrability of such categories of disputes which exists in judicial practice is raised, and the following solution is proposed for its resolution: recognizing these disputes as arbitrable and establishing for their administration, the increased requirements proposed in the article for arbitrators, the arbitration procedure, and the permanent arbitration institution performing arbitration administration functions. Furthermore, for certain categories of private law disputes complicated by a public element, it is proposed to establish mandatory participation of the prosecutor in arbitration proceedings to provide an opinion on the case. Based on the results of this research, taking into account the analysis of legislation, scientific doctrine, and judicial practice, conclusions and recommendations for improving the legislation of the Russian Federation and the practice of its application are formulated. Keywords: arbitration; civil legal relations; arbitrator; public element; court practice. |
К. К. Палушин
(Москва) |
О влиянии выбранной теории правовой природы арбитража на вопросы оспаривания арбитражного соглашения — 176
В статье автор предпринимает попытку продемонстрировать, насколько важным для вопросов оспаривания арбитражного соглашения является выбор одной из существующих теорий природы арбитража. В частности, демонстрируется, что выбор конкретной теории арбитража может влиять на то, какие нормы права должны применяться к арбитражному соглашению, могут ли общие основания недействительности гражданско-правовых сделок использоваться при анализе действительности арбитражного соглашения, должны ли при оценке действительности арбитражного соглашения применяться сроки исковой давности, можно ли взыскать убытки за нарушение арбитражного соглашения и др. Автор приходит к выводу, что одного правильного ответа на все эти вопросы не может дать ни одна из полярных теорий арбитража (договорная и процессуальная). Это, по мнению автора, свидетельствует о том, что арбитраж обладает особой смешанной или самостоятельной природой. Ключевые слова:международный арбитраж; природа арбитража; недействительность и неисполнимость арбитражного соглашения. Palushin K. K. On the Impact of the Chosen Theory of the Legal Nature of Arbitration on the Challenge of an Arbitration Agreement Summary: hosen theory of the legal nature of arbitration in answering the questions concerning the validity and enforceability of arbitration agreements. In particular, it is shown that the choice of a specific theory of arbitration may influence which law is applicable to the arbitration agreement, whether the general grounds for invalidity of civil law contracts may be relied upon when assessing the validity of an arbitration agreement, whether limitation periods should apply to such assessments, whether damages may be claimed for a breach of an arbitration agreement, and other related issues. The author concludes that neither of the two polar theories of arbitration (contractual and procedural) can, on its own, provide a definitive answer to all of these questions. This, in the author’s view, indicates that arbitration possesses a special mixed or autonomous legal nature. Keywords:international arbitrations; legal nature of arbitrations; validity and enforceability of the arbitration agreement. |
|
Взгляды, близкие к частно-процессуальной теории
|
М. Э. Морозов
(Новосибирск) |
Публичные начала в регулировании арбитража: вектор развития — 183
В статье рассматривается, как частные и публичные начала арбитража влияют на его развитие. Исследуется влияние арбитражной реформы на развитие арбитража. Ключевые слова: арбитраж; третейский суд аd hoc; администрирование арбитража; судебная практика. Morozov M. E. Public Principles in the Regulation of Arbitration: Vector of Development Summary: The article examines how private and public principles of arbitration influence its development. The influence of arbitration reform on the development of arbitration is investigated. Keywords: arbitration; ad hoc arbitration court; arbitration administration; judicial practice. |
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ
|
А. И. Лобода
(Москва) |
История и идейная основа Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года: Дипломатическая конференция ООН 1958 года — 190
Настоящая статья является второй из цикла, посвященного истории и идейной основе Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Автор ставит себе задачей на основе обозрения истории создания Конвенции изучить базовые идеи, на которых она основана. В настоящей статье пойдет речь о работе Конференции ООН по международному торговому арбитражу 1958 г. Ключевые слова: признание арбитражного соглашения; признание и приведение в исполнение арбитражного решения; Питер Сандерс; Нидерландские предложения; Международная торговая палата; Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. Loboda A. I. The History and Underlying Rationale of the 1958 Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: The 1958 UN Diplomatic Conference Summary: This article is the second in a series dedicated to the history and underlying rationale of the 1958 Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards. The author aims, through a review of the Convention’s drafting history, to examine the fundamental principles upon which it is based. The present article will address the work of the 1958 United Nations Conference on International Commercial Arbitration. Keywords: recognition of arbitration agreement; recognition and enforcement of arbitral award; Pieter Sanders; Dutch proposals; International Chamber of Commerce; 1958 Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards. |
ИССЛЕДУЕМ ПРОБЛЕМАТИКУ
|
Д. И. Дедов
(Москва) |
Доктринальные подходы к арбитрабильности — 205
В статье изучаются подходы законодателя и высших судебных органов к определению споров, подлежащих рассмотрению третейскими судами. Особое внимание уделяется контрактной системе в сфере закупок. Автор отмечает отсутствие единства в подходах, предлагает меры по устранению дефектов, формулирует общую доктрину арбитрабильности, основанную на комплексном подходе, учитывающем конституционное делегирование судебных полномочий, содержание судебного контроля и основных требований к легитимности третейского разбирательства и законности арбитражного решения, особенности влияния публичных элементов. Ключевые слова: арбитрабильность; третейский суд; публичные элементы права; судебный контроль. Dedov D. I. Doctrinal Approaches to Arbitrability Summary: The article examines the approaches of the legislator and the supreme judicial authorities to the definition of disputes to be considered by arbitration courts. The author pays special attention to the contract system in the field of procurement. The author notes the lack of unified approach, suggests measures to eliminate defects, and formulates a general doctrine of arbitrability based on an integrated approach that takes into account the constitutional delegation of judicial authority, the content of judicial control and the basic requirements for the legitimacy of arbitration and the legality of an arbitration award, and the influence of public elements. Keywords: arbitrability; arbitration court; public elements of law; judicial control. |
ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА
Арбитражный центр при АНО НИРА ТЭК — 222
Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей — 224
Центр арбитража и посредничества ТПП РФ — 226
Отделение МКАС при ТПП РФ в Санкт-Петербурге — 231
Отделение МАК при ТПП РФ в Санкт-Петербурге — 232
Центр альтернативного урегулирования споров и медиации при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате — 233
|
ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ АРС — 234
|
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ В ЖУРНАЛЕ «ТРЕТЕЙСКИЙ СУД» В 2024 ГОДУ — 244
|
ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ — 250
|
|
|
|
Уважаемые читатели! Дорогие друзья и коллеги!
Представляем вашему вниманию выпуск, посвященный 25-летию журнала «Третейский суд».
Центральная тема номера — правовая природа арбитража — всегда была настолько актуальной, насколько являлась и является (на протяжении многих десятилетий и до настоящего времени) дискуссионной.
Как известно, наиболее популярные теории арбитража — договорная, процессуальная, смешанная, автономная — так и не стали общепризнанными, поскольку имеют в своем содержании явно выраженные изъяны. Поэтому поиск сбалансированного представления — с точки зрения предмета арбитражных отношений и метода их регулирования — продолжается. Можно также отметить, что современные концепции о сущности арбитража и арбитражного соглашения находятся лишь на «предварительной стадии» осмысления и обсуждения.
При всем богатстве научных идей нельзя не заметить исключительную уникальность (самостоятельность) правовой природы арбитража. И именно уникальность базовых начал третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража нуждается в глубоком осмыслении, что сделано, например, в теории частного процессуального права. Нет большого смысла опираться на хоть и известные, но не свойственные для арбитража сферы правовой науки, поскольку у них отличные либо предмет, либо метод правового регулирования правоотношений. Их можно использовать только для восполнения пробелов, и то в строго определенных рамках — когда применяемые по аналогии нормы не входят в противоречие с базовыми началами и нормами третейского разбирательства. Однако проведение такого заимствования не может изменить собственную природу арбитража. В этом смысле все наиболее известные теории арбитража предстают перед нами как теории применения аналогий и не более.
Актуальность глубокого понимания уникальной юридической сущности арбитража имеет не только доктринальное, но и, прежде всего, практическое измерение.
Будут ли принимать государственные суды самостоятельные иски о признании недействительным арбитражного соглашения, считая его обычной гражданско-правовой сделкой? Насколько Федеральная антимонопольная служба России будет настаивать на сохранении своей позиции об обязательной альтернативе между государственными и третейскими судами при заключении договоров о закупках отдельными видами юридических лиц? Уместно ли, несмотря на постановления Конституционного Суда РФ, «доставать из нафталина» концепцию объективной беспристрастности третейского суда? Насколько в дальнейшем изменения арбитражного законодательства будут формализовать преимущественно диспозитивные отношения участников третейского разбирательства? В рамках какой юридической науки, кафедры, юридической школы и соответствующих им предмета и дисциплины должны аккумулироваться знания об арбитраже, чтобы затем достигать своих адресатов?
Это лишь малая толика вопросов и проблем, которые могут рассматриваться и решаться исключительно с позиции адекватного понимания уникальной правовой природы арбитража.
Яркий всплеск современной дискуссии о правовой природе арбитража стал ответом на исследование этого вопроса профессором МГУ В. А. Беловым, опубликовавшим в журнале «Вестник экономического правосудия» свой — гражданско-правовой — взгляд на основы третейского разбирательства.
Поскольку рассматриваемая проблематика на протяжении многих лет была в центре внимания журнала «Третейский суд», мы специально сфокусировались на ней как в ходе VII Всероссийского форума альтернативного разрешения споров «Развитие проарбитражного подхода и культуры примирения в Российской Федерации. Актуальные вопросы инвестиционного, международного коммерческого и внутреннего арбитража», состоявшегося в СПбГУ 18 октября 2024 г., так и в настоящем номере журнала, в котором собраны статьи-исследования и ответы на вопросы ведущих российских экспертов в области третейского разбирательства и международного коммерческого арбитража. Для удобства погружения в проблематику взгляды правоведов условно структурированы по «классическим» вариантам трактовки теории арбитража, а также в свете теории частного процессуального права. Оригинальную свежесть и образность мышления, как всегда, демонстрирует сопредседатель редакционного совета нашего журнала, профессор кафедры коммерческого права СПбГУ О. Ю. Скворцов, который полагает неразрешимой задачу поиска однозначного ответа о квалификации природы арбитража.
Главный редактор, кандидат юридических наук
Г. В. СЕВАСТЬЯНОВ
На главную
|