РЦСТР
На главную страницуНаписать письмо в редакциюКарта сайта  

Дорогие читатели!

Журнал «Третейский суд» предлагает Вам наиболее актуальную информацию о динамике и тенденциях развития в России и за рубежом альтернативных способов разрешения споров. В данное время редакция уделяет повышенное внимание судьбе проекта Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)».
     С момента первой публикации* авторы законопроекта провели его серьезную доработку с учетом экспертных заключений поступивших в Торгово-промышленную палату РФ от Государственно-правового управления Президента РФ, Министерства юстиции РФ, Федеральной Нотариальной палаты, Правительства Москвы, Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Уральской государственной юридической академии, доцента кафедры коммерческого права юридического факультета СПбГУ  О. Ю. Скворцова, других организаций и специалистов в области альтернативного разрешения споров.

     Редакционные изменения претерпели следующие статьи законопроекта: ст. 2 (в части 1 и 2), ст. 3 (в абзаце 4), ст. 5 (исключена часть 2), ст. 6 (в части 2), ст. 7 (в части 1; добавлена еще одна часть), ст. 8, ст. 9, ст. 14 (части 1 и 3 дополнены), ст. 15 (в части 2; исключены части 3 и 5), ст. 17 (дополнена часть 3), ст. ст. 19-20 (исключены из проекта), ст. 23 (в части 2).
     Наиболее существенные изменения коснулись следующих положений проекта закона:

1) в новой редакции п. 2 ст. 2 «Сфера применения настоящего Федерального закона» исключено положение о возможности обязательного проведения примирительной процедуры с участием посредника в случаях установленных федеральным законом;
2) исключен п. 2 ст. 5 «Соглашение о проведении примирительной процедуры (посредничества)», конкретизировавший возможные способы заключения соглашения о проведении примирительной процедуры (посредничестве);
3) в ст. 7 «Требования, предъявляемые к посреднику» добавлен пункт о том, кто не может выступать в качестве посредника — физическое лицо, не обладающее полной дееспособностью, а также имеющее судимость либо привлеченное к уголовной ответственности;
4) ст. 17 «Соглашение об урегулировании спора» дополнена п. 2 о требованиях, предъявляемых к соглашению, достигнутому при проведении примирительной процедуры (посредничестве);
5) исключена ст. 19 «Обязанность проведения примирительной процедуры» об обязательности проведения примирительной процедуры в случаях установленных федеральным законом или соглашением сторон;
6) исключена ст. 20 «Отложение производства по делу в суде, третейском суде» об отложении производства по делу в суде, третейском суде, если стороны договорились о проведении примирительной процедуры (посредничестве) после возбуждения судебного или третейского производства.
     В этом выпуске журнала публикуется законопроект о посредничестве в редакции от 19 сентября 2005 г., а также другие документы, относящиеся к его подготовке (уточненный вариант пояснительной записки; экспертные заключения на проект, поступившие в адрес ТПП РФ, с учетом которых внесены редакционные изменения).16 сентября 2005 года Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа провел научно-практическую конференцию «Открытость и доступность правосудия», посвященную 10-летию суда. Участников конференции приветствовал председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А. А. Иванов. Материалы об этом событии читайте в рубрике «ФОРУМ».  Журнал продолжает публикацию комментариев Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», ст. ст. 28-31 которого анализирует известный российский правовед — доктор юридических наук, профессор Тамара Евгеньевна Абова.
     Разделы о судебной и третейской практике содержат наиболее интересные дела и комментарии к ним, рассмотренные Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ), Высшим Арбитражным Судом РФ, Третейским судом при ТПП РФ, Сибирским третейским судом и Спортивным Арбитражным Судом при АНО «Спортивная Арбитражная Палата». Так, например, практику ЕСПЧ в сфере недвижимости представляет В. А. Мусин, а Постановления ВАС РФ по вопросам применения третейскими судами норм материального права О. Ю. Скворцов.  
    Безусловный интерес представляет информация о специализированном> третейском разбирательстве в области иностранных инвестиций (статья И. С. Зыкина), спортивного арбитража (статья С. А. Беляева о деятельности Спортивного арбитражного суда (САС) в Лозанне).  
    На страницах журнала продолжается исследование категории «подведомственность третейских судов», в этом номере оно представлено материалами В. Н. Анурова («Допустимость третейского соглашения») и М. Ю. Лебедева («Юрисдикция третейских судов»). Не забудьте также заглянуть в рубрику «АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ: Новости», там Вы найдете достаточно много полезной и интересной информации о последних российских и зарубежных мероприятиях в данной сфере.  
    Новая журнальная рубрика «ПОСРЕДНИЧЕСТВО И НОТАРИАТ» рассказывает о возможности и особенностях применения посредничества в нотариальной практике.  
    Специалисты Лиги переговорщиков продолжают вести уроки переговорной грамотности (Школа переговоров. Урок 7), рассказывая об основных методических тонкостях переговорного процесса, иллюстрируя их примерами из собственной практики. Эта полезная информация находится в рубрике «ЦЕНТРЫ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР».

Главный редактор 

Г.В. Севастьянов

       * См. журнал "Третейский суд" №4 (40) за 2005 г. стр. 14-20 (прим. ред.).

 

СОДЕРЖАНИЕ  № 5 (41) 2005 год

Обращение к читателям (Г. В. Севастьянов, Санкт-Петербург). 



ЗАКОНОПРОЕКТ О ПОСРЕДНИЧЕСТВЕ

  • Проект Федерального закона«О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)».

  • Пояснительная записка  к проекту Федерального закона "О примирительных процедурах с участием посредника (посредничестве)".

  • Замечания и предложения по проекту Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)» (Федеральная Нотариальная палата).

  • Заключение Уральской государственной юридической академии. 

  • О. Ю. Скворцов (Санкт-Петербург). О законопроекте Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)»



ФОРУМ

  • 10-летие Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа. 

  • А. Н. Комаров (Санкт-Петербург). Итоги деятельности по обеспечению единства судебной практики.

  • Научно-практическая конференция «Открытость и доступность правосудия».



КОММЕНТАРИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

  •   Т. Е. Абова (Москва). Постатейный научно-практический комментарий к Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» (Раздел VI «Вынесение арбитражного решения и прекращение разбирательства», ст. ст. 28-30). 

 ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

  • В. А. Мусин (Санкт-Петербург). Общественные интересы и право каждого на уважение его собственности.

  • Решение по делу Беллини против Италии (жалоба № 64098/00).

  • Решение по делу Донмец против Турции (жалоба № 48990/99).

  • А. В. Вильховик (Санкт-Петербург). Реализация принципа доступности правосудия как гарантия соблюдения условия обращения в органы международной юрисдикции об исчерпании внутренних средств правовой защиты.

 

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ВОПРОСАМ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

  • О. Ю. Скворцов (Санкт-Петербург). Частное право и третейские суды.

  •  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации  
     Постановление Президиума ВАС РФ от 31 мая 2005 г. № 16697/04.
     Постановление Президиума ВАС РФ от 31 мая 2005 г. № 11717/02.

ИЗ ПРАКТИКИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ

  • К. И. Девяткин Н. Л. Добрянская (Москва).  Обзор практики Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации за 2003-2004 годы.

  • М. Г. Шилов (Новосибирск). Обзор наиболее интересных дел, рассмотренных Сибирским третейским судом.


МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ

  • И. С. Зыкин (Москва). Порядок разрешения споров между иностранным инвестором и государством на основе международных договоров о поощрении и защите капиталовложений.


СПОРТИВНЫЙ АРБИТРАЖ

  • С. А. Беляев (Германия). Актуальные вопросы международного спортивного арбитража (по материалам семинара Спортивного арбитражного 
    суда в г. Дивонн-ле-Бен).

  • Практика спортивного арбитражного суда при АНО "Спортивная арбитражная палата".

  • Решение по делу № 18А/04 от «27» октября 2004 г.

ИССЛЕДУЕМ ПРОБЛЕМАТИКУ

  • В. Н. Ануров (Москва). Допустимость третейского соглашения.

  • М. Ю. Лебедев (Саратов). Юрисдикция третейских судов (начальный период). 

ВИЗИТНАЯ КАРТОЧКА ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

  • Арбитражные органы при ТПП Российской Федерации
    Международный коммерческий арбитражный суд
    Морская арбитражная комиссия
    Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП Российской Федерации
    Спортивный Арбитраж при ТПП РФ

  • Третейский суд при Санкт-Петербургской ТПП 

  • Арбитраж при Московской торгово-промышленной палате

ПОСРЕДНИЧЕСТВО И НОТАРИАТ

       

  • В. В. Ярков (Екатеринбург). Нотариат и медиация: постановка вопроса. 

  • С. С. Трушников (Екатеринбург). Примирительные процедуры и нотариат.

  • Проект Директивы Европейского Парламента и Совета Евросоюза (извлечение).

  • Европейский кодекс поведения медиатора.


АЛЬТЕРНАТИВНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ: НОВОСТИ

  • В. В. Ярков, С. С. Трушников, С. В. Крохалев (Екатеринбург). Проблемы эффективности правовой защиты в государственных и третейских судах (конференция Научного объединения по международному процессуальному праву в Варшаве).

  • С. Ю. Бармин (Москва). Об итогах ежегодного собрания третейских судей Третейского суда при ОАО «Газпром».

  • Л. Г. Карташова Ю. Ю. Баранова (Пятигорск).  Межрегиональный семинар «Актуальные вопросы третейского разбирательства» в г. Пятигорске. 


ЦЕНТРЫ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР

  • Лига переговорщиков

  • А. Д. Карпенко (Санкт-Петербург)  Школа переговоров. Урок 7. Завершение переговоров. 


ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ

ВСЕРОССИЙСКАЯ ПЕРЕПИСЬ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
 
 

©АНО "Редакция журнала "Третейский суд"
Россия, 194356, Санкт-Петербург, а/я 98
тел./факс: (812) 597-62-81; тел. +7 (901) 311-42-99
E-mail: svgleb@mail.ru, arbitrage@nm.ru