Дорогие читатели!

Выпуск этого номера «ТС» в значительной степени представляет собой исследование проблем арбитрабельности (подведомственности) гражданско-правовых споров, рассматриваемых третейскими судами в порядке третейского разбирательства (на основании Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации») и международного коммерческого арбитрирования (в соответствии с Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже»).
      Концентрация внимания читателей именно на этом аспекте связана не только с исторической дискуссионностью поставленного вопроса в отечественной правовой доктрине, но и с существующими в настоящее время негативными тенденциями, которые могут сказаться на дальнейшем развитии этого института гражданского общества. Речь идет о неоднородности и противоречивости практики государственных судов по вопросам содействия деятельности третейских судов, а также появлении необоснованных предложений по значительному ограничению компетенции отечественных центров третейского разбирательства. В данном случае имеется в виду проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам полномочий третейских судов и международных коммерческих арбитражей», разработанный группой специалистов ВАС РФ, и, соответственно, отклоненный на заседании Президиума ВАС РФ 19 октября 2006 г. Аргументированная критика, высказанная ведущими российскими учеными в ходе общественного обсуждения данного законопроекта на Президиуме ВАС РФ, может стать той концептуальной основой, которая должна использоваться для применения научного подхода в ходе правового анализа категории «предметная компетенция третейских судов».
   Проблемы юрисдикции третейских судов, в том числе, связанные с разрешением третейским судом споров в сфере недвижимого имущества, рассмотрены также в публикуемых работах О. Ю. Скворцова, М. Ю. Лебедева, Д. В. Пяткова и Ю. В. Холоденко.
   Другой, не менее актуальной темой этого выпуска «ТС» стала проблема использования обеспечительных мер в предварительном порядке и в ходе третейского разбирательства или международного коммерческого арбитража. Материалы по этой теме подготовлены С. А. Курочкиным и А. С. Саенко.
   С точки зрения выявления и конкретизации предмета судебной деятельности представляется важной правовая квалификация производства, связанного с третейским разбирательством, как самостоятельного вида судопроизводства в общем арбитражном процессе. Актуальное исследование этого вопроса представлено в статье Т. В. Шевченко.
   Наиболее интересные казусы из юрисдикционной практики Европейского суда по правам человека продолжает комментировать на станицах «ТС» профессор В. А. Мусин. Решение Европейского суда по делу «Полтораченко против Украины» затрагивает целый ряд вопросов, связанных с интерпретацией различных норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
   В традиционном обзоре О. Ю. Скворцова практики государственных судов по вопросам третейского разбирательства представлены пять судебных актов, связанных с судьбой третейского соглашения в случае перемены лиц (правопреемства) в основном (материальном обязательстве).
   Практика российских третейских судов представлена подборками дел, рассмотренных Третейским судом при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан и Сибирским третейским судом (Новосибирск).
   О возможности признания и исполнения отмененного арбитражного решения (на примерах из практики по делам, рассмотренным судами США) рассказывает в своей статье Е. В. Панкратьева, юрист Международной юридической фирмы «Бейкер и Макензи».
   Безусловного внимания заслуживают материалы этого выпуска «ТС» о посредничестве: о применении этого института примирения в уголовном процессе (Е. В. Кузбагаровой) и о саморазвитии личности посредника (М. М. Гарифуллиной и Р. М. Магсумовой).
   Не забудьте зайти на очередной урок «Школы посредничества», на котором Ольга Викторовна Аллахвердова рассказывает о заключительных этапах процедуры посредничества – «Дискуссии сторон», «Подготовке проекта и заключении соглашения», «Выходе из медиации» и «Этапе постконфликта». Кроме того, на уроке приводится пример урегулирования бизнес-конфликта из практики посредника.
   Материалы Всероссийской переписи третейских судов, проводимой Редакцией «ТС», позволяют сделать оптимистический прогноз о неуклонном возрастании интереса к третейскому разбирательству фактически во всех уголках нашей Родины. Совсем недавно созданы и прошли добровольную общественную «регистрацию» Третейский суд при Торгово-промышленной палате Чеченской Республики, Третейский суд по разрешению корпоративных споров при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП), Третейский суд города Челябинска, Постоянно действующий третейский суд при НП «Пермская региональная юридическая коллегия», Полномочный международный экономический суд при Ленинградской областной Торгово-промышленной палате. По последним данным «ТС» участие в переписи приняли 185 третейских судов из 58 субъектов РФ.

Главный редактор

Севастьянов Г.В.