|
|
Библиотека журнала «Третейский суд»
выпуск 4
"КОММЕНТАРИИ К АРБИТРАЖНЫМ РЕГЛАМЕНТАМ
ВЕДУЩИХ АРБИТРАЖНЫХ ИНСТИТУТОВ".
УДК 346.93
ББК 67.711.2
К 63
Комментарии к регламентам ведущих арбитражных институтов / Под ред. Рихарда Хлупа . — СПб.: АНО «Редакция журнала «Третейский суд»; М.: Инфотропик Медиа, 2012. — 464 с. — (Библиотека журнала «Третейский суд». Вып. 4).
ISBN 978-5-903692-03-3; ISBN 978-5-9998-0133-3
Агентство CIP РГБ
Первый русскоязычный развернутый комментарий к арбитражным регламентам 15 ведущих арбитражных институтов мира подготовлен авторским коллективом, в состав которого вошли практикующие юристы международного уровня, имеющие опыт работы с соответствующими регламентами. Сравнительный анализ и сопоставление регламентов арбитражных институтов различных стран предоставляет максимальную информацию, необходимую для принятия решения по выбору центра арбитражного разбирательства. Терминология комментариев максимально приведена в соответствие с принятыми русскоязычными версиями регламентов и практикой международного арбитража Книга включает также сравнительную таблицу арбитражных регламентов 8 ведущих арбитражных институтов с разбивкой по этапам арбитражного производства. Издание предназначено для арбитров, адвокатов, специалистов, правового консалтинга, корпоративных юристов компаний, участвующих в международных сделках. Рекомендуется в учебных целях предподавателям,аспирантам и студентам юридических вузов Российской Федерации». Материалы этого выпуска помогут читателям понять сущность третейского разбирательства и станут надежным ориентиром для правоприменительной практики третейских и государственных судов, в результате чего возрастет доверие к данному институту у представителей делового сообщества. Дешевые проститутки в Воронеже: fei36.ru/price0
В подготовке комментариев приняли участие ведущие отечественные ученые-правоведы и авторитетные специалисты-практики. При этом мы стремились расширить представление о географии третейского разбирательства, показать, что она не ограничивается исторически сложившимися российскими центрами. В авторский коллектив вошли представители не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и специалисты из Армавира, Екатеринбурга, Новосибирска, Саратова.
Главный редактор — Г. В. Севастьянов, Редактор — Е. В. Николаева, Верстка — В. Г. Славинский, Корректор — В. В. Кожуткина.
Подписано в печать 23.08.2012. Формат 70х100/16, Гарнитура "Excelsior Cyr Uprig". Бумага офсетная. Печать офсетная. Печ.л. 29,0. Усл. печ. л. 37,4.
Закажите данную книгу в редакции
заполнив заявку на приобретение отдельных журналов и книг
|
АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ
Альберт Франческа — старший юрист практики по разрешению споров юридической фирмы "Герберт Смет" (Herbert Smith CIS LPP), Москва; имеет квалификацию юриста в области английского права, свободно владеет русским языком, преподавала защиту прямых иностранных инвестиций на курсах LL.M. в Университете г.Лондона.
Беломестнова Наталия — магистр права (LL.M., Университет г. Стокгольма), старший юрист практики по разрешению споров юридической фирмы "Гольцблат БЛП" (Goltsblat BLP), Москва.
Вазелиус-Ситтников Шарлотта — магистр права (LL.M., Университет г. Хельсинки), старший юрист практики по разрешению споров юридической фирмы "Вазелиус и Вист" (Waselius&Wist), Хельсинки.
Димси Мариель — доктор юридических наук, специалист по разрешению споров и международному арбитражу юридической фирмы "Герберт Смит" (Herbert Smith CIS LLP), Москва.
Дякин Дмитрий — магистр права (LL.M., Университет г. Нью-Йорка), магистр частного права (Российская школа частного права), партнер и соруководитель международной арбитражной и судебной практики адвокатсткого бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", Москва; адвокат Адвокатской палаты г. Москва, член Комиссии по международному арбитражу Международной торговой палаты, член Комитета по вопросам адвокатуры и нотариата Ассоциации юристов России, член Международной ассоциации юристов (IBA) и Американской ассоциации юристов (ABA).
Кульков Максим — адвокат, советник и руководитель практики по разрешению споров юридической фирмы "Фрешфилдс Брукхаус Дерингер" (Freshfields Bruckhaus Deringer LLP), Москва.
Михалева Татьяна — юрист практики по разрешению споров юридической фирмы "Маннхеймер Свартлинг" (Mannheimer Swartling).
Никифоров Илья — адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", Санкт-Петербург; международный арбитр, вице-председатель Комитета Россия\Евразия Американской ассоциации юристов (ABA), член Комиссии по правам человека Ассоциации юристов России, преподаватель Сакнт-Петербургского государственного университета.
Рубинс Ноах — партнер практики международного арбитража и международного публичного права юридической фирмы "Фрешфилдс Брукхаус Дерингер" (Freshfields Bruckhaus Deringer LLP), Париж; арбитр, профессонр права Университета г. Данди.
Улья Александра — магистр права (LL.M. Берлинский университет им. Гумбольдта), внешний сотрудник практики по разрешению споров юридической фирмы "Маннхеймер Свартлинг" (Mannheimer Swartling)
Файт Марк — магистр права, доктор экономики, партнер юридической фирмы "Вальдер Висс Лимитед" (Walder Wyss Ltd).
Функ Ян — доктор юридических наук, профессор Белорусского государственного университета, Минск; Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП, арбитр международных коммерческих арбитражных судов России, Украины, Казахстана, арбитр Международного центра по урегулированию споров при экономическом суде СНГ.
Хантер Роберт — партнер и глава практики инвестиционного арбитража юридической фирмы "Хоган Лавеллз", Франкфурт, арбитр, член Комиссии по международному арбитражу Международной торговой палаты и Ассоциации международного права.
Хвалей Владимир — партнер московского офиса юридической фирмы "Бейкер и Макензи" в странах СНГ по разрешению споров, Вице-президент Международного арбитражного суда при Международной торговой палате.
Хлуп Рихард — доктор юридических наук, магистр права (LL.M., Университет г. Нью-Йорка), немецкий адвокат, советник и глава практики по разрешению споров юридической фирмы "Маннхеймер Свартлинг" (Mannheimer Swartling), Москва.
Цайлер Герольд — доктор юридических наук, партнер и глава практики международного арбитража юридической фирмы "Шенхер Рехьтсанвэльте" (Schonherr Rechtsanwalte), Вена; член правления Австрийской ассоциации международного арбитража (ArbAUT), соредактор "Австрийского арбитражного ежегодника".
Чиконья Микеланджело — партнер практики по международному арбитражу и альтернативному разрешению споров юридической фирмы "Де Берти Яккиа Франкини Форлани" (De Bertui Jacchia Franchini Forlani), Милан; член Комиссии по международному арбитражу Международной торговой палаты, соучредитель и сопредседатель Итальянского форума по арбитражу и альтернативному разрешению споров (ArbIt).
|
СОДЕРЖАНИЕ
От издателя
Авторский коллектив
Предисловие
Введение
Благодарность редактора
Памятка соавтора и соредактора
|
ЧАСТЬ I.
|
КОММЕНТАРИИ К АРБИТРАЖНЫМ РЕГЛАМЕНТАМ
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ICC
1. Арбитражный суд Международной торговой палаты
2. Регламенты
3. Начало арбитражного производства
4. Арбитры
5. Арбитражное производство
6. Арбитражное решение
7. Арбитражные расходы
8. Особенности
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ТПС
1. Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма
2. Регламенты
3. Начало арбитражного разбирательства
4. Арбитры
5. Арбитражное разбирательство
6. Арбитражное решение
7. Арбитражные расходы
8. Особенности
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ЛМТС
1. Лондонский международный третейский суд
2. Регламенты
3. Начало арбитражного разбирательства
4. Арбитры
5. Арбитражное разбирательство
6. Арбитражное решение
7. Арбитражные издержки
8. Особенности
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ МКАС ПРИ ТПП РФ
1. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации
2. Регламенты
3. Начало арбитражного разбирательства
4. Арбитры
5. Арбитражное разбирательство
6. Решение
7. Арбитражные расходы
8. Особенности
9. Заключение
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ МКАС ПРИ ТПП УКРАИНЫ
1. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины
2. Арбитражный регламент
3. Начало арбитражного разбирательства
4. Арбитры
5. Арбитражное разбирательство
6. Арбитражное решение
7. Арбитражные расходы и сборы
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ РЕГЛАМЕНТ МАС ПРИ БЕЛТПП
1. Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате
2. Регламенты
3. Начало арбитражного разбирательства
4. Арбитры
5. Арбитражное разбирательство
6. Арбитражное решение
7. Арбитражные расходы
8. Особенности
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ТПП ШВЕЙЦАРИИ
1. Торгово-промышленные палаты Швейцарии
2. Арбитражный регламент
3. Начало арбитражного разбирательства
4. Арбитры
5. Арбитражное разбирательство
6. Арбитражное решение
7. Арбитражные издержки
8. Особенности.
|
|
ПОЛОЖЕНИЕ НЕМЕЦКОЙ ИНСТИТУЦИИ
1. Немецкая институция по арбитражному делу
2. Регламенты
3. Начало арбитражного разбирательства
4. Арбитры
5. Арбитражное разбирательство
6. Арбитражное решение
7. Арбитражные расходы
8. Особенности
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ВМАС
1. Международный арбитражный суд Федеральной палаты экономики Австрии
2. Регламенты
3. Начало арбитражного разбирательства
4. Арбитры
5. Арбитражное разбирательство
6. Арбитражное решение
7. Арбитражные расходы
8. Особенности
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ЮНСИТРАЛ
1. Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)
2. Регламентация
3. Начало арбитражного разбирательства
4. Арбитры
5. Арбитражное разбирательство
6. Арбитражное решение
7. Арбитражные расходы
8. Особенности
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ АПМ
1. Палата национального и международного арбитража Милана
2. Особенности разбирательства
3. Заключение
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ СОВЕТА ПО АРБИТРАЖУ ТОРГОВОЙ ПАЛАТЫ ФИНЛЯНДИИ
1. Совет по арбитражу Торговой палаты Финляндии
2. Регламентация
3. Начало арбитражного разбирательства
4. Арбитры
5. Арбитражное разбирательство
6. Арбитражное решение
7. Арбитражные расходы
8. Особенности
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ МЦРС
1. Международный центр разрешения споров
2. Регламент МЦРС
3. Начало разбирательства
4. Арбитры
5. Арбитражное разбирательство
6. Арбитражное решение
8. Иные особенности регламента МЦРС
|
|
АРБИТРАЖНЫЕ ПРАВИЛА КМЭТАК
1. Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия
2. Регламенты
3. Начало арбитражного разбирательства
4. Арбитры
5. Арбитражное разбирательство
6. Арбитражное решение
7. Арбитражные расходы
8. Особенности
9. Заключение
|
|
АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ МЦУИС
1. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров
2. Особенности арбитражного регламента МЦУИС
3. Арбитражный регламент
4. Начало разбирательства
5. Полномочия и функции состава арбитража
6. Проведение арбитражного разбирательства
7. Арбитражное решение
8. Регламент по дополнительным средствам
|
ПРИЛОЖЕНИЕ
|
Сравнительная таблица арбитражных регламентов ведущих арбитражных институтов
|
ПРЕДИСЛОВИЕ
Международный коммерческий арбитраж с современном мире уверенно занимает лидирующие позиции среди возможных способов разрешения разногласий и споров, без которых не обходится деловой оборот, вовлекающий многочисленные предприятия из разных стран.
Практически, международному арбитражу как наиболее эффективному средству разрешения международных экономических споров сегодня нет серьезной альтернативы в случае, когда речь идет как о традиционных коммерческих спорах, так и о международных инвестиционных спорах, все чаще случающихся в последнее время.
Признанно, что арбитражное разбирательство обладает рядом неоспоримых преимуществ по сравнению, в частности, с рассмотрением международных экономических конфликтов в рамках государственной юрисдикции. Помимо политической и процессуальной нейтральности арбитража по определению, в этом отношении речь может идти о возможности сторон, выбравших арбитраж, по своему соглашению самим установить такие важные параметры будущего процесса разрешения споров, как место проведения арбитража, профессиональная квалификация арбитров.
Стороны, которые предпочитают арбитраж для разрешения своих споров, вправе согласовать наиболее подходящую им процедуру, которая будет свободна от излишнего формализма и обладать гибкостью, необходимой для быстрого и эффективного разрешения спора.
Автономия воли сторон в выборе наиболее подходящей им процедуры разбирательства споро проявляется в том, что они могут использовать арбитраж, который будет сформирован ими специально для разрешения возникшего у них спора (ad hoc), либо воспользоваться услугами постоянно действующих арбитражных органов (институтов).
Предпочтение, которое могут отдавать участники коммерческого оборота тому или иному виду арбитража, может диктоваться различными экономическими и правовыми соображениями, которые, в частности, могут быть следствием их предшествующего опыта в международных арбитражных разбирательствах либо отсутствия такового. Однако, помимо субъективных факторов, имеется и ряд объективных обстоятельств, которые следует принимать во внимание контрагентам и которые могут помочь им сделать правильный выбор.
Один из важных моментов правовой среды, в которой осуществляется предпринимательская деятельность, особенно в условиях международного оборота, состоит в стремлении к созданию максимально возможной степени правовой определенности, предсказуемости развития правовой ситуации, которая может возникнуть в отношениях между коммерческими партнерами. С этой точки зрения использование постоянно действующего (институционного) арбитража дает неоспоримые преимущества, вытекающие из наличия у каждого арбитражного института собственного регламента, т.е. подробных правил, в соответствии с которыми осуществляется разбирательство дела.
Безусловно, знание о деталях процедуры, которая бует применяться при разбирательстве спора, позволяет более точно в случае такого разбирательства прогнозировать как материальные расходы, так и соответствующие затраты времени, которые могут возникнуть у сторон в связи с участием в арбитражном разбирательстве. Серьезным аспектом институционной арбитражной процедуры является также осуществление избранными сторонами арбитражным институтом в отношении состава арбитража, рассматривающего спор, организационных функций, которые направлены на обеспечение эффективности процесса.
Сегодня в мире существует немало арбитражных институтов, которые на постоянной основе рассматривают международные споры и уже завоевали авторитет в этой сфере. Они располагаются в различных странах и представляют собой существенный элемент правовой инфраструктуры осуществления бизнеса в странах, где они находятся, так же как и при трансграничных сделках. Правовые традиции, существующие в странах, где располагаются соответствующие арбитражные институты, естественно отражаются в тех процессуальных правилах, которые включаются в их регламенты.
Именно поэтому релгаменты различных арбитражных судов (институтов) не могут быть полностью идентичными. Вместе с тем следует отметить, что ведущие центры арбитражного разбирательства, как правило, отражают в регулярно актуализируемых регламентах развивающуюся практику арбитражного разбирательства и стремятся соответствовать признанным общим международным стандартам.
И хотя содержание того или иного регламента не всегда играет решающую роль в выборе сторонами соответствующего арбитражного института, тщательное изучение и оценка процедуры, применимой к рассмотрению возможных споров, должны сопровождать принятие такого решения. С этой точки зрения представляется очевидным, что более квалифицированному подходу к международному арбитражу и его эффективному использованию российскими деловыми кругами будет способствовать информация о регламентах арбитражных институтов, действующих в различных юрисдикциях, которая изложена в настоящем издании.
Эти комментарии к регламентам не только наглядно иллюстрируют имеющиеся различия в решении тех или иных вопросов арбитражной процедуры, но и убедительно свидетельствуют о том, что существуют нормы, общие для любого арбитражного процесса, которые составляют применимые к нему общественные стандарты.
Мы уверены, что выход в свет первого российского Комментария станет еще одной вехой в неуклонном развитии наиболее эффективного способа разрешения споров в сфере международного экономического оборота. Его издание будет способствовать более широкому признанию и практическому использованию международного коммерческого арбитража при разрешении предпринимательских споров в нашей стране.
Редакция выражает глубокую признательность всем, кто участвовал в подготовке и издании Комментария и, прежде всего, нашим уважаемым авторам.
Профессор А.С. Комаров,
Вице-президент Международного совета по коммерческому арбитражу (ICCA), Вице-президент Международной федерации коммерческих арбитражных институтов (IFCAI), Председатель Международного коммерческого арибтражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС) (1993-2010 гг.)
|
|
|
