(за исключением публикаций журнала "Третейский суд",  см. индекс статей...)

Список подготовлен А. И. Зайцевым, кандидатом юридических наук,
старшим преподавателем кафедры гражданского процесса Саратовской
государственной академии права, членом ред. коллегии журнала "ТС".

Литература по третейскому разбирательству
Литература по претензионному производству
Литература по мировым соглашениям
Литература по посредничеству

Список диссертаций...

Литература по третейскому разбирательству

Литература XIX – начала XX веков

Ø   Безпалько. Арбитражные комиссии и подсудность // Еженедельник советской юстиции. М., 1927. № 41.
Ø   Блюменфельд В.М., Волжин А.А., Израэлит М.Н. и др. Практика арбитражных комиссий: Систематический сборник тезисов, извлеченных из решений АК. Вып. 1. Л., М., 1924.
Ø   Брауде И.Л. Третейские суды: Комментарий к главе XXII Гражданского Процессуального Кодекса и к Положению о третейском суде. М.: Право и жизнь, 1926.
Ø   Вербловский Г. Третейск ий суд // Журнал гражданского и уголовного права. 1888. Февраль. Кн. 2. 
Ø   Вицын А.И. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение. М., 1856.
Ø   Войтинский И. Примирительное и третейское разбирательство в капиталистических странах. 3-е изд. М.: Изд-во ВЦСПС // Революция права. 1927. № 3.
Ø   Волков А.Ф. Биржевое право, биржевой суд и правила биржевой торговли. СПб., 1905.
Ø   Волков А.Ф. Защита прав в Англии путем арбитража. СПб., 1907.
Ø   Волков А.Ф. Торговые третейские суды. СПб., 1913.
Ø   Гаугер А. О третейском суде // Журнал гражданского и уголовного права. 1887. Май. Кн. 5.
Ø   Голубев Н.Н . Международные третейские суды XIX века: Очерки теории и практики / Ученые записки Императорского Московского Университета. Юридического факультета М., 1904. Вып. 24.
Ø   Гуляев А.И. Торговое судопроизводство. М., 1914.
Ø   Заозерский Н.А. Духовное лицо в звании третейского судьи. Св. Троице-Сергиева лавра, 1899.     
Ø   Змирлов К.П. О третейском суде на недвижимое имущество // Журнал Гражданского и Уголовного производства. 1881. I .
Ø   Зотов А. Соглашение и третейский суд между предпринимателями и рабочими в английской крупной промышленности. СПб., 1902.
Ø   Камаровский Л.А. Вопрос о международном третейском суде в Америке // Юридический вестник. 1891. № 9.
Ø   Камаровский Л.А. О международном суде. М., 1881.
Ø   Канторович Я.А., Винавер А.М., Новицкий И.В. Государственные учреждения и предприятия в гражданском процессе: Комментарий к соответственным статьям Гражданского Процессуального Кодекса и Положения об Арбитражных Комиссиях. М., 1925.
Ø   Левин С.М. О толковании решения третейского суда. Газета «Право». 1912. № 41.
Ø   Международный третейский суд . СПб., 1909.
Ø   Менандр. Третейский суд / Комедии. Фрагменты / Перевод Г.Ф. Церетели. Серия «Литературные памятники». М., 1982 (переиздание).
Ø   Муллов П.А. Об узаконенном третейском суде // Юридический вестник. 1862. № 25.
Ø   Немировский М. О третейском международном суде // Журнал юридического общества. 1898. Апрель. Кн. 4.
Ø   Немировский М. О третейском международном суде . Прекращение третейского разбирательства без прекращения спорного разбирательства // Журнал юридического общества. 1898. Май. Кн. 5.
Ø   Немировский М.Д. О силе решений иностранных судов // Журнал Министерства Юстиции. 1910. Кн. 3.
Ø   Овсянников Н., Фирсов В. Об арбитражных комиссиях, о метафизике и диалектике тов. Радус-Зеньковича. (Работа арбитражных комиссий) // Еженедельник советской юстиции. М., 1928. № 42-43.
Ø   Овчинников И.А. Третейский суд по делу о захвате американских шхун русскими крейсерами. СПб., 1905.
Ø   Радус-Зенькович В. Арбитражные комиссии и система общего суда. (По материалам обследования НКРКИ СССР) // Еженедельник советской юстиции. М., 1928. № 27.
Ø   Радус-Зенькович В. Необходимое дело. (О товарищеских и третейских судах) // Еженедельник советской юстиции. М., 1928. № 10.
Ø   Рыдзюнский Г. Исполнение судебных решений. По гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (ст. 255-316). Второе исправленное издание. М., 1927. 
Ø   Тенишев В.В. Вечный мир и международный третейский суд. СПб., 1909.
Ø   Храбро-Василевский Н. О международном третейском суде // Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Март и апрель. Кн. 2.
Ø   Шенинг В.А. О силе решений третейского суда // Журнал Министерства Юстиции. 1896. Кн. 6.

Комментарии законодательства

Ø   Арбитражный процессуальный кодекс РФ — 2002. Закон «О третейских судах в Российской Федерации» — 2002. Морозов М.Э., Шилов М.Г. Комментарий к закону. Новосибирск, 2002. 
Ø   Андреева Т.К. Некоторые комментарии к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Хозяйство и право. 2003. № 1.
Ø   Завидов Б.Д. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». М., 2003.
Ø   Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей: Комментарий к Нью-йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003.
Ø   Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Ответственный редактор А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М., 2003.
Ø   Международный коммерческий арбитраж. Комментарий законодательства / Постатейный научно-практический комментарий к Закону РФ «О международном коммерческом арбитраже» / Под ред. А. С. Комарова, С. Н. Лебедева, В. А. Мусина. СПб., 2007.
Ø   Прохоренко В.В. Третейские суды в России: Вводный комментарий. Нормативные документы. Екатеринбург, 2002.
Ø   Скворцов О.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации»: научно-практический. М., 2003.
Ø   Третейский суд. Комментарий законодательства / Постатейный научно-практический комментарий к законодательству о третейском разбирательстве / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2004.

Учебники, учебные пособия и монографии

Ø   Абова Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968.
Ø   Альтернативное разрешение споров (Нормативные акты. Правоприменительная практика. Образцы процессуальных документов): Учебно-методическое пособие. Волжский, 2003.
Ø   Альтернативные способы разрешения гражданско-правовых споров / Курс лекций / Отв. за выпуск Р.Д. Гурьев. Ростов-на-Дону, 2001.
Ø   Анохин B.C. Правовая работа в народном хозяйстве в новых экономических условиях. Воронеж, 1991.
Ø   Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. Вопросы теории и практики. М., 2000.
Ø   Аристаков Ю.М. Методические указания о порядке разрешения хозяйственных споров органами государственного и ведомственного (Ленсовнархоза) арбитражами и третейским судом. Л., 1964.
Ø   Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в XIX веке. Саратов, 1999.
Ø   Баринова И.И. Определение размера вознаграждения за спасение на море: Обобщение практики морской арбитражной комиссии по делам о спасании судов и грузов за период 1945-1969 гг. М., 1971.
Ø   Братусь С.Н. Арбитраж и международное экономическое сотрудничество в области промышленного и научно-технического развития. М., 1972.
Ø   Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж / Учебное пособие для высших учебных заведений. СПб., 2001.
Ø   Ватенберг И.С., Рамзайцев Д.Ф., Шнейдман М.И. Внешнеторговый арбитраж. М., 1941.
Ø    Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.
Ø   Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. СПб., 1997.
Ø   Виноградова Е.М. Третейский суд: законодательство, практика, комментарий. М., 1997.
Ø   Внешнеторговая арбитражная комиссия . М., 1972.
Ø    Волин А. А. Разрешение хозяйственных споров третейскими судами. М., 1962.
Ø   Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданскоправовых споров. Свердловск, 1974.
Ø    Гайек Й., Решетов Н.В. Регламенты арбитражных судов при торговых палатах стран – членов СЭВ. М., 1976.
Ø    Григоров А.А. Внешнеторговая арбитражная комиссия при Всесоюзной Торговой Палате. Ростов-на-Дону, 1971.
Ø    Девяткин К.И. Разрешение споров третейскими судами (материалы практики третейского суда при ТПП РФ, ТС при федеральной контрактной корпорации «Росконтракт», ТС при ассоциации российских банков). М., 1998
Ø   Дмитриева Г.К. Международный коммерческий арбитраж. Учебно-практическое пособие. М., 1997.
Ø    Ерпшиева Н.Ю. Международно-коммерческий арбитраж: понятие, юридическая природа и источники правового регулирования. М., 1993.
Ø    Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: Учебное пособие. Саратов, 2000.
Ø   Из практики морской арбитражной комиссии (1969-1971). М., 1972.
Ø    Кабатов В.А. Арбитражная практика. Практика внешнеторговой арбитражной комиссии. 1971-1974 гг. Ч. 7. М., 1979.
Ø    Кейлин А.Д . Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть третья. Арбитраж. М., 1961.
Ø   Клеандров М.И. Очерки российского судоустройства: Проблемы настоящего и будущее. Новосибирск, 1998.
Ø   Клеандров М.И. Разрешение экономических споров в СНГ. Тюмень, 1997.
Ø   Клеандров М. И. Третейские суды по разрешению экономических споров. М., 2000.
Ø    Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. Харьков, 1995.
Ø   Кузьмина М.Н. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов, Ставрополь, 2001.
Ø    Лазарев С.Л. Международный арбитраж. M., 1991.
Ø    Лебедев С.Н. Из практики морской арбитражной комиссии (1972-1977). М., 1980.
Ø    Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража: Международные конвенции, соглашения и другие документы по вопросам арбитража. М., 1979.
Ø   Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: Компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988.
Ø   Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. М., 1965.
Ø   Либерман Ф.Х., Фалькович М.С. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров. М., 1977.
Ø    Логинов П.В. Третейские суды в СССР: Учебно-методическое пособие по гражданскому процессу для студентов вечернего отделения юридического факультета. М., 1963.
Ø   Максименко А.В. Третейская форма разрешения коммерческих споров в Российской Федерации. Саратов, 2003.
Ø   Международный коммерческий арбитраж . Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ: Учебно-практическое пособие / Отв. ред. А. Тынель, В. Хвалей. М., 2001.
Ø   Международный коммерческий арбитраж : Приложение к ежемесячному журнал «Хозяйство и Право» № 1, январь 2000.
Ø    Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
Ø   Морозов М.Э., Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002.
Ø    Морская арбитражная комиссия . М., 1939.
Ø    Морская арбитражная комиссия . М., 1971.
Ø    Морской арбитраж в СССР . Л., М., 1932.
Ø    Мосс Джудитта Кордеро. Автономия воли в практике международного коммерческого арбитража. М., 1996.
Ø   Негосударственные процедуры урегулирования споров : Учебно-методическое пособие / Зайцев А.И., Мелихов В.М., Глухова Т.В. и др. Волгоград, 2005.
Ø    Нестор И. Проблемы внешнеторгового арбитража в европейских социалистических странах: Резюме. Бухарест, 1962.
Ø   Никифоров В.А. Третейские суды и АРС: история и современное состояние. Орел, 2001.
Ø    Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999.
Ø    Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.
Ø   Побирченко И.Г. Разрешение хозяйственных споров. М., 1980.
Ø   Поздняков В.С. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. М., 1996.
Ø    Попов М.А. Актуальные проблемы рассмотрения дел третейским судом: Препринт. СПб., 2001.
Ø    Притыка Д.Н. Хозяйственные споры и порядок их разрешения. Киев, 1988.
Ø    Радченко В.А. Социально-экономические и организационно-методические предпосылки развития альтернативного разрешения споров в России. Ростов-на-Дону, 2000.
Ø   Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов / Учебно-методическое пособие / Под ред. М.В. Немытиной. Саратов, 1999. Ч. 1.
Ø   Региональный коммерческий арбитражный суд при Армавирской межрайонной Торгово-промышленной палате, ТПП Ставропольского края, ТПП Республики Адыгея (постоянно действующий третейский суд) РКАС. Армавир, 1999.
Ø   Рене Давид. Техника арбитража, средство мирного сотрудничества наций с различными структурами. Современные проблемы сравнительного права. Том 1. Токио, 1962.
Ø   Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике МКАС. М., 2000.
Ø   Розенберг М.Г. Практика международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий. М., 1998.
Ø   Сафонов В.В. и др. Методические рекомендации по созданию и функционированию ТС в аграрной сфере при администрациях районов Волгоградской области. Волгоград, 1999.
Ø   Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы. М., 2005.
Ø   Суханов Е.А. Разрешение споров третейскими судами (материалы практики). М., 1998.
Ø   Тарасов В.Н. Третейский процесс: Учебное пособие. СПб., 2002.
Ø   Толпакова Н.Н., Кандыбка А.И., Матросов Л.С. Третейский суд в аграрной сфере: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2003.
Ø   Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж. Учебное пособие. М., 2000.
Ø   Хейфец Б.С., Пучинский В.К. Арбитраж по морским спорам: Разрешение морских споров третейским судом. М., 1981.
Ø   Хлестова И.О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран-членов СЭВ. М., 1980.
Ø   Цыпленкова А.В. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов / Учебно-методический комплекс. Йошкар-Ола, 2001.
Ø   Шпекторов А.И. Арбитражная практика. Решения внешнеторговой арбитражной комиссии. 1951-1958 гг. Ч. 1. М., 1972.
Ø   Шпекторов А.И. Арбитражная практика. Решения внешнеторговой арбитражной комиссии. 1951-1958 гг. Ч. 2. М., 1972.
Ø   Шпекторов А.И. Арбитражная практика. Решения внешнеторговой арбитражной комиссии. 1959-1962 гг. Ч. 3. М., 1972.
Ø   Шпекторов А.И. Арбитражная практика. Решения внешнеторговой арбитражной комиссии. 1963-1965 гг. Ч. 4. М., 1972.
Ø   Шпекторов А.И. Арбитражная практика. Решения внешнеторговой арбитражной комиссии. 1966-1968 гг. Ч. 5. М., 1975.
Ø   Юдельсон К.С. Разрешение хозяйственных споров в административном, ведомственно-арбитражном и третейском порядке. Учебное пособие. Свердловск, 1980.

В начало

Ø    Акопов Е. Хозяйственные споры разрешаются общественниками // Социалистическая законность. 1965. № 11.
Ø    Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража : Сборник статей: К 70-летию МКАС при ТПП РФ / Отв. ред. А.С. Комаров. М., 2002.
Ø    Алябьева В.Ф. Третейский суд – альтернативная форма разрешения спора / Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика (Материалы международной научно-практической конференции). Часть II . Уфа, 2005.
Ø    Амвросов А. Коммерческий арбитраж в Германии / Международный коммерческий арбитраж. Приложение к ежемесячному журнал «Хозяйство и Право» № 1, январь 2000.
Ø    Ануров В.Н. Теоретические аспекты проведения арбитража и примирительных процедур в Индии // Труды МГЮА. М., 1999. № 5.
Ø    Ануров В.Н. Установление факта одобрения арбитражного соглашения // Журнал российского права. 2002. № 4.
Ø   Афанасьев С.Ф. Опыт третейского судопроизводства в Германии / Материалы научно-практической конференции «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» (к 10-летию принятия Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник СГАП. 2004. № 4. Часть 2.
Ø   Афанасьев С. Ф. Особенности третейского судопроизводства в Англии / Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов, 2003.
Ø   Ашера Д. Международный арбитражный суд МТП // Хозяйство и право. 1996 . № 10.
Ø   Баймолдина З.Х. О третейском судопроизводстве в Республике Казахстан // Научный журнал КазГЮА «Право и Государство». 2000. № 3.
Ø  Балашов А.Н. Актуальные вопросы правовой природы решения третейского суда / Актуальные проблемы реформирования правовой системы Российской Федерации / Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию Белгородского государственного университета. Часть II : Современные цивилистические проблемы. Проблемы юридического образования и правовой информации. Белгород, 2002.
Ø   Балаян Л.Г. Третейский суд Ассоциации Российских банков как альтернативная форма разрешения экономических споров // Банковское право. 1999.
Ø   Баранов А., Хламов И. Недочеты Временного положения о третейском суде // Хозяйство и право. 1993. № 1.
Ø   Басин Ю. Исполнение судебных и арбитражных решений по коммерческим спорам в Республике Казахстан / Влияние международно-правовых документов на законодательство Республики Казахстан: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Алматы. 2000.
Ø   Батурин Ю.М. Третейский информационный суд и первые свободные выборы. Сборник нормативных актов и документов. М., 1994.
Ø   Белов А.П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика // Право и экономика. 1996. № 19-20.
Ø   Богуславский М.М. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей // Вестник ВАС. 2003. № 9.
Ø   Болотова Н. Третейский суд на рынке ценных бумаг // Банковское дело в Москве. 2000. № 5.
Ø   Братусь С.Н., Лебедев С.Н. III Международный конгресс по арбитражу (Венеция, октябрь 1969 г.) // Сборник информационных материалов. М., 1971. Вып. 25.
Ø   Васильчикова Н. Отказ в признании и исполнении решений иностранных судов в РФ // Юридический мир. 2005. № 5.
Ø   Виноградова Е. К вопросу о так называемом «статусе» постоянно действующего третейского суда // Хозяйство и право. 1994. № 5.
Ø   Виноградова Е. Российский суд не вправе отменить решение третейского суда, вынесенное на территории другого государства // Российская юстиция. 2002. № 6.
Ø   Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров // Вестник ВАС РФ. 1997. № 8.
Ø   Виноградова Е.А. Современное законодательство и практика: Основные тенденции в области «внутреннего» третейского суда / Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 2: Гражданский и арбитражный процесс: Материалы научн. конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж, 2002.
Ø   Виноградова Е.А. Третейский суд: настоящее и будущее // Хозяйство и право. 1992. № 2.
Ø   Воложанин В. Больше внимания третейским судам // Советская юстиция. 1968. № 5.
Ø   Воложанин В. Особенности производства по делам, предварительно разрешаемым во внесудебном порядке // Советская юстиция. 1970. № 5.
Ø   Воложанин В.П. ГПК РСФСР о несудебном производстве по гражданским делам / Проблемы совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Научные труды. Вып. 40. Свердловск, 1975.
Ø   Воложанин В. П. Несудебная юрисдикция и правосудие / Итоги научно-исследовательской работы за 1970 год. Свердловск, 1971.
Ø   Воложанин В. П. Соотношение гражданского судопроизводства и иных форм защиты права / Вопросы развития и защиты прав граждан. Межвузовский тематический сборник. Калинин, 1977.
Ø   Воронин А.В. Независимый третейский суд Москвы и Московской области // Домашний адвокат. 1995. № 24 (104).
Ø   Вэлер Я. Международный арбитраж в экономических отношениях между Федеративной Республикой Германии и Советским Союзом // СССР – ФРГ: правовые аспекты внутренних и двусторонних хозяйственных отношений. М., 1980.
Ø   Галлямова Н. Суть и преимущества третейского арбитража // Право и предпринимательство. 2002. № 6.
Ø   Гапеев В.Н. Из истории арбитражной формы защиты права / Вопросы советского государства и права. Материалы Северо-Кавказской научной конференции. Ростов-на-Дону, 1968.
Ø   Гапеев В.Н. Недействительность отказа от права на обращение в суд и деятельность несудебных органов / Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Сборник научных статей. Калинин, 1984.
Ø   Генкин Д.М. О работе Внешнеторговой арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате // Сборник информационных материалов: Материалы секции Права Всесоюзной торговой палаты. М., 1961. Вып. 11.
Ø   Генкин Д.М. Совещание председателей внешнеторговых арбитражных комиссий стран-членов СЭВ // Сборник информационных материалов. М., 1963. Вып. 14.
Ø   Глазырин В.Ф. Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о принудительном исполнении решений третейских судов // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.
Ø   Голиченко М.М. Некоторые проблемы третейского разбирательства в России / Материалы научно-практической конференции «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» (к 10-летию принятия Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник СГАП. 2004. № 4. Часть 2.
Ø   Гордейчик А.В. Третейский суд для разрешения экономических споров // Экономический лабиринт. 2001. № 8.
Ø   Грешников П. Третейский суд // Правовой вестник. 2002. № 1.
Ø   Григоров А.А. Доказывание и доказательства во внешнеторговом арбитраже // Правоведение. 1978. № 6.
Ø   Григорьева Т. А. Природа третейского суда как особого вида арбитражного судопроизводства / Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов, 2003.
Ø   Гришина Н.В. Создание третейских судов при администрациях районов: основы деятельности и проблемы функционирования / Юридические аспекты конфликтологии / Сборник научных статей / Под ред. И.В. Петровой. Ставрополь, 2000.
Ø   Данилевич А. Обжалование решений международного арбитражного суда // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. 2002. № 2.
Ø   Дегтярев С. Принудительное исполнение решений третейского суда >// «эж-Юрист». 2003. № 16.
Ø   Денисенко И.Е. Третейский суд для разрешения экономических споров при Дальневосточной торгово-промышленной палате // Экономический лабиринт. 2001. № 8.
Ø   Дешалит М.З. Определение убытков от простоя советских и иностранных судов вследствие их столкновения (в практике Морской арбитражной комиссии) // Материалы по морскому праву и международному торговому мореплаванию: Нормативные материалы, практика, комментарии. М., 1974. Вып. 6.
Ø   Дулимов Е.И. Третейские примирительные комиссии в ГДР / Вопросы советского государства и права. Материалы Северо-Кавказской научной конференции. Ростов-на-Дону, 1968.
Ø   Ельевич М.И. Арбитражные комиссии // Ученые записки Ленинградского юридического института. М., 1940. Вып. 2.
Ø   Ефимова И.А. Защита прав предпринимателей третейским судом / Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения: Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов. М., 2005. Вып. 4.
Ø   Журнал «Третейский суд». СПб., 1999 г. – наст. время.
Ø   Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Оговорка о передаче спора на рассмотрение … несуществующего арбитражного суда (Или о том, какие трудности испытывает иностранный партнер, не владеющий тонкостями российского законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.
Ø   Зайцев А.И. Законодательные требования к кандидатурам третейских судей // Право и политика. Международный научный журнал. 2001. № 9.
Ø   Зайцев А.И. Законодательство и практика защиты частных прав в третейском суде / Права человека и гражданина: законодательство и практика / Материалы межрегиональной научно-практической конференции / Под ред. О.А. Ковтун, П.М. Курдюк, В.М. Юрченко. Краснодар, 2001.
Ø   Зайцев А.И. К вопросу о допустимости принятия субъектом федерации законодательства о третейских судах / Разграничение полномочий по предмету совместного ведения Российской Федерации и субъектов Федерации: Научно-практический семинар, 9 февраля 2001 г. / Под ред. Р.Ш. Халикова, В.М. Манохина. Саратов, 2001.
Ø   Зайцев А.И. К вопросу о принудительном обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом / Альтернативное разрешение споров (Нормативные акты. Правоприменительная практика. Образцы процессуальных документов): Учебно-методическое пособие. Волжский, 2003.
Ø   Зайцев А.И. К вопросу о судебно-правовой политике в сфере третейского судопроизводства // Новая правовая мысль. 2003. № 1.
Ø   Зайцев А.И. К вопросу определения понятия «третейский суд» / Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика (Материалы международной научно-практической конференции). Часть I . Уфа, 2005.
Ø   Зайцев А.И. Механизм принудительного обеспечения иска, рассматриваемого третейским судом / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства (теория и практика) / Материалы международной научно-практической конференции (Сочи, 20-23 октября 2004 г.). Краснодар-СПб., 2004.
Ø   Зайцев А. И. Новый Закон – старые проблемы (требования к кандидатуре третейского судьи) / Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов, 2003.
Ø   Зайцев А.И. Нормативные основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда // Правовая политики и правовая жизнь: Академический и вузовский юридический журнал. Саратов-М., 2004. № 2.
Ø   Зайцев А. И. Основания отмены решения третейского суда по действующему ГПК РФ / АПК и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения (Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 2-4 апреля 2003 г.). М., 2004.
Ø   Зайцев А. И. Понятие третейского суда / Право и суд в современном мире. Вып. 3. Казань, 2005.
Ø   Зайцев А.И. Понятийный аппарат законодательства о третейских судах (на примере понятий, используемых законодателем применительно к соглашению о передаче спора в третейский суд) / Материалы научно-практической конференции «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» (к 10-летию принятия Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник СГАП. 2004. № 4. Часть 2.
Ø   Зайцев А. И. Правовая сущность процедуры урегулирования споров в третейском суде и ее соотношение с гражданским процессом / Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 2: Гражданский и арбитражный процесс: Материалы научн. конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж, 2002.
Ø   Зайцев А.И. Правотворческая форма реализации судебно-правовой политики в сфере третейского судопроизводства / Правовая политика: от концепции к реальности / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2004.
Ø   Зайцев А.И. Преимущества третейского судопроизводства / Постоянно действующий третейский суд при Волжской торгово-промышленной палате. Волжский, 2002.
Ø   Зайцев А.И. Регламентация третейского судопроизводства в свете общей тенденции унификации законодательства / Защита прав и законных интересов граждан и организаций / Материалы Международной научно-практической конференции (Краснодар-Сочи, 23-26 мая 2002 г.). Сочи, 2002. Ч. 2.
Ø   Зайцев А.И. Самоконтроль третейского суда / Материалы юбилейной Всероссийской научной конференции «Два века юридической науки и образования в Казанском университете» (г. Казань, 13-14 мая 2004 г.). Казань, 2004.
Ø   Зайцев А.И. Свидетельский иммунитет / Современные проблемы юридической науки: Сборник научных трудов сотрудников Института права / Под ред. В.М. Кучнина. Тамбов, 2005.
Ø   Зайцев А. И. Соглашение о третейском суде, его содержание и виды / Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Сборник научных статей молодых ученых Саратовской государственной академии права / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.
Ø   Зайцев А.И. Становление и развитие третейского суда в России // Вестник СГАП. 2000. № 1.
Ø   Зайцев А.И. Третейские суды (от законов XII таблиц до наших дней) / Юридические аспекты конфликтологии / Сборник научных статей / Под ред. И.В. Петровой Ставрополь, 2000.
Ø   Зайцев А.И. Третейское судопроизводство: состояние и перспективы развития / Правовая политика: федеральные и региональные проблемы: Материалы научной конференции / Под ред. Н.И. Матузова. Тольятти, 2001.
Ø   Зайцев А.И. Что имеет высший приоритет – Федеральное «Временное Положение ...» или региональный Регламент постоянно действующего третейского суда? / Юридические аспекты конфликтологии / Сборник научных статей / Под ред. И.В. Петровой Ставрополь, 2000.
Ø   Зайцев А.И. Что представляет собой процедура урегулирования спора в третейском суде / Актуальные проблемы реформирования правовой системы Российской Федерации / Сборник материалов международной научно-практической конференции посвященной 125-летию Белгородского государственного университета. Часть II . Современные цивилистические проблемы. Проблемы юридического образования и правовой информации. Белгород, 2002.
Ø   Зайцев И. Арбитражные соглашения // Советская юстиция. 1970. № 14.
Ø   Захарова Р.Ф. Регулирование вопросов признания и исполнения иностранных арбитражных решений на основании многосторонних международных соглашений // Проблемы государства и права. 1976. Вып. 12.
Ø   Зыкин И. Споры с участием предприятий с иностранными инвестициями в практике МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 1995. № 5.
Ø   Итальянская арбитражная ассоциация . Правила о производстве дел // Сборник информационных материалов. М., 1970. Вып. 23.
Ø   Иффланд К. Защита прав непрофессиональных участников фондового рынка при заключении третейского соглашения по немецкому праву // Финансовое право. 2003. № 6.
Ø   Кабатов В. К вопросу о так называемом «статусе» постоянно действующего третейского суда // Хозяйство и право. 1994. № 3.
Ø   Кабатов В. Применимое право при разрешении споров в МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 1998 . № 6.
Ø   Казарян Г.Р. Некоторые специфические черты международного арбитража / Проблемы государства и права. M., 1975. Вып. 11.
Ø   Каламкарян Р.А. Проблема разделения споров на «юридические» и «политические» в доктрине и практике международного суда и международного арбитража // Государство и право. 1996. № 10.
Ø   Калинина Т.М. О практике применения морской арбитражной комиссией статьи 129 кодекса Торгового мореплавания СССР // Проблемы государства и права на современном этапе: Труды научных сотрудников и аспирантов. М., 1973. Вып. 6.
Ø   Каллистратова Р. Еще раз о третейских судах // Хозяйство и право. 1993. № 9.
Ø   Карапетян Г., Верин Л. Совершенствовать работу третейских судов // Социалистическая законность. 1992. № 6.
Ø   Карпеев О.В. Третейский суд – альтернативная форма рассмотрения споров, вытекающих из договора перевозки // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 4.
Ø   Кедя Е.А. Третейский суд – нерешенные проблемы правового регулирования // Экономический лабиринт. 2001. № 8.
Ø   Кейлин А.Д. Арбитражное разбирательство гражданско-правовых споров в капиталистических странах // Правоведение. 1960. № 1.
Ø   Кейлин А.Д. Основные вопросы практики Морской арбитражной комиссии в 1963 г. // Торговое мореплавание и морское право: Сборник статей и материалов. М., 1964. Вып. 2.
Ø   Кейлин А.Д. Претензии и арбитражи по фрахтовым операциям // Фрахтование иностранного тоннажа. М., 1935.
Ø   Кирилюк И.В., Черненко А.В. Процедура рассмотрения в судах Украины ходатайств о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решений иностранных судов // Арбитражная практика. 2003. № 8.
Ø   Кирилюк М. Утрата возможности обращения к третейскому суду // Хозяйство и право. 2000. № 12.
Ø   Клеандров М.И. Вид суда – третейский, разновидность – криминальный / Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития / Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 2000.
Ø   Клеандров М.И. Досудебные формы защиты прав хозяйствующих субъектов / Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31 января – 1 февраля 2001 г. М., 2001.
Ø   Клеандров М.И. Новые проблемы третейского судоустройства / Проблемы реализации правовых норм в период проведения судебно-правовой реформы / Тезисы докладов к Межгосударственной научной конференции. Тюмень, 1994.
Ø   Климентьев А.И. Рассмотрение споров между хозяйственными организациями третейскими судами // Советское государство и право. 1962. № 3.
Ø   Климентьев Ю. Повысить роль третейского суда // Советская юстиция. 1964. № 12.
Ø   Кожевников А.Г. Ответственность судовладельца за смешение нефтепродуктов с водой. Решение международного морского и речного арбитража в Гдыне от 20.05.1963 // Торговое мореплавание и морское право: Сборник статей и материалов. М., 1965. Вып. 3.
Ø   Комаров А. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража // Закон. 2000. № 7.
Ø   Комаров А.С. Международные соглашения в области внешнеэкономического арбитража // Закон. 1995. № 12.
Ø   Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.
Ø   Комаров А.С. Правовое регулирование деятельности МКАС при ТПП РФ и его практический опыт // Торгово-промышленные ведомости. № 15-16, август 2000 года.
Ø   Комашко М.Н. Некоторые замечания к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 7.
Ø   Косова М. Исполнение решений иностранных третейских судов // Российская юстиция. 2001. № 1.
Ø   Котельников А.Г. Арбитражное соглашение: правовая природа и последствия заключения // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 6.
Ø   Котельников А.Г. Негативные последствия заключения арбитражного соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.
Ø   Котельников А.Г. Позитивные последствия заключения арбитражного соглашения // Юрист. 2004. № 6.
Ø   Котлярчук Е. Нужен Закон «О третейских судах в РФ» // Торгово-промышленные ведомости. № 13-14, июля 2000 года.
Ø   Кривчикова Э.С., Тертус Е.Е. Некоторые вопросы теории и практики международного арбитража // Актуальные проблемы международного права. М., 1976. Вып. 6.
Ø   Крохина Ю.А. Юридический конфликт в финансовой сфере: причины, сущность и процедуры преодоления // Журнал Российского права. 2003. № 9.
Ø   Кудряшов С.М. Коммерческие третейские суды в России // Государство и право. 1995. № 8.
Ø   Кузнецов Н. В. Понятие сторон в третейском разбирательстве / Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов, 2003.
Ø   Кузнецов С.С. Соглашение сторон о применимом праве в законодательстве Украины // Международное публичное и частное право. 2003. № 6.
Ø   Курочкин С. А. Подведомственность дел третейским судам / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.
Ø   Лебедев М.Ю. Правоотношения в сфере третейского судопроизводства / Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов, 2003.
Ø   Лебедев М.Ю. Соотношение федерального законодательства с региональными регламентами постоянно действующих третейских судов // Вестник СГАП. 2002. № 2.
Ø   Лебедев М.Ю. Третейское разбирательство как форма юрисдикции / Материалы научно-практической конференции «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» (к 10-летию принятия Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник СГАП. 2004. № 4. Часть 2.
Ø   Лебедев С.Н. V Конференция внешнеторговых арбитражей стран – членов СЭВ // Сборник информационных материалов. М., 1972. Вып. 24.
Ø   Лебедев С.Н. Морской арбитраж в СССР // Советский ежегодник международного права. 1971. М., 1973.
Ø   Лебедев С.Н. Некоторые аспекты практики морской арбитражной комиссии // Актуальные проблемы морского права: Труды Советской Ассоциации морского права. М., 1978.
Ø   Лебедев С.Н. Об исполнении решений Морской арбитражной комиссии // Торговое мореплавание и морское право: Сборник статей и материалов. М., 1963. Вып. 1.
Ø   Лебедев С.Н. Приведение в исполнение иностранных арбитражных решений во Франции, Англии и США // Ученые записки: Ученые записки ИМО. М., 1962. Вып. 10.
Ø   Лебедев С.Н. Рамзайцев Д.Ф. Арбитраж в торговом мореплавании. М.: Морской транспорт, 1960. 128 с. // Советский ежегодник международного права. 1961. М., 1962.
Ø   Лебедев С.Н. Регламент международного коммерческого арбитража: английская модель // Советское государство и право. 1991. № 5.
Ø   Лебедев С.Н. Судебное признание соглашений об иностранном арбитраже // Сборник информационных материалов. М., 1963. Вып. 14.
Ø   Лунц Л.А. Арбитраж по спорам советских хозяйственных организаций с капиталистическими предприятиями // Советское государство и право. 1979. № 2.
Ø   Лунц Л.А. Унификация правил производства дел во внешнеторговых арбитражных судах при торговых палатах стран-членов СЭВ // Советский ежегодник международного права. М., 1977.
Ø   Лурье С. Разрешение хозяйственных споров третейским судом // Социалистическая законность. 1961. № 8.
Ø   Лурье С. Третейские суды действуют // Советская юстиция. 1961. № 16.
Ø   Минаков А.И. К вопросу об арбитражных соглашениях // Законность, правопорядок и правовая культура: Материалы 3-ей межвузовской научно-теоретической конференции адъюнктов и аспирантов. М., 1974.
Ø   Минаков А.И. К вопросу об определении права, применимого к соглашению об арбитраже (арбитражной оговорке) // Советский ежегодник международного права. М., 1978.
Ø   Муранов А.И. Действительное третейское соглашение и проблема прекращения производства по делу в российском государственном суде // Законодательство. 2002. № 10.
Ø   Муранов А.И. Международный коммерческий арбитраж в актах Конституционного Суда Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2002. № 2.
Ø   Нановски З. Актуальные проблемы международного торгового арбитража в странах-членах СЭВ // Сборник информационных материалов. М., 1971. Вып. 25.
Ø   Нарышкина Р.Л. Международный коммерческий арбитраж и охрана промышленной собственности // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей: Труды кафедры международного частного и гражданского права. М., 1979.
Ø   Несмашный В. Третейский суд // Национальная экономическая газета. 27.09.2002. № 72.
Ø   Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Третейские и государственные суды. Проблема прав на правосудие // Вестник ВАС РФ. 2000. № 10.
Ø   Новиков Е.Ю. К вопросу о правовой природе третейского разбирательства / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.
Ø   Новикова Е.В. О возможностях третейского рассмотрения споров в сфере недропользования // Государство и право. 2005. № 5.
Ø   Новоселова Л. Правовое регулирование деятельности третейских судов // Хозяйство и право. 1977. № 12.
Ø   Носырева Е. Альтернативы среди альтернатив: еще раз об опыте США в разрешении гражданско-правовых споров / Международный коммерческий арбитраж. Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и право» № 1, январь 2000.
Ø   Носырева Е. Коммерческий арбитраж в США // Хозяйство и право. 1998. № 11.
Ø   Носырева Е.И. Альтернативные процедуры урегулирования споров как средство обеспечения доступности правосудия / Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 2: Гражданский и арбитражный процесс: Материалы научной конференции, Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж, 2002.
Ø   Носырева Е.И. Альтернативные средства урегулирования споров в США // Хозяйство и право. 1998. № 1.
Ø   Носырева Е.И. Альтернативные формы разрешения экономических споров // Право и рынок. Юридические записки. Вып. 4. Воронеж, 1996.
Ø   Носырева Е.И. Выступление на Международной Научно-практической конференции «Защита прав и законных интересов граждан и организаций» // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.
Ø   Носырева Е.И. Перспективы развития альтернативного разрешения споров в Российской Федерации // Законодательство. 2000. № 10.
Ø   Носырева Е.И. Соотношение правосудия и альтернативных процедур разрешения споров / Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар-Сочи, 23-26 мая 2002 г., Краснодар: «Советская Кубань», 2002.
Ø   Носырева Е.И. Экономические споры: суд, арбитраж или примирение // Государство и право. 1998. № 9.
Ø   Нырова Н.Н. Российский третейский суд слабоват для споров с китайскими должниками? // Экономический лабиринт. 2001. №№ 10, 11
Ø   Панченко А. Коммерческий арбитраж // Домашний адвокат. № 19, 21, 22. 1995.
Ø   Паповян И.С. Некоторые актуальные вопросы рассмотрения споров третейскими судами // Российская юстиция. 2005. № 3.
Ø   Писарева И. Концепция альтернативного разрешения споров в России // Хозяйство и право. 1998. № 9.
Ø   Поздняков В.С. Коммерческий арбитраж в торговле Восток-Запад // СССР – ФРГ: правовые аспекты внутренних и двусторонних хозяйственных отношений. М., 1980.
Ø   Поздняков В.С. Совещание внешнеторговых арбитражных органов в Бухаресте (Шестое Совещание внешнеторговых арбитражных судов и комиссий стран-членов СЭВ) // Сборник информационных материалов. М., 1973. Вып. 26.
Ø   Попков А. Концепция международного арбитража и ее историческое развитие // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 4.
Ø   Попков А. Формы международного арбитража и современные тенденции их развития в международном праве // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 3.
Ø   Попков А.Н. Проблема повышения эффективности деятельности Постоянной палаты третейского суда в Гааге // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 2.
Ø   Попова Е.В. Способы разрешения коммерческих споров // Вестник СГАП. 1999. № 3.
Ø   Попондопуло В.Ф., Скородумов Е.А. Решения третейских судов в отношении иностранных юридических лиц // Кодекс info , информационный бюллетень текущего законодательства. 1998. № 41.
Ø   Предтеченский А. Особенности рассмотрения международных коммерческих споров в Арбитражном институте Стокгольмской Торговой Палаты, Швеция / Международный коммерческий арбитраж. Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и Право» № 1, январь 2000 .
Ø   Предтеченский А. Порядок внесудебного урегулирования коммерческих споров в Лондонском Международном Арбитражном Суде ( LCIA ) / Международный коммерческий арбитраж. Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и Право» № 1, январь 2000.
Ø   Прокудина Л.А. Перспективы использования альтернативных процедур разрешения экономических конфликтов / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства (теория и практика) / Материалы международной научно-практической конференции (Сочи, 20-23 октября 2004 г.). Краснодар-СПб., 2004.
Ø   Рабан П. Может ли третейский суд помочь при решении вопроса перегрузки судов? // Бюллетень адвокатуры. 2000. № 3.
Ø   Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов / Сборник научных статей / Под ред. М.В. Немытиной. Саратов, 2000. Ч. 2..
Ø   Рамзайцев Д.Ф. Арбитражное разрешение гражданско-правовых споров в торговом мореплавании // Советское государство и право. 1960. № 12.
Ø   Рамзайцев Д.Ф. Право, применяемое внешнеторговыми арбитражными судами социалистических стран // Советское государство и право. 1965. № 12.
Ø   Рамзайцев Д.Ф. Правовое положение внешнеторговой арбитражной комиссии // Советское государство и право. 1955. № 3.
Ø   Рамзайцев Д.Ф. Практика внешнеторговой арбитражной комиссии по вопросам международного частного права // Материалы секции права: Сборник, подготовленный секцией права Торгово-промышленной палаты СССР. М., 1978. Вып. 31.
Ø   Рамзайцев Д.Ф. Применение международного частного права в решениях Внешнеторговой арбитражной комиссии при Всесоюзной торговой палате (Информационный обзор) // Сборник информационных материалов. М., 1970. Вып. 23.
Ø   Рамзайцев Д.Ф. Применение международных обычаев в коммерческом арбитраже в СССР // Советский ежегодник международного права, 1961. М., 1962.
Ø   Ренкель А. Ф. Третейский патентный суд // Юрист. 1998. № 6.
Ø   Решения Внешнеторговой арбитражной комиссии / Сборник информационных материалов. М., 1956. Вып. 7.
Ø   Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике МКАС. М., 2000.
Ø   Сборник материалов IV международного конгресса по арбитражу (3-6 октября 1972 г., Москва). М., 1974.
Ø   Светланов А.Г. Арбитраж в международном промышленном и научно-техническом сотрудничестве // Советское государство и право. 1979. № 10.
Ø   Светланов А.Г. Арбитраж при осуществлении промышленного и научно-технического сотрудничества // СССР – ФРГ: правовые аспекты внутренних и двусторонних хозяйственных отношений. М., 1980.
Ø   Сеглин Б. Арбитражная оговорка // Хозяйство и право. 1995. № 2.
Ø   Сеглин Б. Исполнение решений международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ и иных международных арбитражных судов // Хозяйство и право. № 10. 1998.
Ø   Седунов К.И. Споры по морским перевозкам грузов в арбитражной практике // Советское государство и право. 1965. № 9.
Ø   Сенников Н.Л. Защита прав интеллектуальной промышленной собственности в досудебном порядке в специальном патентном третейском суде // Юридический мир. 2005. № 2.
Ø   Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража // Московский журнал международного права. 2003. № 1.
Ø   Сергеева М.В. Некоторые теоретические и практические вопросы арбитражного соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1.
Ø   Скворцов О.Ю. О конфиденциальности как принципе третейского судопроизводства // Безопасность бизнеса. 2005. № 1.
Ø   Скородумов Е. Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате и порядок его деятельности // Кодекс info , информационный бюллетень текущего законодательства. 1997. № 6.
Ø   Стародубцев Г.С. Взгляды юристов России и русского зарубежья на международное третейское разбирательство // Труды МГЮА. М., 1999. № 5.
Ø   Стрелов И.М. Взаимодействие арбитражных и третейских судов // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4.
Ø   Сулейменов М. Кому не угодил третейский суд? // Казахстанская правда. 1.06.2002.
Ø   Сулейменов М., Басин Ю. Быть или не быть третейскому суду в Казахстане? (Открытое письмо председателю Верховного суда и министру юстиции Республики Казахстан) // Юридическая газета. 25.07.2001 г. № 34.
Ø   Сулейменов М., Басин Ю. Прокуратура и арбитражный (третейский) суд // Предприниматель и право. 2001. № 8.
Ø   Сурина С.А. Из практики морской арбитражной комиссии по спорам из договора морской перевозки // Торговое мореплавание и морское право: Сборник статей и материалов. М., 1972. № 6.
Ø   Толмачева О.Н. Типовой закон ЮНИСТРАЛ «О международном торговом арбитраже»: вопросы формы арбитражных соглашений // Журнал российского права. 2004. № 8.
Ø   Третейский суд в Казахстане : проблемы правового регулирования. Материалы международной научно-практической конференции. Астана, 3 февраля 2003 г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2003.
Ø   Третейский суд при Межбанковском финансовом доме / Под ред. Г.Л. Тосуняна. М., 1994.
Ø   Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате / Под ред. В.А. Мусина. СПб., 2001.
Ø   Третейский суд : законодательство, теория и практика / Сборник статей и документов / Под ред. И.П. Грешникова. Алматы, 2000.
Ø   Трушников С .С. Взаимосвязь дел о несостоятельности и производства в третейских судах / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.
Ø   Тынель А . Международный коммерческий арбитраж в странах Центральной и Восточной Европы // Международный коммерческий арбитраж. Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и Право» № 1, январь 2000.
Ø   Фалькович М.С. Новое законодательство третейских судах в России // Вестник ВАС РФ. 2004. № 9.
Ø   Фалькович М.С. Третейский суд и принудительное исполнение его решений // Вестник ВАС РФ. 1994. № 3.
Ø   Федоренко Н.В. Проблема государственного судебного контроля деятельности третейских судов / Защита прав и законных интересов граждан и организаций / Материалы Международной научно-практической конференции (Краснодар-Сочи, 23-26 мая 2002 г.). Сочи, 2002. Ч. 2.
Ø   Федорова М.П. К вопросу о сходствах и различиях механизма разрешения споров в рамках Всемирной торговой организации и международного коммерческого арбитража / Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.
Ø   Фриденштейн Я.Б. Транспортные споры в практике внешнеторговой арбитражной комиссии // Сборник информационных материалов. М., 1972. Вып. 24.
Ø   Хейфец Б.С. Подведомственность морских споров арбитражу и многосторонние международные соглашения, заключенные странами – участницами СЭВ // Материалы по морскому праву и международному торговому мореплаванию: Нормативные материалы, практика, комментарий. М., 1978. Вып. 16.
Ø   Хлестова И.О. 40 лет Внешнеторговой арбитражной комиссии // Советское государство и право. 1972. № 10.
Ø   Хлестова И.О. Новое законодательство о внешнеторговом арбитраже в странах-членах СЭВ // Правовые вопросы международного экономического и научно-технического сотрудничества. М., 1979.
Ø   Хлестова И.О. О правовой природе внешнеторгового арбитража // Проблемы государства и права: Труды научных сотрудников и аспирантов. М., 1974. Вып. 9.
Ø   Хлестова И.О. Расширение компетенции внешнеторговых арбитражных судов стран-членов СЭВ // Проблемы государства и права. М., 1975. Кн. 11.
Ø   Цират Г.А. Третейские суды – надежно, эффективно, быстро! // Юридическая практика. 2000. № 26.
Ø   Цыганова Е.М. Проблема третейского разбирательства в свете нового Арбитражного процессуального кодекса РФ / / Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2003. № 2.
Ø   Что такое Третейский суд / Сборник научно-популярных статей / Сост. Н.Р. Рубина, Г.В. Севастьянов, В.Н. Тарасов. СПб., 2000.
Ø   Шелкопляс Н. Арбитражное соглашение: теоретические вопросы, имеющие практическое значение // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 3.
Ø   Шер М. Проблемы исполнения за границей решений, вынесенных третейскими судами в Российской Федерации (на опыте Швейцарии) // Адвокат. № 6. 1996.
Ø   Шихата Ибрагим. Альтернативные методы разрешения споров // Российская юстиция. 1999. № 3.
Ø   Шиян В.Н. Споры об ответственности за причинение вреда орудиям морского рыболовства в практике морской арбитражной комиссии / Торговое мореплавание и морское право: Сборник статей и материалов. М., 1972. № 6.
Ø   Шмелева-Мата. «Виртуальный арбитраж»: реальная альтернатива разрешения внешнеэкономических споров // Арбитражная практика. 2002. № 8.
Ø   Шопин В. Кому разрешать споры. О статусе третейских судов в РК // Юридическая газета. 8 мая 2002 г. № 18.
Ø   Шпекторов А. Из практики внешнеторгового арбитража / Информационный сборник Всесоюзной торговой палаты. М., 1970. Вып. 6.
Ø   Шпекторов А.И. Из практики Внешнеторговой арбитражной комиссии / Сборник информационных материалов. М., 1972. Вып. 24.
Ø   Шпекторов А.И. Из практики Внешнеторговой арбитражной комиссии / Сборник информационных материалов. М., 1973. Вып. 26.
Ø   Шпекторов А.И. О практике внешнеторговой арбитражной комиссии за период 1960-1962 гг. / Сборник информационных материалов. М., 1963. Вып. 14.
Ø   Штейнер В. К характеру соглашений о переносе подсудности постоянных арбитражных судов и к конфликту подсудности между ними / Роль социалистического государства и права в дальнейшем развитии социалистического содружества и при реализации комплексной программы социалистической экономической интеграции: Материалы научной конференции, состоявшейся 4 и 5 июня 1975 г. в Доме советской науки культуры в Праге. Прага, 1975.
Ø   Штрофах Х. Торговый арбитраж (по материалам международной конференции, Бахрейн, 1993 год) // Хозяйство и право. 1994. № 6.
Ø   Юдельсон К. Совершенствовать общественные формы рассмотрения гражданскоправовых споров // Советская юстиция. 1965. № 7.
Ø   Ярков В.В. Обзор практики Третейских судов ПАУФОР и НАУФОР // Юридическая практика. Информационный бюллетень Центра права специального юридического факультета СПбГУ, 1999. № 3.

Интернет сайты

Ø   Журнал «Третейский суд». СПб: www.arbitrage.spb.ru
Ø   Сибирский третейский суд. Новосибирск: www.arbitrage.ru

В начало

Литература по претензионному производству

Ø   Абова Т.Е., Тадевосян В.С. Разрешение хозяйственных споров. М., 1968.
Ø   Айзин С.М., Тихомиров М.Ю. Юридическая служба на предприятии: Настольная книга юрисконсульта. М., 2005.
Ø   Аллахвердов А.А., Савичев Г.Н. Договор о перевозках грузов. М., 1967.
Ø   Анохин B.C. Правовая работа в народном хозяйстве в новых экономических условиях. Воронеж, 1991.
Ø   Бурса Н.П., Ляндрес В.Б. Претензии и иски к транспортным организациям. М., 1985.
Ø   Гапеев В.Н. Порядок предъявления и рассмотрения претензий. Порядок оформления исков в Госарбитраж. Ростов-на-Дону, 1975.
Ø   Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
Ø   Гуляэва Т., Селезньов О. Претензii I позови. Киiв, 1971.
Ø   Гусаков А.Г. Железнодорожные перевозки по законодательству СССР. М., 1929.
Ø   Договорно-правовая и претензионно-исковая работа / Под общей редакцией И.Г. Побирченко. Киев, 1977.
Ø   Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: Учебное пособие. Саратов, 2000.
Ø   Изволенский А.Н. Правовые вопросы железнодорожных перевозок. М., 1955.
Ø   Каллистратова Р.Ф. Претензионный порядок разрешения споров между социалистическими организациями. М., 1963.
Ø   Карпецкая Д.В. Правовое регулирование деятельности отрасли (железнодорожный транспорт): Учебное пособие для техникумов и колледжей железнодорожного транспорта. М., 2001.
Ø   Клячко В.Л. Железнодорожное право. Алфавитный указатель вопросов железнодорожного права и претензионной практики. Р/нД, 1905.
Ø   Коган М.И., Ромашко А.П. Претензии и иски в торговле. М., 1984.
Ø   Коммерческое право : Учебник / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. СПб., 1997.
Ø   Либерман Ф.Х., Фалькович М.С. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров. М., 1977.
Ø   Москаленко И.М., Красько И.Е., Гайворонский В.Н. Юридический справочник хозяйственника. Харьков, 1977.
Ø   Негосударственные процедуры урегулирования споров : Учебно-методическое пособие / Зайцев А.И., Мелихов В.М., Глухова Т.В. и др. Волгоград, 2005.
Ø   Новик Е.Е. Претензии и иски в торговле. М., 1963.
Ø   Новиков В.М., Иваницкий Н.М. Основы транспортного права (железнодорожный транспорт): Учебник для железнодорожного транспорта. М., 1997.
Ø   Огрызков В.М. Правовое регулирование качества продукции. М., 1973.
Ø   Притыка Д.Н. Хозяйственные споры и порядок их разрешения. Киев, 1988.
Ø   Рабинович И.М. Теория и практика железнодорожного права по перевозкам груза, багажа и пассажиров. СПб., 1898.
Ø   Раппопорт Я.И. Давностные сроки в обязательствах по грузовым железнодорожным перевозкам. Харьков, 1969.
Ø   Самойленко Н.В. Как правильно предъявить претензии и иски по хозяйственным делам: Нормативные акты. Примерные образцы претензий и исков. Рекомендации. Краснодар, 1993.
Ø   Сборник железнодорожных узаконений и распоряжений правительства. Кн.I. О перевозках / Сост. Н.Л. Брюль. СПб., 1898.
Ø   Сборник правил перевозок грузов на железнодорожном транспорте. Книга 1. М., 2001.
Ø   Тетлей В., Федоров Л.М., Жернов В.А. Претензии и иски при перевозке грузов морем: Морские требования по грузу: Перевод с английского. М., 1983.
Ø   Феркельман А.Я., Харламов С.Н. Претензии и иски к органам транспорта, связи и к поставщикам товаров: Практическое пособие. М., 1953.
Ø   Шор Л.М. Организация юридической службы на предприятии и в совнархозе. М., 1964.
Ø   Яковлев А.И. Договор перевозки грузов железнодорожным транспортом: Учебное пособие для вузов и техникумов железнодорожного транспорта. М., 2000.

Сборники и статьи

Ø   Абдурахманов С.Т. Совершенствование законодательства о претензионной защите прав предприятий как средство укрепления договорной дисциплины в хозяйственной деятельности // Тезисы Всесоюзного совещания – семинара молодых ученых «Гражданское право и защита имущественных интересов граждан и организаций», 24-26 сентября 1986 г. Алма-Ата, 1986.
Ø   Абова Т. Об унификации претензионных сроков и сроков исковой давности // Советская юстиция. 1970. № 23.
Ø   Александровский М. Претензионные группы на местах // Хозяйство и право. 1984. № 4.
Ø   Алексеев И.В. Акты, претензии и иски по договору буксировки леса в плотах в советском внутенневодном праве // Ученые записки. Пермь, 1961. Т. 19. Вып. 4.
Ø   Астахов Н., Гараев И. Унифицировать претензионные сроки // Хозяйство и право. 1978. № 7.
Ø   Афанасьев Л. Совершенствование претензионного порядка урегулирования споров // Советская юстиция. 1979. № 4.
Ø   Балякин Ю. Использование компьютерной техники в претензионно-исковой работе // Хозяйство и право. 1991. № 6.
Ø   Баранова Г.Б. Претензии и иски, предъявляемые вычислительными центрами (в системе ЦСУ СССР) // Актуальные вопросы советской юридической науки. Саратов, 1978. Ч. 2.
Ø   Барац И.С., Дугинская И.А. Совершенствование внутризаводского хозрасчета и межцеховые претензии // Проблемы ответственности хозяйственных органов в новых условиях планирования и экономического стимулирования промышленного производства: Материалы межведомственной экономико-правовой научной конференции. Донецк, 1967.
Ø   Васильев В., Морозов А. Рассматривать претензии с большей объективностью. (С комментарием) // Хозяйство и право. 1984. № 1.
Ø   Витрянский В. Договор перевозки конкретного груза // Хозяйство и право. 2001. № 7. Приложение.
Ø   Витрянский В. Претензионный порядок урегулирования хозяйственных споров // Советская юстиция. 1990. № 15.
Ø   Волгутов А., Орлов В. Устранить нарушения претензионного порядка // Советская юстиция. 1977. № 3.
Ø   Воложанин В. Особенности производства по делам, предварительно разрешаемым во внесудебном порядке // Советская юстиция. 1970. № 5.
Ø   Воложанин В.П. ГПК РСФСР о несудебном производстве по гражданским делам / Проблемы совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР. Научные труды. Вып. 40. Свердловск, 1975.
Ø   Воложанин В. П. Несудебная юрисдикция и правосудие / Итоги научно-исследовательской работы за 1970 год. Свердловск, 1971.
Ø   Воронов А.Ф. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе // Право в вооруженных силах. 2003. № 11.
Ø   Гончарова Н.И. Претензионный порядок защиты интересов участников договоров перевозки пассажиров и багажа на воздушном транспорте СССР // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1973. Т. 2.
Ø   Громыко С.В. Претензионный порядок доарбитражного урегулирования споров // Проблемы укрепления правопорядка: Сборник статей. Краснодар, 1994.
Ø   Гумен В.Ф. Серьезный спор на фоне ничтожности претензий // Патенты и лицензии. 1998. № 9.
Ø   Доронина Н.Г. Совершенствование законодательства, регулирующего приемку, заявление претензий и исков по импортным товарам // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды. М., 1982. Вып. 23.
Ø   Дубских Г. Претензионная работа на заводе // Хозяйство и право. 1981. № 7.
Ø   Елисеев Б.П., Кондратенко Н.А. Претензионный порядок возмещения ущерба, понесенного в результате военных действий: практика Компенсационной комиссии ООН // Законодательство и экономика. 2002. № 12.
Ø   Журнал «Третейский суд». СПб., 1999 – наст. время.
Ø   Зайцев И.М. Право организации на удовлетворение претензии // Демократия и право развитого социалистического общества: Материалы Всесоюзной научной конференции, 21-23 ноября 1973 г. М., 1975.
Ø   Замойский И., Тюрин Р. Организация претензионной работы на предприятии // Хозяйство и право. 1984. № 5.
Ø   Зарубин Н. Министерство и организация договорно-претензионной работы // Хозяйство и право. 1978. № 12.
Ø   Иванов Г.Г. Претензии и иски при морской перевозке грузов (Гаагские правила, правила Висби, Гамбургские правила) // Материалы по морскому праву и международному торговому мореплаванию: Нормативные материалы, практика, комментарии. М., 1981. Вып. 24.
Ø   Карпеев О.В. Претензионный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора перевозки // Юрист. 1999. № 5-6.
Ø   Карпеев О.В. Претензионный порядок урегулирования споров, вытекающих из договора перевозки // Адвокатская практика. 1999. № 1-2.
Ø   Качалов С., Могилянский А. Предъявление претензий и исков, вытекающих из перевозки импортных грузов по железным дорогам // Советская юстиция. 1969. № 5.
Ø   Кейлин А.Д. Претензии и арбитражи по фрахтовым операциям // Фрахтование иностранного тоннажа. 1935.
Ø   Клеандров М. Претензионная защита хозяйственных прав предприятий // Советская юстиция. 1985. № 15.
Ø   Клеандров М.И. Две стороны проблемы совершенствования претензионной защиты хозяйственных прав // Экономико-правовые проблемы совершенствования хозяйственного механизма. М., 1984.
Ø   Клеандров М.И. Досудебные формы защиты прав хозяйствующих субъектов / Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 31 января – 1 февраля 2001 г. М., 2001.
Ø   Козлов С., Яуров С. Предъявите претензию // Экономика и жизнь. 1995. № 10.
Ø   Кондратьева Е.А. О практике предъявления и рассмотрения претензий по хозяйственным договорам // Некоторые вопросы применения хозяйственного законодательства на современном этапе: Материалы научно-практической конференции, состоявшейся в г. Иркутске 22-23 марта 1977 г. Иркутск, 1979.
Ø   Коншин Н. Ведение претензионно-договорной работы в производственном объединении // Советская юстиция. 1978. № 1.
Ø   Крохина Ю.А. Юридический конфликт в финансовой сфере: причины, сущность и процедуры преодоления // Журнал Российского права. 2003. № 9.
Ø   Кулик Ф.А., Смирнов М.В. О некоторых рекомендациях по ведению претензионной и исковой работы в военных организациях. // Право в вооруженных силах. 1999. №№ 8-9.
Ø   Куликова Л. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров // Хозяйство и право. 1996. № 8.
Ø   Курылев С.В. Процессуальное значение претензионного порядка // Социалистическая законность. 1959. № 3.
Ø   Ломакин А. Необходим единый порядок предъявления и рассмотрения претензий // Советская юстиция. 1971. № 9.
Ø   Ломакин А. Применение положения о порядке предъявления и рассмотрения претензий // Советская юстиция. 1976. № 1.
Ø   Ляндрес В. Предъявление претензий к железной дороге // Хозяйство и право. 1984. № 8.
Ø   Макаров С.Ю. Законодательная защита прав собственников от необоснованных претензий лиц, претендующих на право пользования жилым помещением // Жилищное право. 2003. № 2.
Ø   Маркин А.В., Ракитина Л.Н. Претензионное производство: понятие, сущность, значение // Юрист. 2004. № 5.
Ø   Медведев О. Организация претензионной работы в производственном объединении // Советская юстиция. 1978. № 19.
Ø   Медведев О. Порядок предъявления и рассмотрения внутризаводских хозрасчетных претензий // Советская юстиция. 1977. № 12.
Ø   Меньшиков А. Претензионный порядок разрешения хозяйственных споров // Хозяйство и право. 1979. № 10.
Ø   Мирошникова Н.И. Претензионные сроки в правоприменительной деятельности // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже: Сборник научных трудов. Ярославль, 1985.
Ø   Наврузов Н. Потери и претензии // Хозяйство и право. 1982. № 10.
Ø   Наумов В. Претензии без обид // Хозяйство и право. 1982. № 12.
Ø   Нехороших А.М. К вопросу о концепции претензионного производства / Разграничение полномочий по предметам совместного ведения между органами государственной власти РФ и органами местного самоуправления: Материалы научно-практического семинара (Саратов, 30 марта 2001 г.) / Под ред. В.В. Николайченко. Саратов, 2002.
Ø   Нехороших А.М. Об альтернативных формах урегулирования юридических конфликтов как правовом явлении / Проблемы использования образовательных инноваций и технологий в профессиональном становлении студентов торгово-экономического вуза (по материалам межвузовской научно-методической конференции) / Научн. ред. В.Н. Беседина. Курск, 2002.
Ø   Нехороших А.М. Претензионный порядок урегулирования споров по требованиям к органам железнодорожного транспорта: история и современность // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут. Саратов, 2003.
Ø   Нехороших А.М. Претензия как средство досудебной защиты гражданских прав / Материалы научно-практической конференции «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» (к 10-летию принятия Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник СГАП. 2004. № 4. Часть 2.
Ø   Осокин Н. Нужна ли претензия? // Хозяйство и право. 1978. № 8.
Ø   Останний И. Новый порядок предъявления и рассмотрения претензий // Советская юстиция. 1974. № 1.
Ø   Петров В. Порядок приемки импортных продовольственных товаров и направления претензий // Социалистическая законность. 1980. № 6.
Ø   Побирченко И.Г. Соотношение понятий «хозспоров» и «защита хозяйственных прав» // Формы защиты прав и соотношение материального и процессуального права в отдельных правовых институтах. Калинин, 1978.
Ø   Потапов А. Кому предъявлять претензию или иск при нарушении условий иногородней поставки // Хозяйство и право. 1978. № 2.
Ø   Пыжикова Б. Претензионные и гарантийные сроки в договоре купли-продажи // Советская юстиция. 1968. № 2.
Ø   Раевский А. Постоянно совершенствовать договорно-претензионную работу // Хозяйство и право. 1978. № 7.
Ø   Рузанова В.Д. Совершенствование регулирования внутрихозяйственных претензий как условие эффективности внутреннего хозрасчета // Проблемы эффективности правового регулирования: Межвузовский сборник. Куйбышев, 1978.
Ø   Садиков О.Н. Практические пособия о перевозках грузов // Юридический мир. 1997. № 2.
Ø   Сеглин Б. Некоторые особенности предъявления претензий по импортным товарам // Хозяйство и право. 1978. № 3.
Ø   Сеглин Б.С. Претензии на импортные промышленные товары народного потребления // Советское государство и право. 1968. № 10.
Ø   Соколов Н. Просчеты в исковой и претензионной работе // Хозяйство и право. 1979. № 11.
Ø   Танкилевич Г. Предъявление и рассмотрение претензий по имущественным спорам // Советская юстиция. 1967. № 4.
Ø   Утка В. Актирование несохранной доставки грузов при железнодорожных перевозках // Хозяйство и право. 2000. № 8.
Ø   Фалькович М. Бесспорный порядок списания сумм по признанным претензиям // Советская юстиция. 1980. № 1.
Ø   Фалькович М. Претензии и иски к железной дороге в связи с неисправностью перевозки // Хозяйство и право. 1990. № 2.
Ø   Фалькович М. Претензии и иски, вытекающие из морской перевозки // Советская юстиция. 1969. № 14.
Ø   Фалькович М. Применение новых правил предъявления и рассмотрения претензий // Советская юстиция. 1975. № 2.
Ø   Фалькович М.С. Претензии и иски, вытекающие из железнодорожной перевозки // Вестник ВАС РФ. 2002. № 2.
Ø   Фурсов Д. Претензионный и внесудебный порядок урегулирования споров // Хозяйство и право. 1995. № 5.
Ø   Хайрутдинов А. Железной дороге предъявлена претензия… // Хозяйство и право. 1980. № 11.
Ø   Хайтман В. Претензионная работа – неотъемлемая часть дела // Хозяйство и право. 1986. № 12.
Ø   Харчиков П. Новое положение о порядке предъявления и рассмотрения претензий // Социалистическая законность. 1974. № 2.

В начало

Литература по мировым соглашениям

Ø   Бергольдт Г.В. О мировых сделках несостоятельного должника с его кредиторами. М., 1907.
Ø   Войтинский И. Примирительное и третейское разбирательство в капиталистических странах. 3-е изд. М., 1927. № 3.
Ø   Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: Учебное пособие. Саратов, 2000.
Ø   Кузьмина М.Н. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов, Ставрополь, 2001.
Ø   Негосударственные процедуры урегулирования споров : Учебно-методическое пособие / Зайцев А.И., Мелихов В.М., Глухова Т.В. и др. Волгоград, 2005.
Ø   Нефедьев Е.А. Склонение сторон к миру в гражданском процессе. Казань, 1890.
Ø   Рожкова М. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2004.
Ø   Толпакова Н.Н., Кандыбка А.И., Матросов Л.С. Третейский суд в аграрной сфере: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2003.
Ø   Цыпленкова А.В. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов / Учебно-методический комплекс. Йошкар-Ола, 2001.

Сборники и статьи

Ø   Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 2.
Ø   Абдрашитов А.М. Правовая природа мирового соглашения // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2004. СПб., 2004. № 3.
Ø   Агеев А.Х. Правовая природа мирового соглашения в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.
Ø   Акчурин Т.Р. Эффективность института мирового соглашения при реструктуризации кредитных организаций // Правовые проблемы несостоятельности (банкротства): Сборник научно-практических статей. М., 2004.
Ø   Анохин В.С. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2000. № 6.
Ø   Анохин К. Судебные мировые сделки // Советская юстиция. 1959. № 9.
Ø   Ануров В.Н. Теоретические аспекты проведения арбитража и примирительных процедур в Индии // Труды МГЮА. М., 1999. № 5.
Ø   Базаров В.А. К вопросу о понятии института мирового соглашения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Тольятти, 2004. Вып. 45.
Ø   Базаров В.А. Проблемные аспекты проверки и утверждения мирового соглашения в стадии исполнительного производства // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Тольятти, 2004. Вып. 45.
Ø   Безбородова О. Мировое соглашение и пределы доказывания при его утверждении // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Минск, 2003. № 19.
Ø   Бондарева Е.Е. Некоторые вопросы реализации распорядительных прав сторон и окончание процесса по арбитражному делу // Юридический аналитический журнал. 2003. № 1.
Ø   Бортник О.Г. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве // Права граждан, правоохранительная и правоприменительная деятельность в России и Украине: состояние и перспективы развития: Материалы международно-практической конференции адьюнктов, аспирантов и магистров. Белгород, 2003. Ч. 2.
Ø   Быкова В.В. Правовая природа мирового соглашения в делах о банкротстве // Актуальные вопросы гуманитарных наук: Сборник научных работ. Магадан, 2005. Вып. 3.
Ø   Волнухин К.В. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и некоторые пути их решений. Мировое соглашение // Право: теория и практика. 2003. № 3.
Ø   Галимова М.А. Достижение мирового соглашения при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 2004. Вып. 6.
Ø   Глазырин В.Ф. Из практики применения мировых соглашений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 3.
Ø   Грось Л. Мировое соглашение в исполнительном производстве: спорная ситуация // Российская юстиция. 2002. № 5.
Ø   Гукасян Р.Е. О мировых соглашениях // Правоведение. 1965. № 4.
Ø   Гусев А.В. Мировое соглашение как институт урегулирования споров в арбитражном процессе // Адвокатская практика. 2004. № 5.
Ø   Гусев А.В. Мировое соглашение как институт урегулирования споров в арбитражном процессе // Формирование российской правовой культуры в период становления рыночной экономики: Сборник статей и тезисов Международной межвузовской конференции аспирантов и студентов (МГЮА, 2-3 апреля 2004 г.). М., 2004.
Ø   Давыденко Д.Л. Из истории примирительных процедур в Западной Европе и США // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
Ø   Давыденко Д.Л. К вопросу о мировом соглашении // Вестник ВАС РФ. 2004. №№ 4-5.
Ø   Давыденко Д.Л. Механизм функционирования мирового соглашения в общественных отношениях // Юрист. 2003. № 5.
Ø   Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.
Ø   Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 8.
Ø   Давыденко Д.Л.Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Адвокатская практика. М., 2004. № 5.
Ø   Давыденко Д.Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения // Юрист. 2003. № 3.
Ø   Дегтярев С. Л. Мировое соглашение в современной судебной практике / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства (теория и практика) / Материалы международной научно-практической конференции (Сочи, 20-23 октября 2004 г.). Краснодар-СПб., 2004.
Ø   Демьяненко Ф.А. Мировое соглашение и его последствия // Законодательство и экономика. 1998. № 12.
Ø   Докучаева В.В. Мировое соглашение в разрешении хозяйственных споров / Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития: Материалы XII годичного научного собрания СКСИ. Ставрополь, 2005.
Ø   Дорохина Е.Г. Роль арбитражного управляющего при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве // Адвокат. 2004. № 5.
Ø   Дубинчин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. 2000. № 7.
Ø   Егоров А. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи // Хозяйство и право. 2004. № 4.
Ø   Егоров С.В. Мировое соглашение при банкротстве / Правовые проблемы несостоятельности (банкротства): Сборник научно-практических статей. М., 2004.
Ø   Енькова Е.Е. Проблемы заключения мирового соглашения по делам о банкротстве // Арбитражная практика. 2004. № 4.
Ø   Ермоленко А., Ефремова Е. Об урегулировании задолженности по обязательным платежам при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве // Хозяйство и право. 2004. № 7.
Ø   Ерш А. Судьба мирового соглашения, заключенного в процессе реструктуризации кредитной организации, при ее банкротстве // Хозяйство и право. 2004. № 2.
Ø   Жукова Т.В., Козлов М.А. Мировое соглашение: проблемы теории и практики // Арбитражная практика. 2005. № 4.
Ø   Захарьящева И.Ю. К вопросу правового регулирования института мирового соглашения в арбитражном судопроизводстве / Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут. Саратов, 2003.
Ø   Захарьящева И. Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве 1990-2002 годов / Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Сборник научных статей молодых ученых Саратовской государственной академии права / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.
Ø   Захарьящева И.Ю. Социальная роль арбитражного суда в примирении участников экономического конфликта в концепции правовой политики / Правовая политика: от концепции к реальности / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2004.
Ø   Звенигородская Н.Ф. Субъектный состав соглашения об уплате алиментов / Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы 4-й международной научно-практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика», 25 - 26 ноября 2004 г. Самара, 2004. Ч. 3.
Ø   Зинченко О.В. Мировое соглашение при возникновении ситуации несостоятельности / Сравнительные опыты кафедры гражданского права и процесса СГУ: Сборник научных статей. Ставрополь, 2003.
Ø   Зобова Т.В. Правовое регулирование мирового соглашения как процедуры банкротства / Гражданский кодекс Российской Федерации: к 10-летию принятия: Материалы научно-практической конференции (Ставрополь, 11 февраля 2005 г.). Ставрополь, 2005.
Ø   Иншакова А.О., Казаченок С.Ю. Конкуренция компетенций при применении арбитражного соглашения // Вопросы права и социологии: Межрегиональное научное издание. Волгоград, 2003. Вып. 9.
Ø   Князев Д.В. История развития института мирового соглашения в российском гражданском праве // Современные проблемы гражданского права и процесса: Сборник статей. Новосибирск, 2004. Вып. 2.
Ø   Князев Д.В. Мировое соглашение в римском праве / Актуальные вопросы формирования правовой системы России: Сборник материалов региональной научно-практической конференции, Юрга, 3-4 октября 2003 г. Томск, 2003.
Ø   Князев Д.В., Сердюкова Н.В. Мировое соглашение в практике арбитражных судов // Арбитражная практика. 2003. № 4.
Ø   Костюшин Е.К. Мировое соглашение как юридический факт в гражданском праве / Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых (г. Самара, 23-24 апреля 2004 г.). Самара, 2004.
Ø   Кузбагарова Е.В. Особенности применения сторон в уголовном процессе и его отличие от мирового соглашения в гражданском процессе // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2003. № 1.
Ø   Куминова Ю.В. Мировое соглашение в процессе банкротства // Российское законодательство XXI века: проблемы теории и практики применения: Материалы 48 научно-практической конференции: «Университетская наука – региону» (Ставрополь, 11 апреля 2003 г.). Ставрополь, 2003.
Ø   Курило В. Порядок и особенности заключения мирового соглашения в хозяйственном судопроизводстве // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. Минск, 2003. № 17.
Ø   Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.
Ø   Маковоз Т.С. Мировое соглашение как процедура банкротства / Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования: Материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права юридического факультета РУДН, Москва, 25 января 2005 г. М., 2005.
Ø   Мировое соглашение вне суда и его регулирование гражданским правом // Хозяйство и право: Приложение к ежемесячному юридическому журналу. 2005. № 2.
Ø   Митяева И.В., Федоренко Н.В. Мировое соглашение как способ разрешения спора // Арбитражная практика. 2004. № 2.
Ø   Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция. 1999. № 10.
Ø   Никифорюк Е.О. Соотношение материального и процессуального при регулировании мировых соглашений / Вопросы правоведения: теория и практика: Сборник статей. Улан-Удэ, 2004.
Ø   Особенности регулирования института мирового соглашения федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Юрист. 2003. № 6.
Ø   Петрова И.В. Условия заключения мирового соглашения в деле о банкротстве / Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития: Материалы XII годичного научного собрания СКСИ. Ставрополь, 2005.
Ø   Полуяктов А.С. К вопросу об истории института мирового соглашения // Мировой судья. 2005. № 3.
Ø   Плотникова И.Н. Изменение и расторжение договора по соглашению сторон / Государственная регистрация прав на недвижимость: проблемы регистрационного права: Сборник статей. М., 2003.
Ø   Раннева Ю.А. Рассмотрение споров, связанных с заключением мирового соглашения // Арбитражные споры. СПб., 2005. № 1.
Ø   Регулирование института мирового соглашения в странах Западной Европы, США и Японии // Международное публичное и частное право. 2004. № 2.
Ø   Рогожин Н.А. Примирение сторон в арбитражном судопроизводстве: некоторые практические аспекты // Закон. 2003. № 12.
Ø   Рожкова М.А. Допустимость мировых соглашений в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. 2004. № 12.
Ø   Рожкова М. Мировое соглашение в исковом производстве и на стадии исполнения // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2003. № 9.
Ø   Рожкова М.А. Материальные и процессуальные соглашения, поименованные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2004. № 1.
Ø   Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде // Вестник ВАС РФ. 2003. №№ 9-10.
Ø   Рожкова М.А. Мировое соглашение в процедуре банкротства // Законодательство. М., 2004. № 2.
Ø   Рожкова М.А. Проценты годовых при неисполнении мирового соглашения // Арбитражная практика. 2004. № 2.
Ø   Рубцова Н.В. Вопросы эффективности процедуры мирового соглашения в деле о банкротстве юридических лиц / Материалы XLI Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Государство и право: Подсекция: «Теория и история государства и права»; «Публичное право»; «Частное право». Новосибирск, 2003.
Ø   Рудь Г. В. О возможности заключения соглашения с применением ст. 190 АПК РФ / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства (теория и практика) / Материалы международной научно-практической конференции (Сочи, 20-23 октября 2004 г.). Краснодар-СПб., 2004.
Ø   Русинова Е. Контроль суда за мировым соглашением // ЭЖ-Юрист. 2004. № 6.
Ø   Рухтин С.А. Мировое соглашение: проблемы заключения и исполнения при банкротстве //Журнал российского права. 2001. № 7.
Ø   Свит Ю.П. Мировое соглашение при банкротстве // Закон. 2003. № 8.
Ø   Свит Ю.П. Правовая природа и некоторые особенности мирового соглашения при банкротстве // Цивилист: Научно-практический журнал. 2004. № 1.
Ø   Селезнева С.К. Примирительные процедуры при разрешении коллективного трудового спора как способ защиты трудовых прав работников / Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика (Материалы международной научно-практической конференции). Часть III. Уфа, 2005.
Ø   Синякина А.М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 5.
Ø   Синякина А.М. Мировое соглашение в делах о несостоятельности (банкротстве) // Правовой вестник арбитражного управляющего. 2003. № 2.
Ø   Степанова О. Судебная мировая сделка // Социалистическая законность. 1959. № 10.
Ø   Телюкина М.В. Проценты, начисляемые по условиям мирового соглашения в конкурсном процессе, и порядок их изменения // Законодательство. 2005. № 3.
Ø   Тупчиев М. Отказ от иска и мировое соглашение как основания прекращения производства по делу // Советская юстиция. 1963. № 23.
Ø   Турышева Н.В. Примирительные процедуры и мировое соглашение в гражданском процессе зарубежных стран // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1996. № 3.
Ø   Черникова О.С. Мировое соглашение в арбитражном процессе / Материалы научно-практической конференции «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» (к 10-летию принятия Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник СГАП. 2004. № 4. Часть 2.
Ø   Черникова О.С. Мировое соглашение как процессуальный институт в арбитражном процессе // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Тольятти, 2004. Вып. 41.
Ø   Шамшурин Л.Л. Мировое соглашение как реабилитационная процедура несостоятельного должника // Вестник ВАС РФ. 2003. № 5.
Ø   Щагин А. Соглашение сторон – это победа мирового судьи // Юридический мир. 2004. № 6.
Ø   Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Правовой вестник арбитражного управляющего. 2004. № 1.
Ø   Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2002. № 11.
Ø   Ясеновец И.А. Институт судебных мировых соглашений в современном арбитражном процессе. Правомерность исторических параллелей / Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран: Сборник статей аспирантов и молодых ученых. М., 2003.
Ø   Яцева Е. Общие условия действительности мирового соглашения по делу о банкротстве должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.
Ø   Яцева Е. Общие условия действительности мирового соглашения по делу о банкротстве должника // Правовой вестник арбитражного управляющего. 2003. № 1.

В начало

Литература по посредничеству

Учебники, учебные пособия и монографии

Ø   Анисимов Л.Н. Трудовой договор и индивидуальные трудовые споры. М., 2004.
Ø   Анцупов А.Я., Баклановский С.В. Конфликтология в схемах и комментариях. СПб., 2005.
Ø   Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. М., 1999.
Ø   Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. М., 2004.
Ø   Атоян А.Д. Конфликтология: Конспект лекций. М., 2005.
Ø   Ачкасова В.А. Конфликтология. М., 2005.
Ø   Бабосов Е.М. Конфликтология. М., 2001.
Ø   Богданов Е.Н., Зазыкин В.Г. Психология личности в конфликте. СПб., 2004.
Ø   Большаков А.Г., Несмелова М.Ю. Конфликтология организаций. М., 2001.
Ø   Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! 2-е изд., Новосибирск, 1989.
Ø   Бэгьюли Ф. Переговоры: Мастер-класс: Пер. с англ. М., 2005.
Ø   Вишнякова Н.Ф. Конфликтология. Минск, 2000.
Ø   Волков Б.С., Волкова Н.В. Конфликтология. М., 2005.
Ø   Горбунова М.Ю. Конфликтология: Конспект лекций. М., 2005.
Ø   Гришина Н.В. Психология конфликта. СПб., 2005.
Ø   Диксон Ч. Конфликт. СПб., 1997.
Ø   Дмитриев А.В. Конфликтология. М., 2003.
Ø   Дэна Д. Преодоление разногласий. СПб., 1994.
Ø   Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров / Учебное пособие. Саратов, 2000.
Ø   Зайцев А.К. Социальный конфликт. Изд. 2-е, М., 2001.
Ø   Кибанов А.Я., Ворожейкин И.Е. Конфликтология. М., 2005.
Ø   Конфликтология / Под ред. В.П. Ратникова. М., 2005.
Ø   Конфликтология: Учебник. Изд. 2-е, испр. / Под ред. А.С. Кармина. СПб., 2000.
Ø   Курбатов В.И. Конфликтология. М., 2005.
Ø   Леонов Н.И. Конфликты и конфликтное поведение: Методы изучения. СПб., 2005.
Ø   Либерман Ф.Х., Фалькович М.С. Доарбитражное урегулирование хозяйственных споров. М., 1977.
Ø   Мириманова М.С. Конфликтология. М., 2004.
Ø   Негосударственные процедуры урегулирования споров: Учебно-методическое пособие / Зайцев А.И., Мелихов В.М., Глухова Т.В. и др. Волгоград, 2005.
Ø   Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005.
Ø   Оврах Г.П. Теория социального и политического конфликта. Владивосток, 1996.
Ø   Основы конфликтологии : Учебное пособие / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1997.
Ø   Посредничество: правовое регулирование, бухгалтерский и налоговый учет / Под ред. Г.Ю. Касьянова. М., 2005.
Ø   Пушмин Э.А. Посредничество в международном праве. М., 1970.
Ø   Радченко В. Социально-экономические и организационно-методические предпосылки развития альтернативного разрешения споров в России. Исследование на основе обзора практики применения альтернативного разрешения споров – АРС (третейские суды, центры по разрешению правовых конфликтов, прояснение интересов, посредничество, медиация). Ростов-на-Дону, 2000.
Ø   Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов / Учебно-методическое пособие / Под ред. М.В. Немытиной. Саратов, 1999. Ч. 1.
Ø   Разрешение конфликтов : Пособие по обучению методам анализа и разрешения конфликта. М., 1999.
Ø   Соколова Л.А. Трудовые споры и порядок их разрешения. М., 2004.
Ø   Техника ведения переговоров нотариусами: Практическое пособие / Отв. ред. Роберт Вальтц / Пер. с немецкого С.С. Трушникова. М., 2005.
Ø   Фишер Р., Браун С. Путь к совместному успеху (Как построить взаимоотношения в процессе переговоров) / Пер. с английского Г.А. Крылова, Т.Б. Евдокимовой. СПб., 1997.
Ø   Фролов С.Ф. Социология: сотрудничество и конфликты: Учебное пособие. М., 1997.
Ø   Хасан Б. И., Сергоманов П.А. Психология конфликта и переговоры. М., 2003.
Ø   Эберхард Фелау. Конфликты на работе. Как их распознавать, разрешать, предотвращать. М., 2005.
Ø   Юридическая конфликтология / Под ред. Н.М. Кудрявцева. М., 1995.

Сборники и статьи

Ø   Альтернативные методы разрешения споров: посредничество и арбитраж / Материалы международной конференции (Москва, 29-30 мая 2000). М., 2000.
Ø   Архипова Т. Внутренние конфликты организации и управление ими // АРС-информ. Информационный бюллетень. Ростов-на-Дону, 2000. № 4.
Ø   Архипова Т. Медиация: диагностика и лечение конфликта //Третейский суд в аграрной сфере. Ростов-на-Дону, 2000. № 3.
Ø   Архипова Т. Переговоры – эффективный метод разрешения конфликтов // АРС-информ. Информационный бюллетень. Ростов-на-Дону, 1999. № 2.
Ø   Архипова Т. Трудовые конфликты в Российской Федерации: динамика, причины, возможности урегулирования // АРС-информ. Информационный бюллетень. Ростов-на-Дону, 1999. № 3.
Ø   Архипова Т.А. Теория и искусство разрешения конфликтов. Конфликт интересов. Примирение сторон конфликта // АРС-информ. Информационный бюллетень. Ростов-на-Дону, 1999. № 1.
Ø   Галушина И.Н. Посредничество за океаном // Закон. 2003. № 12.
Ø   Гулейкова Н. Медиатор сэкономит Ваши деньги. Где его найти? // Саратовские вести № 86 (2465) от 9.06.2000
Ø   Давыденко Д.Л. Из истории примирительных процедур в Западной Европе и США // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.
Ø   Журнал «Третейский суд». СПб., 1999 – наст. время.
Ø   Зубкова А., Румянцев Б. Формы и методы урегулирования трудовых споров и конфликтов // Хозяйство и право. 1998. № 9.
Ø   Карасева М.В. Согласительные процедуры в федеральном бюджетном законодательстве // Журнал российского права. 2003. № 1.
Ø   Кичавен Джефри. Посредничество // АРС-информ. Информационный бюллетень. № 4. Ростов-на-Дону, 2000.
Ø   Клеандров М.И. Досудебные формы защиты прав хозяйствующих субъектов / Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 31 января – 1 февраля 2001 г.). М., 2001.
Ø   Лазарева Е.А. Проблемы досудебного рассмотрения трудовых споров // Вестник СГАП. 2003. № 3.
Ø   Медиация в Скандинавии (и не только) // Закон. 2003. № 12.
Ø   Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) / Петер Фар и др. / Отв. редакторы Катарина Грефин фон Шлиффен и Бернд Вегманн / Пер. с нем. С.С. Трушников. М., 2005.
Ø   Носырева Е.И. Альтернативные средства урегулирования споров в США // Хозяйство и право. 1998. № 1.
Ø   Носырева Е.И. Посредничество в урегулировании правовых споров: опыт США // Государство и право. 1997. № 5.
Ø   Писарева И. Концепция альтернативного разрешения споров в России // Хозяйство и право. 1998. № 9.
Ø   Посредничество как альтернатива судебному и третейскому разбирательству // ЭЖ-Юрист. 1998. № 39.
Ø   Посредничество по-американски // Закон. 2003. № 12.
Ø   Радченко В. Альтернативные методы разрешения споров (АРС): задачи и перспективы // Третейский суд и земельная реформа. Информационный бюллетень. Ростов-на-Дону, 1997. № 1.
Ø   Радченко В. АРС и организационно-технические аспекты государственного управления в условиях становления демократического общества // АРС-информ. Информационный бюллетень. Ростов-на-Дону, 1999. № 3.
Ø   Радченко В. Принципы эффективного функционирования АРС-образований // АРС-информ. Информационный бюллетень. Ростов-на-Дону, 1999. № 2.
Ø   Радченко В. Социально-экономические и организационно-методические предпосылки развития альтернативного разрешения споров в России. Исследование на основе обзора практики применения альтернативного разрешения споров – АРС (третейские суды, центры по разрешению правовых конфликтов, прояснение интересов, посредничество, медиация). Ростов-на-Дону, 2000.
Ø   Радченко В.А. Обзор истории АРС в России и зарубежных странах. Социально-экономический и политико-правовой контекст развития АРС в России конца XX века // АРС-информ. Информационный бюллетень. Ростов-на-Дону, 1999. № 1.
Ø   Романенко В. Внедрение посредничества. Семинар в Санкт-Петербурге // АРС-информ. Информационный бюллетень. Ростов-на-Дону, 2000. № 4.
Ø   Романенко В. Семинар «Внедрение посредничества как альтернативной формы разрешения споров» в Санкт-Петербурге // АРС-информ. Информационный бюллетень. Ростов-на-Дону, 1999. № 3.
Ø   Сборник вопросов и ответов (практика разрешения правовых конфликтов). Саратовская областная профсоюзная общественная организация работников среднего и малого бизнеса. Саратов, 2000.
Ø   Сборник научных трудов . Вып. 13: Правовая конфликтология: Теоретические проблемы междисциплинарного юридического исследования. Воронеж, 2002.
Ø   Симонс Дэвид Ф. Посредничество – лучший способ разрешения трудовых споров (опыт США) // АРС-информ. Информационный бюллетень. Ростов-на-Дону, 1999. № 3.
Ø   Шор Оливер. Посредничество – новый институт арбитражного процесса // Коллегия. Май. 2002.
Ø   Юридические аспекты конфликтологии / Сборник научных статей / Под ред. И.В. Петровой Ставрополь, 2000.
Ø   Ярославцева С.В. Досудебное урегулирование как основной элемент механизма разрешения налоговых споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 7.
Ø   Ясеновец И.А. Средства досудебного разрешения гражданских споров: опыт США // Государство и право. 1998. № 6.

Список диссертаций...

В начало

©АНО "Редакция журнала "Третейский суд"
Россия, 194356, Санкт-Петербург, а/я 98
тел./факс: (812) 597-62-81; тел. +7 (911) 795-20-10
E-mail: svgleb@mail.ru, arbitrage@nm.ru